یونیکوین از یونیسواپ به خاطر اختلاف نام تجاری UNI شکایت کرد
یونیکوین از یونیسواپ لبز در دادگاه فدرال نیویورک شکایت کرده و خواستار اعلام این موضوع است که برند UNICOIN آن به نامهای تجاری یونیسواپ آسیب نمیزند و از دادگاه خواسته است که ثبت نام تجاری فدرال UNI یونیسواپ را باطل کند.
خلاصه
- یونیکوین پس از دریافت درخواستهایی برای متوقف کردن استفاده از نام UNICOIN و انتقال دامنههای unicoin.com و unicoin.org از یونیسواپ شکایت کرده است.
- این شکایت خواستار حکمی است که اعلام کند UNICOIN به نامهای تجاری UNI، UNISWAP یا UNICHAIN یونیسواپ آسیب نمیزند.
- یونیکوین میخواهد ثبت نام تجاری فدرال UNI یونیسواپ باطل شود و استدلال میکند که UNI عمومی یا توصیفی است و به طور گستردهای استفاده میشود.
- یونیکوین گفت که یونیسواپ از کسبوکار آن برای بیش از دو سال مطلع بوده است قبل از اینکه ادعاهای نام تجاری را قبل از عرضه برنامهریزی شدهاش مطرح کند.
یونیکوین در شکایتی که در تاریخ 8 سپتامبر به اشتراک گذاشته و در دادگاه ناحیهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک ثبت شده است، گفت که این اختلاف پس از ماهها درخواست از سوی یونیسواپ به وجود آمده است که این شرکت را به نقض نام تجاری، رقیقسازی، سایبر اسکوئاتینگ و رقابت ناعادلانه متهم کرده است. بر اساس این پرونده، یونیسواپ حداقل به مدت دو سال از وجود یونیکوین مطلع بوده است قبل از اینکه اولین ادعاهای نام تجاری خود را در ژوئن مطرح کند.
این شکایت از دادگاه میخواهد که حکم دهد که یونیکوین میتواند به استفاده از نام و لوگوی یونیکورن خود ادامه دهد بدون اینکه به نامهای تجاری UNISWAP، UNI یا UNICHAIN آسیب بزند. یونیکوین به طور جداگانه به ثبت نام تجاری ایالات متحده شماره 7,307,721 برای UNI چالش میکند و استدلال میکند که این اصطلاح عمومی است یا در بهترین حالت توصیفی است بدون اینکه ویژگی خاصی کسب کرده باشد.
شکایت یونیکوین به نام تجاری UNI یونیسواپ هدف قرار میدهد
اختلاف با نامهای از وکلای یونیسواپ در تاریخ 3 ژوئن آغاز شد که از یونیکوین خواسته بود به طور دائمی از استفاده از UNICOIN و سایر نامهای حاوی UNI در ارتباط با ارزهای دیجیتال، بلاکچین، مالی غیرمتمرکز یا یک اکوسیستم غیرمتمرکز خودداری کند.
یونیسواپ خواستار انتقال دامنههای unicoin.com و unicoin.org، حسابداری درآمد و سود یونیکوین، بازپرداخت هزینههای قانونی خود و توافقی برای جلوگیری از استفاده یا ثبت نام آینده از نامهای تجاری مورد اختلاف شده است، بر اساس این شکایت.
یونیکوین در تاریخ 23 ژوئن این درخواستها را رد کرد و به یونیسواپ گفت که نام UNICOIN را به طور مستقل توسعه داده و از سال 2021 به طور مداوم از آن استفاده کرده است. وکلای آن استدلال کردند که برندها ظاهر و معانی تجاری متفاوتی دارند و استفاده گسترده از پیشوند UNI ادعای یونیسواپ را در مورد حقوق انحصاری بر آن تضعیف میکند.
یونیسواپ این پاسخ را در تاریخ 17 ژوئیه رد کرد و بر این نکته تأکید کرد که UNICOIN احتمالاً باعث سردرگمی با UNISWAP، UNI و UNICHAIN خواهد شد. آنها هشدار دادند که اگر این موضوع به رضایت آنها حل نشود، به سایر راهحلهای قانونی فکر خواهند کرد.
شما ممکن است همچنین دوست داشته باشید: یونیسواپ V4 با 59 میلیون دلار TVL پیشتاز سهام توکنیزه شده است.
پس از آن یک تبادل دیگر صورت گرفت قبل از اینکه یونیسواپ در تاریخ 14 اوت نامه نهایی را ارسال کند. شکایت میگوید که یونیسواپ دوباره خواستار حذف ارجاعات به توکن UNICOIN شد و به شرکت گفت که دیگر به این رفت و برگشت ادامه نخواهد داد و هشدار داد که راهحلهای قانونی همچنان در دسترس است.
یونیکوین اکنون از دادگاه خواسته است که اختلاف را قبل از اینکه یونیسواپ پرونده نقض را مطرح کند، حل کند.
یونیکوین میگوید UNI برای حفاظت انحصاری خیلی عمومی است
یک بخش مرکزی از پرونده یونیکوین به چالش کشیدن قدرت علامت UNI خود آن است.
یونیسواپ یک ثبت فدرال برای UNI دارد که شامل فناوری استفاده شده برای صدور توکنهای ارز دیجیتال است که دارندگان میتوانند از آنها برای رأیگیری و اداره یک پروتکل بلاکچین استفاده کنند. این ثبت تاریخ اولین استفاده تجاری را 16 سپتامبر 2020 ذکر کرده و در فوریه 2024 ثبت شده است.
یونیکوین استدلال میکند که "uni" یک پیشوند عمومی است که از کلمه لاتین unus به معنای "یک" مشتق شده و در کلماتی از جمله واحد، اتحادیه، جهان، دانشگاه و یونیکورن ظاهر میشود. شکایت آن میگوید که بیش از 3,600 ثبت در پایگاه داده دفتر ثبت اختراعات و نامهای تجاری ایالات متحده شامل UNI است که تقریباً 1,000 مورد آن در حال حاضر فعال است.
شرکت Unicoin استدلال خود را به حوزه ارزهای دیجیتال گسترش داد و چندین پروژه را که از UNI یا نامهایی که با همان حروف شروع میشوند استفاده میکنند، شناسایی کرد. این شرکت گفت که چندین ارز دیجیتال نامرتبط تحت نماد UNI معامله شدهاند، در حالی که پروژههایی از جمله Unibot، Unifi Protocol DAO، UniLend Finance و Unibright از الگوهای نامگذاری مشابه استفاده میکنند. برخی از پروژههای ارز دیجیتال که در شکایت ذکر شدهاند، قبل از توکن حاکمیتی Uniswap در سپتامبر 2020 وجود داشتهاند.
Unicoin خواستار لغو ثبت نام UNI Uniswap به این دلیل است که UNI عمومی یا صرفاً توصیفی است و بدون معنی ثانویه عمل نمیکند و به عنوان شناسایی یک منبع واحد عمل نمیکند. زیرا ثبت نام کمتر از پنج سال قدمت دارد، شکایت ادعا میکند که تحت قوانین فدرال علامت تجاری غیرقابل چالش نشده است.
اختلاف Unicoin با خطر سردرگمی مصرفکننده
Unicoin بخشی دیگر از پرونده خود را بر اساس تفاوتهای بین محصولات و برندینگ دو شرکت بنا کرده است.
شکایت آن UNICOIN را به عنوان یک ارز دیجیتال پشتیبانی شده از دارایی توصیف میکند که تحت شعار "سکه هوشمند برای افراد هوشمند" بازاریابی میشود، در حالی که Uniswap یک صرافی غیرمتمرکز مرتبط با توکن حاکمیتی UNI و بلاکچین Unichain خود را اداره میکند. Unicoin گفت که برنامههای خود را برای یک توکن حاکمیتی جداگانه تحت نام UNICOIN لغو کرده و نام یک بلاکچین اختصاصی برنامهریزی شده را تغییر داده است تا دیگر از پیشوند UNI استفاده نکند.
این پرونده تمایز مشابهی بین نامها ایجاد میکند و ادعا میکند که UNICOIN به یک سکه دیجیتال اشاره دارد، UNISWAP به تجارت یا تبادل اشاره میکند و UNICHAIN به زیرساخت بلاکچین اشاره دارد.
Unicoin گفت که سالها بازاریابی توسط هر دو شرکت هیچ مورد شناختهشدهای را نشان نداده است که مصرفکنندگان بپرسند آیا این شرکت با Uniswap مرتبط است یا خیر. این شرکت ادعا کرد که به هزاران سرمایهگذار و دارندگان سکه در بیش از 100 کشور فروخته است و میلیونها دلار برای تبلیغات هزینه کرده است، از جمله بیلبوردهای تایمز اسکوئر، اتوبوسها، تاکسیها و رویدادهای بزرگ صنعتی.
شکایت شامل مقایسهای از لوگوهای یونیکورن دو شرکت در صفحه 14 است. Unicoin طراحی خود را زاویهدار و از خطوط تیز توصیف میکند، در مقایسه با تصاویری از یونیکورن منحنی که توسط Uniswap استفاده میشود.
قیمت --
نبرد علامت تجاری قبل از عرضه عمومی Unicoin
Unicoin ادعا میکند که زمانبندی درخواستهای Uniswap مهم است زیرا این درخواستها بهزودی قبل از عرضه عمومی برنامهریزی شده آنها به دست آمد.
این شرکت گفت که بنیانگذار Uniswap، هایدن آدامز، در مه 2024 بهطور عمومی درباره Unicoin اظهار نظر کرده است و نشان میدهد که Uniswap بیش از دو سال قبل از ارسال اولین نامه نقض خود از این کسبوکار مطلع بوده است. طبق شکایت، آدامز نوشت که Unicoin باید تحت نظارت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده قرار گیرد. Unicoin این نظر را به عنوان مدرکی از خصومت شخصی توصیف کرد، اتهامی که Uniswap هنوز به آن در این پرونده پاسخ نداده است.
کمیسیون بورس و اوراق بهادار بعداً پروندهای جداگانه علیه Unicoin تشکیل داد. همانطور که crypto.news قبلاً گزارش داده بود، این نهاد در مه 2025 از این شرکت و چندین مدیر اجرایی شکایت کرد و آنها را متهم به جمعآوری بیش از 100 میلیون دلار از طریق پیشنهادات اوراق بهادار بهطور غیرقانونی و گمراهکننده کرد. الکس کونانیخین، مدیرعامل Unicoin، این اتهامات را رد کرد و گفت که این شرکت با این پرونده مبارزه خواهد کرد.
Uniswap با دعاوی جداگانه و اختلافات نظارتی مواجه شده است. در ماه مارس، یک قاضی فدرال یک دعوی دستهجمعی را که خواستار مسئولیت Uniswap Labs به دلیل توکنهای کلاهبرداری و کشیدن فرش از طریق پروتکل آن بود، رد کرد. قاضی کاترین پولک فایلا ادعاهای باقیمانده را با پیشداوری رد کرد پس از اینکه ادعاهای قبلی مربوط به اوراق بهادار فدرال رد شده بودند.
یک پرونده جداگانه مربوط به مالکیت معنوی که توسط نهادهای مرتبط با Bancor مطرح شده بود، در فوریه به نفع Uniswap به پایان رسید پس از اینکه آنها این شرکت را به نقض پتنتهایی که فناوری مورد استفاده در تجارت غیرمتمرکز خودکار را پوشش میدهد، متهم کردند. این پرونده نقض پتنت مربوط به فناوری سازنده بازار خودکار محصول ثابت بود که توسط پروتکل استفاده میشود.
Uniswap قبلاً تحت نظارت SEC به دلیل ادعاهایی مبنی بر تسهیل تجارت اوراق بهادار ثبتنشده و عمل به عنوان یک کارگزار-دلال ثبتنشده قرار داشت. این نهاد در فوریه 2025 تحقیقات خود درباره Uniswap را بدون اقدام اجرایی به پایان رساند.
در آخرین دعوی خود، Unicoin پنج نوع جبران خسارت اساسی را شامل عدم نقض، رقیقسازی، لغو ثبت UNI، سایبر اسکوئاتینگ و رقابت ناعادلانه درخواست کرده است. این شرکت میخواهد اعلامیههایی برای ادامه استفاده از UNICOIN و دامنههای آن، لغو ثبت UNI Uniswap و اعطای هزینههای معقول وکیل و هزینهها دریافت کند. Unicoin خواستار محاکمه هیئت منصفه در مسائل واجد شرایط برای محاکمه توسط هیئت منصفه شده است. خواندن بیشتر: بانک ایالات متحده پایلوت استیبلکوین USBDC را بر روی Stellar انجام میدهد
این محتوا صرفاً برای اطلاعرسانی عمومی ارائه شده است و بهمنزله مشاوره مالی، سرمایهگذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمیشود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید بهعنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر داراییهای رمزارزی تلقی شود. داراییهای رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.
ممکن است شما نیز علاقهمند باشید

پس از هیاهوی اولیه Arc، چه چیزی ارزش دیدن دارد؟

گاز در حال از بین رفتن است: از VM تا بازار منابع، بلاکچین به سمت «زنجیره ابری» میرود

مدیران سابق FTX به سریال جدید نتفلیکس انتقاد کردند: تبدیل کلاهبرداری مالی به "فیلم عاشقانه" کاملاً مضحک است

OCC فرض پاداش وابسته پیشنهادی را کنار گذاشت، اما ممنوعیت بازده استیبلکوین باقی ماند

مالیات بر بیت کوین ۰ تومان است اگر فروخته نشود... آمریکا چگونه مالیات میگیرد؟

سولانا Quantumglow را برای محافظت از Alpenglow در برابر حملات کوانتومی معرفی میکند

RedStone یک فید قیمت جدید FIL را به Filecoin میآورد

NEAR حاشیه مشترک را به پرپتوالهای محرمانه مبتنی بر هایپرلیکوید اضافه میکند

پروتکل DeFi بسته: آنچه قابل بازیابی است

بیتکوین: به گفته مایکل سیلور، بهتر است آن را نگهداریم تا اینکه برای خریدهای خود استفاده کنیم

ربات سولانا ۱۲ هزار دلار را به ۱.۴ میلیارد دلار حجم معاملات تبدیل میکند در حالی که نقدینگی جعلی به ریادیوم سرازیر میشود

رابینهود مجوز دبی را برای تجارت بیتکوین و سهام به دست آورد

متا ۸۲۵ میلیارد دلار تعهدات هوش مصنوعی تا سال ۲۰۳۶ جمعآوری میکند

آکادمی کاردانو به دوره بلاکچین UNIC با ۲۵ جایگاه حمایتشده میپیوندد

بلاست، بلور، استپ فایننس، رادیانت: بیش از 80 پروژه کریپتو در سال 2026 بسته شدند

یک دمو از خزانهداری حریم خصوصی Midnight نیاز به امضاکنندگان خارجی برای آزادسازی توکنهای اتریوم دارد

پس از فوت بستگان، وراث چگونه میتوانند بهطور قانونی ارزهای دیجیتال را برداشت کنند؟

Ripple با شرکت پرداخت 10 میلیارد دلاری Arf همکاری میکند تا استفاده از RLUSD را در XRPL گسترش دهد

مصاحبه سون یوشن و جین مینگ: چگونه استراتژی سرمایهگذاری و زندگی خود را شکل دهیم؟

در دو ماه تثبیت قیمت بیتکوین، کدام توکنهای DeFi روند مستقل خود را طی کردند؟

کلمبیا شبکهای را که ۴۲ میلیون دلار با ارزهای دیجیتال پولشویی کرده بود، دستگیر کرد

AI به عنوان «شرور»، بیمه DeFi به یک آزمایش فشار نیاز دارد

قوانین بازیابی Qubic نیاز به بررسی مالکیت حتی برای وجوهی که دزدیده نشدهاند در کیفپولهای آسیبپذیر دارند

SKY-001 AI: 51-125 برابر سریعتر و 150-210 برابر ارزانتر

دلپی دیجیتال: چرا سفته بازی موضوع دهه آینده است

سولانا به دنبال نهاییسازی سریعتر است، در حالی که وال استریت نقدینگی مورد نیاز را کاهش میدهد

کنفرانس بلاکچین TUM: اطلاعات و سخنرانان

فراتر از بازار پیشبینی، چگونه میتوان تشخیص داد که یک رویداد باعث افزایش یا کاهش بیتکوین میشود؟

استراتژی جدید اقتصادی AI NEAR: از معاملات بین زنجیرهای تا AI خصوصی، مرحله بعدی واگذاری بازار به عاملهای AI؟




