سولانا Quantumglow را برای محافظت از Alpenglow در برابر حملات کوانتومی معرفی می‌کند

سولانا Quantumglow را ترویج کرده است، یک سازگاری پیشنهادی پساکوانتومی از Alpenglow که برای محافظت از توافق در حالی که سرعت نهایی شبکه را حفظ می‌کند، طراحی شده است.

خلاصه

• Quantumglow تغییراتی در امضای اعتبارسنج‌ها و احراز هویت بلوک پیشنهاد می‌دهد بدون اینکه تاریخ استقرار را اعلام کند.
• آنزا تحقیقات زیرساختی را در ماه ژوئیه منتشر کرد، قبل از ویدیوی توضیحی اخیر سولانا.
• فعال‌سازی شبکه اصلی Alpenglow جدا از تغییرات پیشنهادی پساکوانتومی در رمزنگاری آن است.
• BIP-360 بیت‌کوین به کلیدهای عمومی نمایان هدف‌گذاری می‌کند و امضاهای اضافی برای حفاظت کامل‌تر نیاز است.

توسعه‌دهندگان سولانا این پیشنهاد را در یک پست ویدیویی در تاریخ 22 اکتبر توصیف کردند و آن را به عنوان روشی برای تأمین توافق بین اعتبارسنج‌ها در برابر حملات کوانتومی ارائه کردند. حساب اصلی سولانا توضیح‌دهنده را به اشتراک گذاشت و گفت که شبکه "در آمادگی کوانتومی پیشگام بوده و در آماده‌سازی خود جلوتر است."

توافق سولانا در یک دنیای پساکوانتومی چگونه خواهد بود؟

با Quantumglow آشنا شوید: یک سازگاری پیشنهادی از Alpenglow که هدف آن محافظت از توافق در حالی که سرعت نهایی را حفظ می‌کند، است. @jacobvcreech و @qkniep توضیح می‌دهند که چگونه کار می‌کند. ویدیوی کامل در زیر👇 pic.twitter.com/G005a4KcSI
--- توسعه‌دهندگان سولانا (@solana_devs) 22 اکتبر 2026

هیچ‌یک از اعلامیه‌ها تاریخ فعال‌سازی را ارائه نکردند و یا سند بهبود خاص Quantumglow، که به عنوان SIMD شناخته می‌شود، را شناسایی نکردند. پست توسعه‌دهنده یک سازگاری تحت پیشنهاد را توصیف کرد، بدون اینکه یک به‌روزرسانی امنیتی مستقر را اعلام کند.

تحقیقات قبل از توضیح‌دهنده اخیر انجام شده است. آنزا نمای کلی Quantumglow خود را در تاریخ 30 ژوئیه منتشر کرد و کوئنتین کنیپ، کوبی سلیوینسکی و راجر واتنهوفر را به عنوان نویسندگان آن نام برد و خوانندگان را به بخش 5 از وایت‌پیپر به‌روز شده Alpenglow ارجاع داد.

Quantumglow نحوه احراز توافق اعتبارسنج‌ها را تغییر می‌دهد

نمای کلی آنزای ژوئیه دو مانع برای جایگزینی رمزنگاری موجود Alpenglow را شناسایی می‌کند. امضاهای پساکوانتومی فضای بیشتری را اشغال می‌کنند، در حالی که تجمیع امضای فشرده که برای اثبات توافق اعتبارسنج‌ها استفاده می‌شود، جایگزین آماده‌ای تحت الزامات محققان ندارد.

نویسندگان Ax را پیشنهاد می‌کنند، که مخفف Alpenglow XMSS است، یک طرح امضای مبتنی بر هش که برای پروتکل طراحی شده است. اعتبارسنج‌ها قبل از استفاده، مواد کلید عمومی یک‌بار مصرف را مبادله و ذخیره می‌کنند و اطلاعاتی که باید همراه با امضاهای بعدی باشد را کاهش می‌دهند.

برای احراز هویت بلوک، آنزا یک تعهد امضا شده را توصیف می‌کند که بار بلوک را پوشش می‌دهد و توسط کانال‌های ارتباطی معتبر پشتیبانی می‌شود. طراحی آن نیاز به پیوست یک امضای بزرگ پساکوانتومی به هر قطعه از داده‌های بلوک را حذف می‌کند.

تحقیقات مربوط به امضای توزیع‌شده-اجماعی تغییر دوم را توضیح می‌دهد. کنیپ، یاکوب سلیوینسکی و واتنهوفر توصیف می‌کنند که گواهی‌ها از پیام‌های ارسال شده در شبکه به رویدادهایی که به‌طور محلی ثبت می‌شوند، منتقل می‌شوند، پس از اینکه یک گره شواهد کافی را جمع‌آوری کند.

مقاله آن‌ها که در تاریخ 20 ژوئیه ارسال شده است، از امضاهای عادی و یک مکانیزم پخش تأیید استفاده می‌کند. این مقاله شواهدی که از ایمنی پشتیبانی می‌کند را از شواهدی که از زنده‌بودن پشتیبانی می‌کند، جدا می‌کند، که توانایی پروتکل برای ادامه پیشرفت است.

محققان می‌گویند هر پیام اندازه ثابتی را بدون توجه به تعداد گره‌ها حفظ می‌کند، اگرچه کل ارتباط به‌طور مربعی رشد می‌کند. ادعای عملکرد آن‌ها به طراحی پیشنهادی و فرضیات بیان‌شده آن مربوط می‌شود، بدون اینکه نتیجه‌ای اندازه‌گیری شده از شبکه اصلی را تعیین کند.

راه‌اندازی Alpenglow سولانا یک رکورد فعال‌سازی جداگانه دارد

صفحه به‌روزرسانی بنیاد سولانا Alpenglow را به عنوان فعال در شبکه اصلی پس از فعال‌سازی در دوره 1064 در تاریخ 21 اکتبر شناسایی می‌کند. بنیاد تقریباً 150 میلی‌ثانیه را به عنوان هدف نهایی خود ثبت می‌کند، در مقایسه با 12.8 ثانیه برای TowerBFT.

بنیاد آغاز توافق Alpenglow را در اسلات 459,653,000 ثبت می‌کند، پس از یک بلوک ژنزی که توسط آرای 446 از 654 اعتبارسنج تأیید شده است. مستندات آن‌ها سیستم رأی‌گیری Votor مستقر را از Rotor، یک مؤلفه توزیع داده که برای انتشار بعدی محفوظ است، جدا می‌کند.

قبل از آن انتقال، crypto.news قبلاً به مهاجرت برنامه‌ریزی‌شده اجماع و الزامات اپراتور آن گزارش داده بود. پوشش ۱۹ اکتبر نیاز به نرم‌افزار اعتبارسنج سازگار و تأمین مالی کافی برای حساب‌های رأی‌دهی را مستند کرد.

SIMD-0326 بخش‌های رأی‌دهنده Alpenglow را مشخص می‌کند و به نسخه ۱.۱ از وایت‌پیپر آن اشاره می‌کند. این پیشنهاد به‌طور صریح Rotor را برای SIMD جداگانه‌ای رها می‌کند و نشان می‌دهد که مشخصات اجماع اصلی هر جزء بحث‌شده در تحقیقات بعدی را پوشش نمی‌دهد.

بنیاد Solana می‌گوید Alpenglow اجرای تراکنش، برنامه‌ها و مکانیک‌های هزینه تراکنش را تغییر نمی‌دهد. راهنمای مهاجرت آن بیان می‌کند که کاربران عادی نیازی به تغییر نحوه امضا، ارسال یا تأیید تراکنش‌ها ندارند.

حذف رأی‌های زنجیره‌ای تغییرات جداگانه‌ای برای خدمات تحلیلی ایجاد می‌کند. همان‌طور که در پوشش ۲۰ اکتبر حذف تراکنش رأی توضیح داده شده، بنیاد به کاوشگران دستور می‌دهد که معیارهایی را که رأی‌های اعتبارسنج را در کنار تراکنش‌های کاربر شمارش می‌کرد، بازنشانی کنند.

حفاظت از کیف پول نیاز به کار فراتر از اجماع دارد

ارزیابی امنیتی Anza در ۲۷ آوریل آسیب‌پذیری‌های کوانتومی متمایزی را در حساب‌ها، انتشار بلوک، اجماع و برنامه‌های تعریف‌شده توسط کاربر شناسایی می‌کند. Max Resnick و Sam Kim هشدار می‌دهند که یک مهاجم قادر به شکستن Ed25519 می‌تواند امضاهای حساب را جعل کند، در حالی که رأی‌های اجماعی جعل‌شده می‌توانند تأییدهای متضاد را پشتیبانی کنند.

چک‌لیست آن‌ها خواستار کار بر روی مهاجرت حساب، تأیید امضای تراکنش، ابزارهای رمزنگاری در سطح شبکه و برنامه است. این ارزیابی هیچ تعهدی به یک طرح امضای پساکوانتومی واحد نمی‌کند.

پیاده‌سازی‌های اولیه Falcon بخشی دیگر از آن آماده‌سازی بودند. پوشش ۲۸ آوریل مستند کرد که Anza و Firedancer فناوری امضا را آزمایش کردند و تیم‌ها آن را به‌عنوان گزینه‌ای برای فعال‌سازی احتمالی آینده توصیف کردند.

ارزیابی Anza یک اثبات مهاجرت پروتوتایپ را توصیف می‌کند که یک حساب موجود را به یک کلید عمومی پساکوانتومی جدید متصل می‌کند. نویسندگان این نوع مهاجرت حساب را از برنامه‌های خزانه اختیاری متمایز می‌کنند که نمی‌توانند به‌طور مستقل اجماع، شبکه یا هر برنامه‌ای که از امضاهای آسیب‌پذیر استفاده می‌کند را تأمین کنند.

BIP-360 بیت‌کوین کلیدهای نمایان را هدف قرار می‌دهد

مشخصات BIP-360 بیت‌کوین خروجی‌های Pay-to-Merkle-Root را از طریق یک فورک نرم پیشنهاد می‌کند و گزینه خرج کردن مسیر کلید استفاده‌شده توسط Taproot را حذف می‌کند. نویسندگان آن حفاظت در برابر حملات به کلیدهای عمومی که برای مدت طولانی نمایان هستند را توصیف می‌کنند.

پیش‌نویس به‌طور صریح آن حفاظت را از حملاتی که در حین انتظار برای تأیید یک تراکنش خرجی انجام می‌شود، جدا می‌کند. نویسندگان آن می‌گویند که حفاظت در برابر آن نمایان‌سازی‌های کوتاه‌تر ممکن است به امضاهای پساکوانتومی از طریق یک پیشنهاد جداگانه نیاز داشته باشد.

انگیزه BIP-360 بازیابی کلید کوانتومی را به‌عنوان استخراج یک کلید خصوصی از یک کلید عمومی با شکستن فرض لگاریتم گسسته توصیف می‌کند. نویسندگان می‌گویند که زمان و قابلیت نهایی یک کامپیوتر کوانتومی مرتبط با رمزنگاری هنوز نامشخص است. پیشنهاد آن‌ها تاریخی را برای زمانی که چنین حمله‌ای عملی می‌شود تعیین نمی‌کند و مشخص نمی‌کند که آیا سخت‌افزار فعلی می‌تواند آن را انجام دهد.

مخزن BIP-360 را به‌عنوان یک پیش‌نویس تألیف‌شده توسط Hunter Beast، Ethan Heilman و Isabel Foxen Duke فهرست می‌کند. چکیده آن بیان می‌کند که نوع خروجی پیشنهادی قابلیت‌های درخت اسکریپت را حفظ می‌کند در حالی که خرج کردن مسیر کلید آسیب‌پذیر به کوانتوم را حذف می‌کند.