دوران بقا در لایه ۱ به چالش کشیده می‌شود... زتاچین و هارمونی به سولانا و اتریوم متکی می‌شوند (خلاصه)

[خبرنگار همجیون از بلاک مدیا] استراتژی‌ها برای بقا در رقابت ساخت بلاکچین مستقل لایه ۱ (L1) در حال تغییر است. پروژه‌هایی که به جای حفظ اعتبارسنج‌ها و شبکه‌های توافق، از زیرساخت‌های امنیتی، توسعه‌دهنده و نقدینگی بلاکچین‌های بزرگ مانند سولانا یا اتریوم استفاده می‌کنند، در حال افزایش هستند.

با این حال، دلایل رها کردن L1 متفاوت است. زتاچین (ZetaChain) با انتقال مرکز فعالیت به برنامه‌های کاربردی هوش مصنوعی، این سوال را مطرح کرد که "آیا واقعاً به زنجیره مستقل نیاز است؟" در مقابل، هارمونی (Harmony) به دلیل حوادث مکرر امنیتی، هزینه و خطر دفاع از شبکه مستقل را افزایش داده است.

زتاچین و هارمونی، رها کردن لایه ۱ مستقل... "متمرکز بر هوش مصنوعی"

به گزارش ۲۲ ام، جامعه زتاچین پیشنهاد حکومتی شماره ۶۸ را با ۹۹.۴٪ رأی مثبت برای پایان تدریجی L1 خود و انتشار توکن ZETA به عنوان توکن مبتنی بر SPL شبکه سولانا تصویب کرد. نرخ مشارکت در رأی‌گیری ۵۸٪ بود که از حد نصاب ۴۰٪ فراتر رفت.

زتاچین از زمان تأسیس در سال ۲۰۲۱، بر روی قابلیت تعامل متقابل بلاکچین‌های مختلف مانند بیت‌کوین و اتریوم تمرکز کرده است. اما اخیراً مرکز فعالیت خود را به برنامه هوش مصنوعی "آنوما (Anuma)" منتقل کرده است.

در پیشنهاد، زتاچین به این نکته اشاره کرد که برای حفظ زنجیره مبتنی بر Cosmos SDK، باید به طور مداوم با اعتبارسنج‌ها هماهنگی‌های امنیتی و به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری را انجام دهد. با پیشرفت ابزارهای هوش مصنوعی، سرعت کشف آسیب‌پذیری‌ها نیز افزایش یافته و بار نگهداری و تعمیرات در آینده ممکن است بیشتر شود.

بنابراین، زتاچین تصمیم گرفت امنیت و توافق شبکه را به سولانا بسپارد و توانایی‌های توسعه خود را بر روی برنامه‌های کاربردی مانند آنوما متمرکز کند.

به عبارت دیگر، رها کردن L1 زتاچین را می‌توان به عنوان یک انتخاب برای تغییر مدل کسب‌وکار از "شرکتی که بلاکچین را به طور مستقیم اداره می‌کند" به "شرکتی که خدمات هوش مصنوعی را بر روی بلاکچین‌های بزرگ ارائه می‌دهد" در نظر گرفت.

هارمونی نیز در این ماه پایان L1 خود را اعلام کرده و طرحی برای انتقال توکن ONE به توکن ERC-20 اتریوم ارائه کرده است. پس از آن، برنامه دارد که بر روی کسب‌وکار "اقتصاد ریمیکس" متمرکز بر تولیدکنندگان ویدیوهای هوش مصنوعی تمرکز کند.

به ظاهر، ساختار "پایان L1 → تمرکز بر کسب‌وکار هوش مصنوعی" مشابه زتاچین است، اما هارمونی به دلیل حوادث مکرر امنیتی، بحث پایان زنجیره را به وجود آورده است.

هارمونی در سال ۲۰۲۲ به دلیل حمله به پل هورایزن، حدود ۱۰۰ میلیون دلار خسارت دید. سپس در آگوست ۲۰۲۶، آسیب‌پذیری در تأیید معاملات کراس‌شارد مورد سوءاستفاده قرار گرفت و مهاجم با تکرار چندین معامله، بیش از ۳ تریلیون توکن ONE را جعل کرد.

در نهایت، هارمونی تلاش کرد تا شبکه را به نقطه‌ای قبل از حمله برگرداند. در این فرآیند، معاملات عادی که پس از حمله انجام شده بودند نیز باطل شدند و بیش از ۱۰۹۰۰۰ معامله از سوابق حذف شدند.

هارمونی توضیح داد که اگر بخواهد L1 مستقل خود را ادامه دهد، بار امنیتی برای مقابله با مهاجمان در سطح ملی و ابزارهای حمله مبتنی بر هوش مصنوعی همچنان افزایش خواهد یافت.

توکن ONE هارمونی نیز در حال بررسی انتقال به توکن ERC-20 اتریوم پس از پایان زنجیره است. با این حال، پیشنهاد فعلی غیرالزام‌آور است و بلوک نهایی پایان یا زمان‌بندی دقیق انتقال هنوز مشخص نشده است.

سلو و رونین، بدون حذف زنجیره به L2 اتریوم منتقل می‌شوند

در حالی که زتاچین و هارمونی به سمت پایان زنجیره مستقل خود می‌روند، سلو (Celo) و رونین (Ronin) مسیر دیگری را انتخاب کرده‌اند.

سلو در مارس ۲۰۲۵ از L1 مستقل سازگار با EVM به L2 اتریوم مبتنی بر OP Stack منتقل شد. این روش به حفظ وضعیت و برنامه‌های زنجیره قبلی در حالی که ساختار پرداخت و امنیت را به اتریوم متصل می‌کند، می‌پردازد.

بلاکچین ویژه بازی رونین نیز در ماه مه امسال انتقال به L2 اتریوم مبتنی بر OP Stack را به پایان رساند. این ساختار به حفظ هویت شبکه مستقل خود در حالی که امنیت و تسویه نهایی را به اتریوم وابسته می‌کند، تغییر کرد.

بنابراین، این چهار پروژه به دو دسته بزرگ تقسیم می‌شوند.

زتاچین و هارمونی L1 مستقل را پایان داده و فقط توکن‌ها را به زنجیره بزرگ منتقل می‌کنند. در مقابل، سلو و رونین ساختار خود را به L2 اتریوم تغییر می‌دهند در حالی که وضعیت و شبکه قبلی را حفظ می‌کنند.

اگر دوباره دلایل را تقسیم کنیم، زتاچین به دلیل کارایی کسب‌وکار، هارمونی به دلیل بار امنیتی، و سلو و رونین به دلیل استفاده از امنیت و نقدینگی اتریوم در حالی که هویت شبکه را حفظ می‌کنند، انتخاب کرده‌اند.

"آیا واقعاً به L1 مستقل نیاز است؟"... لایه ۱ به دوران بقا رسیده است

پروژه‌هایی که دارای L1 مستقل هستند، مزیت طراحی توکن گاز و استیکینگ، سیاست‌های اعتبارسنجی و غیره را دارند.

در عوض، باید به طور مستقل الگوریتم توافق، مدیریت نرم‌افزار نود، پاداش اعتبارسنجی، وصله‌های امنیتی، عملیات پل و همچنین توسعه‌دهندگان، کاربران و نقدینگی را تأمین کنند. اگر به اندازه کافی بزرگ نشوند، این هزینه‌ها به بار دائمی پروژه تبدیل می‌شود.

از طرف دیگر، اگر بر روی اتریوم یا سولانا سوار شوند، کنترل بر روی شبکه توافق خود را تا حدی از دست می‌دهند، اما می‌توانند از امنیت و ابزارهای توسعه، کاربران و نقدینگی که قبلاً ایجاد شده‌اند، بهره‌برداری کنند.

بنابراین، معیارهای رقابت در صنعت بلاکچین در حال تغییر است.

در گذشته، داشتن L1 مستقل نماد توانایی فنی و استقلال پروژه بود، اما اخیراً مسئله اقتصادی و پایداری "آیا واقعاً به زنجیره مستقل برای اداره خدمات نیاز است؟" اهمیت بیشتری پیدا کرده است.

این قضاوت در پروژه‌های دیگر دارایی‌های دیجیتال نیز دیده می‌شود.

گای یانگ، بنیان‌گذار اتهنا (Ethena) در مصاحبه‌ای با دابل بلاک در این ماه گفت که اگر او به دنبال ساخت بلاکچین مستقل بود، "این یک اشتباه بود".

یانگ تشخیص داد که بازار دیگر در مرحله‌ای نیست که "زنجیره‌ای عمومی که همه چیز را برای همه ارائه می‌دهد" را بخواهد. اگر پروژه‌ها زیرساخت‌ها را به طور مستقیم مالک شوند، ممکن است به جای تمرکز بر رشد محصول اصلی، با رقابت با شرکای موجود مواجه شوند.

با این حال، هاشیب قریشی، شریک مدیریتی در دراگون‌فلای کپیتال، در ۱۷ ام ماه جاری نسبت به ساختار "برنده همه چیز" که در آن زنجیره‌های بزرگ لایه ۱ مانند اتریوم یا سولانا تمام بازارها را تسخیر می‌کنند، ابراز نگرانی کرد.

او گفت: "با انتقال دارایی‌های واقعی مانند سهام و اوراق قرضه به بلاکچین، رعایت مقررات و روش‌های عملیاتی در هر مؤسسه مالی متفاوت خواهد بود و چندین بلاکچین تخصصی باید همزیستی داشته باشند" و "هر شبکه اثر شبکه‌ای دارد، اما یک شبکه نمی‌تواند به طور نامحدود تمام فعالیت‌های اقتصادی را جذب کند".

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.