بنیان‌گذار Superfluid: چرا باید از حوزه ارزهای دیجیتال خارج شوم

نویسنده: فرانچسکو رنزی، بنیان‌گذار مشترک Superfluid

ترجمه: گو یو، ChainCatcher

از سال 2017 در حوزه ارزهای دیجیتال کار می‌کنم. در سال 2019، Superfluid را با یک چشم‌انداز بزرگ تأسیس کردیم: تغییر نحوه عملکرد پول.

شاید جوان و naïve بودیم. واقعاً کمی زود بود.

من هنوز هم به این باورم که جریان‌های مالی، تکامل منطقی پرداخت‌های دوره‌ای هستند، اما اکنون بیشتر به این موضوع آگاه هستم که غلبه بر رفتارهای ریشه‌دار چقدر دشوار است، به ویژه در چنین موضوعات بنیادی.

اوایل امسال تصمیم گرفتم از سمت خود در Superfluid کناره‌گیری کنم. میائو اکنون مسئولیت را بر عهده گرفته و در حال هدایت تیم برای راه‌اندازی یک محصول جدید و هیجان‌انگیز به نام Superfluid Wallet است، که به ایجاد بهترین تجربه کاربری برای هماهنگی تعاملات شما در زنجیره اختصاص دارد.

من به دستاوردهایی که ساخته‌ایم بسیار افتخار می‌کنم و هنوز هم به موفقیت Superfluid عمیقاً متعهد هستم. اما توجه من در حال حاضر به سمت‌های دیگری معطوف شده است.

چه چیزی تغییر کرده است

جریان‌های مالی Superfluid یک تجربه کاربری کاملاً جدید و رادیکال به یک سیستم بسیار ریشه‌دار معرفی کرده‌اند.

این یک تغییر است که نیاز به چندین دهه زمان، ساخت اتحادهای گسترده و احتمالاً فشار از بالا دارد، نه یک فرهنگ ضد جریان از پایین به بالا.

اگرچه ما از سال 2020 نشانه‌های اولیه پذیرش را مشاهده کردیم، اما بازار به طور کلی هنوز به اندازه کافی بالغ نیست و مشکلات مربوط به حسابداری، مالیات و امنیت بخش عمده‌ای از حسن نیت اولیه ما را مصرف کرده است.

در سال‌های 2017 تا 2021، من نسبت به ایجاد تغییرات اجتماعی بنیادی توسط ارزهای دیجیتال بسیار خوش‌بین بودم. این یکی از دلایل اصلی تعهد من بود. من فکر می‌کردم که نوآوری‌های تکنولوژیکی در زمینه اعتماد، دسترسی مالی و شفافیت، رابطه اکثر مردم با پول، سرمایه‌گذاری و نهادهای گسترده‌تر را تغییر خواهد داد.

در آن دیدگاه ایده‌آل‌گرایانه، پیروزی Superfluid چندان دیوانه‌وار به نظر نمی‌رسید!

من واقعاً معتقدم که ارزهای دیجیتال در ایجاد جایگزین‌هایی برای نهادهای مالی موجود موفقیت‌های شگفت‌انگیزی کسب کرده‌اند و از پیشرفت‌های این حوزه بسیار تحت تأثیر قرار گرفته‌ام. همچنین از ظهور برخی رفتارهای کاملاً جدید که در زمینه‌های انتشار دارایی‌های جدید یا ایجاد بازارهای جدید (مانند AMMs/بازارهای پیش‌بینی) به طور گسترده‌ای رایج شده‌اند، شگفت‌زده هستم.

اما اگر من یک سؤال باریک‌تر و واقع‌بینانه‌تر مطرح کنم: "ارزهای دیجیتال در کجاها به طور مداوم ثابت کرده‌اند که به اندازه کافی بهتر هستند تا جایگزین یک رفتار اصلی موجود شوند؟"، این فهرست هنوز هم به شدت نگران‌کننده کوتاه است.

واضح‌ترین مورد چندان درخشان نیست: پرداخت‌های باج، دور زدن تحریم‌ها و شاید هم واریز و برداشت در قمار. استیبل‌کوین‌ها موفقیت‌های سازنده‌تری هستند، اما آن‌ها به طور عمده دسترسی به دلار را تقویت کرده‌اند، نه اینکه جایگزینی برای دلار ایجاد کنند.

من فکر می‌کردم که ارزهای دیجیتال به عنوان یک بادبان برای یک جهان واقعی چندقطبی عمل خواهند کرد. آن‌ها به مردم کمک کردند تا از برخی بخش‌های سیستم مالی سنتی خارج شوند، برخی اشکال کنترل دولتی را کاهش دادند و حداقل در تصور اولیه بیت‌کوین، راهی برای رهایی از وابستگی به دلار ارائه کردند. بر خلاف امیدها و پیش‌بینی‌های من، تسخیر نهادها، ترجیحات نمایشی و روندهای ژئوپولیتیکی گسترده‌تر به هم پیوسته‌اند و در عوض باعث شده‌اند که ارزهای دیجیتال دوباره حول ایالات متحده و دلار متمرکز شوند.

تغییرات اجتماعی بزرگ‌تر

در همین حال، یک تغییر بزرگ در جاهای دیگر در حال وقوع است.

ایجاد نرم‌افزار در گذشته یکی از پردرآمدترین مهارت‌ها در 30 سال گذشته بود، اما اکنون تقریباً در عرض یک سال به طور کامل خودکار شده است. من بیشتر از اینکه با دوستان و خانواده‌ام صحبت کنم، با ایجنت خود گفت‌وگو می‌کنم. دستیار هوش مصنوعی من بیشتر از خودم تماس می‌گیرد.

عواقب اجتماعی واضح، فوری و بسیار مخرب هستند.

این‌ها من را به یک سری سؤالات وسیع‌تر سوق می‌دهند:

چه کسی می‌تواند داده‌های ما را ببیند؟

چه کسی می‌تواند نرم‌افزاری را که به نمایندگی از ما عمل می‌کند تغییر دهد؟

چه کسی کلید آن را در اختیار دارد؟

آیا می‌توانیم بدون اینکه تاریخ، روابط و توانایی‌های عادی خود را رها کنیم، از یک سیستم خارج شویم؟

با قوی‌تر شدن نرم‌افزار، این سؤالات به طور فزاینده‌ای فوری می‌شوند. از ژانویه، من یک کاربر مشتاق OpenClaw و Hermes بوده‌ام و برای من واضح است که آینده شامل تجربیات دیجیتالی به طور قابل توجهی بیشتر برای همه ما خواهد بود.

اما وقتی نرم‌افزار می‌تواند پیام‌های ما را بخواند، کارهای ما را هماهنگ کند و به نمایندگی از ما عمل کند، یک دسته جدید از مسائل مربوط به نگهداری و کنترل به وجود می‌آید.

در ارزهای دیجیتال، ما یاد گرفته‌ایم که از خود بپرسیم آیا واقعاً بر دارایی‌های خود کنترل داریم یا خیر. در دنیای ایجنتیک، ما باید از خود بپرسیم آیا واقعاً بر سیستم‌هایی که به نمایندگی از ما عمل می‌کنند کنترل داریم یا خیر.

همان‌طور که ارزهای دیجیتال گزینه‌هایی برای خروج از سیستم مالی ایجاد کردند، ایجاد جایگزین‌هایی برای هوش مصنوعی متمرکز نیز به شدت مهم است.

اینکه آیا هوش توسط تأمین‌کنندگان متمرکز "مدیریت" می‌شود یا به طور گسترده در دسترس و غیرمتمرکز (یا حداقل چندمرکزی!) خواهد بود، یکی از نبردهای تعیین‌کننده در پنج سال آینده خواهد بود.

هر برنده واحدی برای قابلیت عمل انسانی عواقب فاجعه‌باری خواهد داشت. من فکر می‌کنم این موضوع نیاز به بحث و درک وسیع‌تری دارد.

یک مسیر عملی به سمت زیرساخت‌های خصوصی

اخیراً، من در حال بررسی عمیق‌تر محیط‌های اجرای قابل اعتماد و ماشین‌های مجازی محرمانه: TEEها و CVMها بوده‌ام.

این فناوری‌ها به نرم‌افزار اجازه می‌دهند در محیطی که تحت حفاظت سخت‌افزاری است، اجرا شود، محیطی که طراحی شده است تا حتی اپراتور ماشین نیز نتواند به طور آزادانه حافظه و داده‌های آن را بررسی کند. از طریق اثبات از راه دور، این محیط‌ها همچنین می‌توانند شواهدی درباره نرم‌افزاری که واقعاً در حال اجرا است، ارائه دهند.

این‌ها جادو نیستند. اثبات نمی‌تواند نشان دهد که یک برنامه امن است و سخت‌افزار محرمانه نمی‌تواند از نشت اطلاعات از طریق کانال‌های مجاز نرم‌افزار مجاز جلوگیری کند.

اما من به طور فزاینده‌ای به این باور رسیده‌ام که TEEها و CVMها پاسخ‌های عملی‌ترین به بسیاری از مسائل اعتماد که به زودی با آن‌ها روبرو خواهیم شد، هستند.

مهم‌تر از آن، آن‌ها راهی امیدوارکننده برای تغییر انتظارات مردم از زیرساخت‌ها ارائه می‌دهند. امروز، ما به طور عمومی می‌پذیریم که هر کسی که ابر را اداره می‌کند، دسترسی نهایی به محتوای در حال اجرا در آن دارد. این وضعیت نباید دیگر غیرقابل اجتناب به نظر برسد.

به همین ترتیب، ما در حال حاضر فرض می‌کنیم که به عنوان توزیع‌کنندگان نرم‌افزار، همیشه می‌توانیم نرم‌افزاری را که مستقر کرده‌ایم، بررسی، اصلاح یا به‌روزرسانی کنیم. CVMها این فرض را به چالش می‌کشند. مانند قراردادهای هوشمند، آن‌ها می‌توانند به عنوان سیستم‌های غیرقابل تغییر و غیرشفاف مستقر شوند: به محض اجرا، حتی توزیع‌کننده نیز ممکن است نتواند آن‌ها را بررسی یا تغییر دهد. تفاوت بزرگ این است که آن‌ها بر روی یک کامپیوتر کامل لینوکس اجرا می‌شوند.

انتظارات جدید باید زیرساخت‌هایی بدون دسترسی دائمی به متن واضح باشد: در چنین سیستم‌هایی، حریم خصوصی کمتر به وعده‌های اپراتور وابسته است و بیشتر به مرزهایی بستگی دارد که اپراتور نمی‌تواند به راحتی از آن عبور کند.

ساخت یک سیستم ایمنی در برابر تمرکز هوش مصنوعی نیاز به حاکمیت داده‌ای قوی‌تر دارد. برای شرکت‌ها و افراد، داده‌ها ما را تعریف و متمایز می‌کنند. دور نگه داشتن داده‌ها از بلعنده‌های داده، به یک شکل اساسی از خوددفاع تبدیل شده است.

این همان جهتی است که من اکنون می‌خواهم سرمایه‌گذاری کنم: ارائه زیرساخت‌های خصوصی و قابل تأیید برای نرم‌افزاری که به دسترسی به حساس‌ترین بخش‌های زندگی یا کسب‌وکار یک فرد نیاز دارد.

من فکر نمی‌کنم که زمان من در ارزهای دیجیتال یک دور باطل بوده باشد. برعکس. ارزهای دیجیتال به من آموختند که به مرزهای اعتماد، سیستم‌های متخاصم و ریشه‌های کنترل و حریم خصوصی توجه کنم. سخت‌ترین درس آن این است که سازش در ارزش‌های بنیادی به شیوه‌ای که به راحتی قابل مشاهده نیست، به صورت مرکب جمع می‌شود. سازش‌های به نظر کوچک امروز ممکن است مانند سرطان رشد و گسترش یابند.

هوش مصنوعی به چیزهایی نیاز دارد که ارزهای دیجیتال قبلاً داشتند: سیستم‌هایی با حاکمیت بیشتر و حریم خصوصی بیشتر و نکته کلیدی این است که حتی اگر اپراتورهای آن‌ها نیک‌خواه نباشند (یا دیگر نیک‌خواه نباشند)، این سیستم‌ها هنوز هم مفید هستند.

این درس‌ها هنوز هم در هسته هستند و من فقط از یک بیان این کار به بیان دیگری منتقل شده‌ام.

سؤال دیگر فقط این نیست که چه کسی مالک یک دارایی است، بلکه این است که چه کسی آن کامپیوتری را که در کنار ما فکر، حافظه و عمل می‌کند (یا به جای شما!) مالک و کنترل می‌کند.

این همان جایی است که من در حال حاضر زمان خود را صرف می‌کنم و بسیار هیجان‌زده‌ام که به زودی اولین محصول خود را در این زمینه معرفی کنم.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.