Condamnation d'un trader à Pilar pour avoir escroqué ses amis et enquête sur sa mère
Pedro Ilincheta, le prétendu trader accusé d'avoir escroqué un groupe de 14 amis d'un country à Pilar en les convainquant de lui remettre de l'argent pour investir dans des cryptomonnaies, a été condamné à trois ans et deux mois de prison par le Tribunal correctionnel n°2 de San Isidro. La juge María Emma Prada l'a reconnu coupable de 14 faits d'escroquerie. Le parquet avait demandé quatre ans de prison ferme, tandis que la partie civile, représentée par les avocats Fernando Madeo Facente et Santiago Bongiovanni, avait réclamé six ans. La défense avait demandé l'acquittement. Ilincheta, connu sous le nom de "Pepo" ou "Peter", ne sera pas incarcéré pour le moment. La magistrate a décidé de maintenir la mesure de détention préventive déjà accordée : assignation à résidence avec surveillance électronique jusqu'à ce que la sentence devienne définitive. Le jugement a également ouvert un nouveau chapitre dans l'affaire. Prada a ordonné d'envoyer les actes au Bureau général du Parquet des Chambres pour enquêter sur la possible implication de María Cecilia Cabeza, la mère du condamné, dans des délits liés aux manœuvres pour lesquelles son fils a été jugé. Cette demande avait été faite pendant le procès par le procureur. La situation de Cabeza était apparue à différents moments de l'enquête. L'une des victimes a déclaré que, lorsqu'il devait remettre 4 000 USD à Ilincheta, ce dernier lui avait indiqué que l'argent liquide serait retiré par sa mère. Un autre plaignant a assuré que dans les relevés de sa carte, il avait trouvé des transferts d'environ 450 000 $ vers des comptes Mercado Pago de Cabeza et d'une sœur de l'accusé. De plus, l'analyse réalisée par des spécialistes sur les mouvements de cryptomonnaies a identifié des opérations entre le compte Binance d'Ilincheta et un compte de la même plateforme au nom de sa mère. C'est précisément en raison de ces éléments que le parquet et la représentation des victimes avaient demandé qu'une enquête soit menée sur son éventuelle intervention.
Comment fonctionnait la manœuvre
Selon ce qui a été établi dans le processus, Ilincheta ciblait principalement des personnes de son cercle de confiance et leur proposait d'investir leur argent dans des cryptomonnaies. Dans différents cas, il promettait un rendement de 26 % pendant les trois premiers mois, puis de 5 % par mois, tout en assurant que les fonds pouvaient être retirés. Pendant un certain temps, ses clients recevaient des captures d'écran de tableaux Excel montrant leurs prétendus gains. Ce mécanisme a généré de la confiance et a poussé plusieurs à augmenter leurs investissements et même à recommander l'affaire à d'autres amis. Lorsque les demandes de remboursement ont commencé à arriver, les reports et les excuses sont apparus. La plainte initiale parlait d'un préjudice de 276 991 USD, mais ce chiffre incluait les rendements que Ilincheta avait promis ou informés. L'expertise comptable réalisée pendant l'enquête a établi que les montants effectivement déclarés comme remis s'élevaient à 100 628,91 USD : 46 847,30 USD auraient été envoyés à des comptes Binance et 53 781,61 USD par d'autres modalités. L'expertise, cependant, n'a pas réussi à reconstruire complètement ce qui est arrivé à l'argent. Les experts ont conclu qu'il n'était pas possible de déterminer la destination de tous les fonds entrés dans les comptes numériques ni d'établir combien d'argent Ilincheta avait retiré. L'analyse de Binance a également montré qu'il n'existait pas de sous-comptes permettant de différencier quels fonds appartenaient à chaque investisseur. Ilincheta a soutenu pendant le procès une version différente. Il a affirmé qu'il réalisait effectivement des opérations avec des cryptomonnaies et des contrats à terme via des plateformes comme Binance, Bybit, BingX et Nexo ; il a nié avoir délibérément ciblé les 14 victimes pour capter leur argent et a assuré qu'il avait également subi des pertes financières. Il a également rejeté avoir utilisé les fonds à des fins personnelles et a soutenu qu'il avait toujours eu l'intention de les rembourser.
Prix de --
Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.
Vous pourriez aussi aimer

La "maman des cryptos" Hester Peirce quitte la SEC, l'ère de la régulation à deux commence

Crypto : 2 investisseurs fortunés sur 3 en détient, mais peu en font un pilier patrimonial

Crypto : 67 % des grandes fortunes en détiennent, seuls 4,7 % les utilisent vraiment

67 % des personnes fortunées possèdent des actifs numériques, mais l’écart d’adoption des cryptomonnaies reste énorme

La sécurité et les frais freinent l’adoption plus poussée des cryptos chez les investisseurs fortunés : rapport de Nexo

Pourquoi Kraken achète Reap au lieu d'acheter une carte U ?

L'Argentine n'adopte plus les stablecoins par nécessité : elle les intègre dans sa vie financière

Combien de millions de dollars peut-on réellement récupérer ? Les limites réalistes du procès de Bybit contre la Corée du Nord et les enseignements pour l'industrie

Une chute de 40 % ≠ un effondrement : le rapport Q2 de Galaxy révèle le code de résilience du marché du crédit crypto
Crédit garanti par crypto en Australie : taux de 0,9 % à 21,9 % avec Nexo

Les baleines du Bitcoin mettent fin à leurs ventes, accumulant plus de 2,7 milliards de dollars en 60 jours

La Banque centrale européenne a signé des accords avec trois organisations de normalisation pour réduire les coûts d'accès à l'euro numérique

L'OCC abandonne la présomption de récompenses pour les affiliés, mais le ban sur les rendements des stablecoins reste

Bitcoin : pas d'impôt si on ne vend pas même avec une hausse de 30 %... Comment les États-Unis imposent-ils ?

Solana présente Quantumglow pour protéger Alpenglow des attaques quantiques

RedStone lance un nouveau feed de prix de FIL sur Filecoin pour les applications

NEAR ajoute un effet de levier croisé aux contrats perpétuels confidentiels alimentés par Hyperliquid

Protocole DeFi fermé : Ce qui reste récupérable

Bitcoin : Pour Michael Saylor, mieux vaut le conserver que l'utiliser pour payer ses achats

Un bot Solana transforme 12 000 $ en 1,4 milliard $ de volume de trading alors que la liquidité factice inonde Raydium

Robinhood obtient une licence à Dubaï pour le trading de Bitcoin et d'actions

Meta accumule 825 milliards de dollars en engagements d'IA d'ici 2036

Cardano Academy rejoint le cours de blockchain de l'UNIC avec 25 places sponsorisées

Blast, Blur, Step Finance, Radiant : Plus de 80 projets crypto ont fermé en 2026

Une démonstration de coffre-fort de confidentialité Midnight nécessite des signataires externes pour libérer des jetons Ethereum

Que doivent faire les héritiers pour retirer légalement des cryptomonnaies laissées par un proche décédé ?

Ripple s'associe à la société de paiements de 10 milliards de dollars Arf pour étendre l'utilisation de RLUSD sur XRPL

Interview de Sun Yuchen x Jin Ming, Partie 2 : Comment former sa propre stratégie d'investissement et de vie ?

Quels tokens DeFi ont connu une tendance indépendante pendant les deux mois de stagnation du Bitcoin ?







