Pozew LIBRA odrzucony, sąd odrzuca roszczenia przeciwko Meteora i Chow

Meteora i jego były dyrektor generalny Benjamin Chow uzyskali odrzucenie amerykańskiego pozwu zbiorowego, który oskarżał ich oraz Kelsier Ventures o oszustwo i działalność przestępczą związaną z uruchomieniem LIBRA i memecoina M3M3.

• Sędzia federalny w Nowym Jorku odrzucił pozew zbiorowy LIBRA przeciwko Meteora, byłemu dyrektorowi generalnemu Benjaminowi Chow oraz pozwanym z Kelsier, a zmieniony pozew został odrzucony z uprzedzeniem, a sprawa zamknięta.
• Sąd uznał, że powodowie nie wykazali wystarczająco, że Meteora jest stowarzyszeniem nieinkorporowanym lub partnerstwem, które mogłoby być pozwane na podstawie przedstawionych roszczeń.
• Roszczenia przeciwko Chow zostały odrzucone po tym, jak sąd uznał, że oskarżenia dotyczące jego wsparcia technicznego, wiedzy o uruchomieniu LIBRA i opłatach transakcyjnych Meteora nie ustanowiły wystarczająco zamiaru oszukańczego.
• Roszczenia RICO przeciwko pozwanym z Kelsier nie powiodły się, ponieważ sąd uznał, że rzekoma działalność nie ustanowiła ciągłości wymaganej dla wzorca działalności przestępczej.
• Sprawa w USA została zakończona, podczas gdy oddzielne postępowania prawne dotyczące LIBRA i funduszy związanych z jego uruchomieniem trwały w Argentynie.

Zgodnie z opinią i zarządzeniem z 29 września wydanym przez amerykański sąd okręgowy dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, sędzia Jennifer L. Rochon przyznała wnioski o odrzucenie złożone przez Chow i pozwanych z Kelsier, podczas gdy Dynamic Labs uzyskało odrzucenie roszczeń wniesionych przeciwko Meteora. gov.uscourts.nysd.642202.274.0

Rochon odmówiła powodom Omarowi Hurlockowi i Anujowi Mehta zezwolenia na złożenie drugiego zmienionego pozwu, uznając, że proponowane zmiany nie naprawiłyby wskazanych przez sąd niedociągnięć. Zmieniony pozew został odrzucony z uprzedzeniem, a sekretarz został zobowiązany do zamknięcia sprawy.

Pozew oskarżał Kelsier Labs, Haydena Davisa, Gideona Davisa, Thomasa Davisa, Meteora i Chow o oszustwo, spisek w celu oszustwa, naruszenia Ustawy o wpływie i korupcji organizacji przestępczych, naruszenia prawa ochrony konsumentów w Nowym Jorku oraz bezpodstawne wzbogacenie.

Roszczenia Meteora odrzucone z powodu jego statusu prawnego

Kluczowa część orzeczenia dotyczyła tego, czy Meteora może być traktowane jako podmiot prawny zdolny do bycia pozwanym.

Dynamic Labs argumentowało, że Meteora jest oprogramowaniem, a nie stowarzyszeniem nieinkorporowanym lub partnerstwem. Powodowie opisali Meteora jako stowarzyszenie składające się z Chow i kilku innych osób oraz podmiotów zaangażowanych w rozwój i prowadzenie jego programów na Solanie.

Rochon uznał, że pozew nie wykazał wystarczająco, że Meteora jest stowarzyszeniem nieinkorporowanym zgodnie z prawem Nowego Jorku lub prawem federalnym. Powodowie wskazali na zespół Meteora, ustalenia dotyczące zarządzania, oferty pracy oraz proces multisignatury używany do modyfikacji jego oprogramowania, ale sąd uznał, że te oskarżenia nie ustanowiły rodzaju skoordynowanego członkostwa i wspólnego celu wymaganego dla stowarzyszenia.

Sąd podobnie odrzucił argument, że Meteora mogłoby być traktowane jako partnerstwo, co uniemożliwiło powodom wykazanie, że protokół miał prawny byt wymagany dla wniesionych przeciwko niemu roszczeń.

Decyzja zakończyła postępowanie sądowe, które rozpoczęło się w marcu 2025 roku, kiedy inwestorzy złożyli pozew zbiorowy dotyczący LIBRA i oskarżyli strony zaangażowane w uruchomienie tokena o wprowadzanie w błąd nabywców i manipulowanie płynnością. crypto.news wcześniej informowało, że pozew oskarżał osoby wewnętrzne o wstrzymywanie dużej części podaży LIBRA i wyciąganie funduszy po otwarciu handlu.

LIBRA została uruchomiona na Solanie 14 lutego 2025 roku, zanim prezydent Argentyny Javier Milei opublikował post na X dotyczący projektu. Jego post zawierał link do strony Viva La Libertad oraz adres kontraktu tokena, co spowodowało wzrost handlu, zanim jego cena załamała się kilka godzin później.

Benjamin Chow oczyszczony z pozwu zbiorowego

Roszczenia przeciwko Chow, współzałożycielowi Meteora i byłemu dyrektorowi generalnemu, zostały odrzucone osobno na podstawie zasady 12(b)(6), która pozwala sądowi odrzucić roszczenia, które nie przedstawiają prawnie wystarczającego przypadku.

Powodowie powiązali Chow'a zarówno z M3M3, jak i LIBRA. Skarga twierdziła, że współpracował z Kelsierem nad platformą M3M3 i zapewniał wsparcie techniczne przy uruchamianiu tokenów. W przypadku LIBRA zarzuty obejmowały pomoc w infrastrukturze płynności Meteory przed uruchomieniem tokena.

Rochon stwierdził, że zarzuty nie wykazały wystarczająco oszukańskiego zamiaru Chow'a. Jego wiedza, że Kelsier uruchomi LIBRA przy użyciu Meteory, jego pomoc techniczna oraz opłaty zarobione przez protokół nie były wystarczające, aby wiarygodnie wykazać, że zamierzał uczestniczyć w rzekomym oszustwie.

Chow wcześniej powiedział, że udział Meteory w LIBRA ograniczał się do wsparcia technicznego, w tym komentarzy na temat krzywej płynności oraz pomocy w weryfikacji tokena po uruchomieniu. Przyznał, że skierował niektóre projekty poszukujące usług wdrożeniowych do Kelsiera, ale zaprzeczył, jakoby uczestniczył w rozwoju LIBRA.

Jego związek z tym wydarzeniem już wpłynął na jego rolę w Meteory. Chow zrezygnował z projektu w lutym 2025 roku, po tym jak pojawiły się pytania dotyczące relacji Meteory z LIBRA i Kelsierem.

Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące spisku mającego na celu oszustwo oraz bezpodstawnego wzbogacenia się przeciwko Chow'owi.

Zarzuty RICO wobec Kelsiera nie powiodły się w sądzie

Rochon oddzielnie odrzucił zarzuty RICO wobec pozwanych Kelsiera, stwierdzając, że powodowie nie przedstawili wystarczająco wzoru działalności przestępczej.

Powodowie starali się połączyć działania związane z M3M3 i LIBRA w ciągłe przedsiębiorstwo. Sąd stwierdził, że rzekoma działalność, trwająca około sześciu miesięcy, nie spełniała wymagań ciągłości potrzebnych do wzoru RICO.

Zarzuty na podstawie RICO wymagają więcej niż tylko oskarżeń o powiązane niewłaściwe zachowanie. Powodowie muszą wykazać wzór, który spełnia albo zamkniętą ciągłość, obejmującą działalność przestępczą przez znaczny okres, albo otwartą ciągłość, gdzie rzekome zachowanie stanowi ciągłe zagrożenie.

Sąd stwierdził, że żaden z tych warunków nie został wystarczająco przedstawiony w skardze.

Inne zarzuty przeciwko pozwanym Kelsiera zostały odrzucone po tym, jak Rochon doszedł do wniosku, że sąd nie miał osobistej jurysdykcji nad nimi. Sędzia stwierdził, że powodowie nie wykazali jurysdykcji poprzez proponowaną teorię spisku i przyznał odrzucenie pozostałych zarzutów na podstawie prawa stanowego.

Orzeczenie zamyka tę samą sprawę w USA, która wcześniej doprowadziła do tymczasowego zamrożenia dziesiątek milionów dolarów w stablecoinach. W maju 2025 roku Circle zamroził około 57 milionów USD w USDC powiązanych z portfelami będącymi przedmiotem sporu w postępowaniu.

Amerykański sąd później uchylił zamrożenie aktywów po tym, jak pozwani zgodzili się nie przenosić spornych funduszy, a powodowie wycofali swoje żądanie wstępnego zakazu.

Śledztwa LIBRA trwają w Argentynie

Odrzucenie rozwiązuje pozew zbiorowy w Nowym Jorku, ale LIBRA pozostaje przedmiotem postępowań prawnych w Argentynie.

Oryginalny post Milei przedstawiał projekt jako prywatną inicjatywę mającą na celu wsparcie argentyńskich firm i przedsiębiorczości. Usunął post kilka godzin później i powiedział, że nie znał szczegółów projektu.

Uruchomienie LIBRA wzbudziło kontrowersje po tym, jak portfele powiązane z osobami z wewnątrz oskarżono o wcześniejsze nabycie tokenów i wycofanie płynności w miarę spadku ceny tokena. Infrastruktura płynności Meteory stała się częścią debaty na temat struktury uruchomienia, z analizą on-chain LIBRA śledzącą wykorzystanie pul Meteory podczas początkowego handlu tokenem.

Argentyńskie władze nadal badają ruchy funduszy związanych z uruchomieniem. W sierpniu 2026 roku sędzia federalny nakazał zamrożenie 25 portfeli kryptowalutowych i zażądał informacji, w tym tożsamości właścicieli kont, zapisów transakcji, adresów IP oraz danych KYC.

Zamówienie koncentrowało się na portfelach, które, jak się uważa, obsługiwały fundusze pozostające u twórców LIBRA po uruchomieniu w lutym 2025 roku. Dokumenty sądowe cytowane w argentyńskich postępowaniach zidentyfikowały osiem portfeli, które śledczy opisali jako należące do "Zespołu Libra" i powiązały je z tworzeniem tokena oraz późniejszym ruchem funduszy inwestorów.