مرور هفتگی TradFi در WEEX: قراردادهای نیمه‌رسانا عقب ماندند، اما اپل و کوین‌بیس رشد کردند
امتیازدهی ما در گوگل
خروجی قراردادهای TradFi در WEEX به تاریخ 16/10، شکافی آشکار را در بازه هفت‌روزه نشان داد: قراردادهای مرتبط با AMD، TSM و NVIDIA به‌ترتیب %8.00، %6.51 و %5.25 افت کردند، درحالی‌که قراردادهای مرتبط با اپل و کوین‌بیس %2.27 و %1.75 رشد داشتند. QQQ به میزان %2.93 افت کرد؛ این در حالی بود که کاهش SPY با %0.69 کمتر بود. بنابراین، نمونه پلتفرم ضعف متمرکز در بخش نیمه‌رساناها را نشان داد، نه افت یکسان در همه قراردادهای مهم مرتبط با سهام.
از دیدگاه تحریریه ما، شکاف عملکرد نسبی از شدیدترین عدد جدول رتبه‌بندی اطلاعات بیشتری دارد. SOXS به میزان %25.59 رشد کرد و KORU %32.38 افت داشت، اما هر دو به محصولات ETF اهرمی روزانه اشاره دارند. رتبه‌بندی آن‌ها در کنار قراردادهای معمولی مرتبط با سهام، بدون توضیح ساختارشان، مهم‌ترین نتیجه هفته را پنهان می‌کند: سرمایه‌گذاری در نیمه‌رساناها با مشکل روبه‌رو بود، درحالی‌که چند نماد بزرگ و مرتبط با ارز دیجیتال بهتر دوام آوردند.
قراردادهای TradFi در WEEX طی هفت روز چه عملکردی داشتند؟
خروجی ارائه‌شده شامل 17 ابزار و سه شاخص است: بازده هفت‌روزه، دامنه هفت‌روزه و سهم خرید فعال هفت‌روزه. این مجموعه، مشاهداتی گزینش‌شده است و شاخصی کامل از بازار سهام یا همه قراردادهای TradFi در WEEX به‌شمار نمی‌رود.
مقایسه اصلی زیر قراردادهای معمولی مرتبط با سهام، شاخص‌های ETF گسترده و طلا را از ابزارهای مرتبط با ETF اهرمی جدا می‌کند.
| دسته‌بندی | شناسه قرارداد | بازده هفت‌روزه | دامنه ثبت‌شده | سهم خرید فعال گزارش‌شده |
|---|---|---|---|---|
| شاخص ETF بازار گسترده | SPY | −%0.69 | %1.07 | %22.97 |
| شاخص ETF نزدک-100 | QQQ | −%2.93 | %3.53 | %20.02 |
| نیمه‌رسانا | NVDA | −%5.25 | %5.25 | %34.58 |
| نیمه‌رسانا | AMD | −%8.00 | %10.14 | %41.52 |
| نیمه‌رسانا | TSM | −%6.51 | %7.23 | %52.57 |
| فناوری با ارزش بازار بالا | MSFT | +%0.89 | %1.96 | %0.53 |
| فناوری با ارزش بازار بالا | AMZN | −%2.47 | %3.30 | %19.31 |
| فناوری با ارزش بازار بالا | GOOGL | −%1.17 | %1.82 | %20.27 |
| فناوری با ارزش بازار بالا | META | +%1.70 | %5.87 | %17.00 |
| فناوری مصرفی | AAPL | +%2.27 | %3.03 | %6.61 |
| خودرو و فناوری | TSLA | −%5.44 | %5.44 | %34.68 |
| کسب‌وکار مرتبط با ارز دیجیتال | COIN | +%1.75 | %5.62 | %48.43 |
| کسب‌وکار مرتبط با بیت‌کوین | MSTR | −%3.51 | %7.66 | %40.35 |
| پلتفرم معاملاتی | HOOD | −%4.42 | %8.88 | %29.88 |
| شاخص طلا | XAU | −%0.19 | %2.64 | %18.00 |
جدول چند نتیجه متفاوت را در نمونه‌ای نشان می‌دهد که در مجموع ضعیف بود. اپل، کوین‌بیس، متا و مایکروسافت بازده مثبت داشتند، درحالی‌که همه قراردادهای مرتبط با تراشه افت کردند. در مقایسه، طلا تقریباً بدون تغییر بود؛ بااین‌حال، افت اندک آن رابطه پوشش ریسک در بلندمدت را اثبات نمی‌کند.
چرا ضعف نیمه‌رساناها مهم‌ترین یافته است؟
سهام نیمه‌رساناها منسجم‌ترین گروه در این خروجی را تشکیل می‌دهند. قراردادهای مرتبط با AMD، TSM و NVIDIA همگی در بازه ارائه‌شده عملکرد ضعیف‌تری از SPY و QQQ داشتند.
میانگین ساده و هم‌وزن بازده آن‌ها تقریباً −%6.58 بود. این محاسبه فقط همین سه قرارداد گزینش‌شده را توصیف می‌کند و شاخص نیمه‌رسانای وزن‌دهی‌شده بر اساس ارزش بازار یا بازده کل این صنعت نیست.
| قرارداد | بازده هفت‌روزه | اختلاف در مقایسه با SPY |
|---|---|---|
| AMD | −%8.00 | −7.31 واحد درصد |
| TSM | −%6.51 | −5.82 واحد درصد |
| NVDA | −%5.25 | −4.56 واحد درصد |
همچنین، دامنه ثبت‌شده AMD در میان این سه مورد، با %10.14، بیشترین بود. در این بازه، گستره قیمت‌های مشاهده‌شده بیشتر از چیزی بود که صرفاً زیان نهایی نشان می‌دهد.
گزارش‌های هم‌زمان نیز زمینه مرتبطی ارائه می‌کنند: رویترز در 16/10 گزارش داد که سهام مرتبط با هوش مصنوعی، در پی نگرانی‌ها درباره صرفه اقتصادی و تأمین مالی سرمایه‌گذاری در مراکز داده، با فروش مواجه شدند. این زمینه با جهت حرکت مشاهدات مرتبط با نیمه‌رساناها همخوانی دارد، اما علت حرکت هر قرارداد WEEX را اثبات نمی‌کند.
چشم‌انداز حرفه‌ای سهام فناوری باید این تمایز را حفظ کند. داده‌های پلتفرم نشان می‌دهند در این نمونه چه اتفاقی افتاده است. برای مشخص‌کردن علت، به شواهد بیشتری درباره شرکت‌ها، درآمدها و بازار نیاز است.
QQQ از SPY عقب ماند، اما عملکرد فناوری‌های بزرگ یکدست نبود
افت %2.93 در QQQ، 2.24 واحد درصد بیشتر از افت %0.69 در SPY بود. بنابراین، در این نمونه، شاخص مرتبط با نزدک-100 ضعف بیشتری از شاخص گسترده‌تر سهام بزرگ نشان داد.
بااین‌حال، گفتن اینکه «همه فناوری‌ها افت کردند» نادرست است. اپل %2.27، متا %1.70 و مایکروسافت %0.89 رشد کردند. آلفابت و آمازون افت داشتند، اما کاهش آن‌ها از افت سه قرارداد مرتبط با نیمه‌رسانا کمتر بود.
برداشت مفید، پراکندگی عملکرد در میان سرمایه‌گذاری‌های فناوری است. برچسب «فناوری» یک الگوی بازده واحد را مشخص نمی‌کند: کسب‌وکارهای تبلیغاتی، ارائه‌دهندگان خدمات ابری، شرکت‌های دستگاه‌های مصرفی، طراحان نیمه‌رسانا و تولیدکنندگان تراشه ممکن است در برابر یک شرایط اقتصادی یکسان واکنش‌های متفاوتی نشان دهند.
این واگرایی همچنین نشان می‌دهد چرا داشتن معیار بازار گسترده اهمیت دارد. فهرست بزرگترین افت‌ها می‌تواند میزان نمایندگی آن زیان‌ها را بزرگ‌نمایی کند. افت کمتر SPY نشان می‌دهد ضعف گزینش‌شده سهام تراشه به‌مراتب بیشتر از حرکت شاخص گسترده بود.
قیمت --
چرا SOXS و KORU باید در بخشی جداگانه بررسی شوند؟
دو بازده چشمگیرتر از قراردادهایی به‌دست آمدند که به محصولات پایه‌ای با ساختار متفاوت اشاره دارند.
SOXS متناظر با ETF روزانه نزولی 3X نیمه‌رسانای Direxion است، درحالی‌که KORU متناظر با ETF روزانه صعودی 3X کره جنوبی این شرکت است. ناشر اعلام می‌کند که این محصولات برای دستیابی به بازده اهرمی در یک روز طراحی شده‌اند؛ نباید فرض کرد بازده چندروزه آن‌ها برابر با سه برابر بازده تجمعی شاخص معیار است.
| شاخص ETF اهرمی | هدف روزانه دارایی پایه | بازده هفت‌روزه WEEX | دامنه ثبت‌شده |
|---|---|---|---|
| SOXS | −3× شاخص معیار نیمه‌رسانا | +%25.59 | %30.86 |
| KORU | +3× شاخص معیار کره جنوبی | −%32.38 | %34.57 |
این ارقام، بازده مشاهدات قراردادهای WEEX در داده‌های ارائه‌شده هستند و نباید به‌عنوان بازده خالص ارزش دارایی‌های ETF که مستقلاً تأیید شده باشد، ارائه شوند.
نتیجه مثبت SOXS از نظر جهت با ضعف نیمه‌رساناها سازگار است، اما نمی‌توان از آن برای محاسبه دقیق زیان هفتگی شاخص نیمه‌رسانا استفاده کرد. بازتنظیم روزانه و اثر ترکیب بازده‌ها مانع چنین محاسبه ساده‌ای می‌شود و قرارداد WEEX نیز روش‌های قیمت‌گذاری و معاملات خاص خود را دارد.
به همین ترتیب، نباید افت تند KORU را با قرارداد معمولی مرتبط با سهام مقایسه کرد، گویی هر دو حساسیت یکسانی نسبت به دارایی پایه دارند. اگر معامله‌گر در مشتقه‌ای که به ETF اهرمی روزانه ارجاع می‌دهد نیز از اهرم استفاده کند، باید به‌طور ویژه به میزان مواجهه خود توجه داشته باشد.
شاخص‌های خرید فعال چه اطلاعاتی اضافه می‌کنند؟
ستون خرید فعال مفید است، زیرا علاوه بر عملکرد قیمت، مشاهده‌ای مختص پلتفرم ارائه می‌دهد. همچنین، این شاخص بیش از همه در معرض تفسیر بیش‌ازحد قرار دارد.
سهم خرید فعال TSM برابر با %52.57 بود، درحالی‌که قیمت قرارداد آن %6.51 افت کرد. قرارداد مایکروسافت با وجود سهم خرید فعال ثبت‌شده فقط به میزان %0.53، %0.89 رشد داشت. اپل نیز با شاخص %6.61، %2.27 افزایش یافت.
این ترکیب‌ها نشان می‌دهند که رابطه‌ای مکانیکی وجود ندارد که بر اساس آن، سهم خرید فعال بیشتر همیشه بازده بالاتری در دوره به همراه داشته باشد.
چند توضیح احتمالی وجود دارد. مخرج محاسبه شاخص، نمونه‌های کوچک، تمرکز معاملات در زمان‌های خاص یا رابطه میان اجرای محلی و قیمت‌های ارجاع‌شده خارجی می‌توانند بر این شاخص اثر بگذارند. اطلاعات خروجی برای تعیین اینکه کدام توضیح صدق می‌کند کافی نیست.
شاخص مایکروسافت به‌ویژه غیرعادی است و باید آن را مقداری گزارش‌شده دانست که به توضیح روش‌شناسی نیاز دارد؛ نباید آن را به این ادعا تبدیل کرد که سرمایه‌گذاران به‌شدت شرکت را رد کرده‌اند.
همین احتیاط درباره TSM نیز صدق می‌کند. شاخصی بالاتر از %50 در کنار افت قیمت، انباشت دارایی یا بازگشت قیمت را اثبات نمی‌کند. این فقط تضاد میان دو شاخص را توصیف می‌کند؛ رابطه میان آن‌ها به شواهد دقیق‌تری نیاز دارد.
سهام مرتبط با ارز دیجیتال نیز عملکردی دوگانه داشتند
نمادهای مرتبط با ارز دیجیتال هم‌جهت حرکت نکردند. قراردادهای مرتبط با کوین‌بیس %1.75 رشد کردند، درحالی‌که قراردادهای مرتبط با Strategy %3.51 و قراردادهای مرتبط با Robinhood %4.42 افت داشتند.
این تفاوت اهمیت دارد، زیرا «سهام ارز دیجیتال» دسته‌ای کاربردی است، نه تضمینی برای داشتن میزان مواجهه یکسان. محل انجام معاملات، شرکتی که بیت‌کوین نگه می‌دارد و کارگزاری چنددارایی، مدل‌های درآمدی، ترازنامه‌ها و میزان حساسیت متفاوتی دارند.
خروجی داده‌ها اختلاف بازده 5.26 واحد درصدی بین COIN و MSTR و اختلاف 6.17 واحد درصدی بین COIN و HOOD را نشان می‌دهد. این داده‌ها دلیل این اختلاف‌ها را مشخص نمی‌کنند.
این مشاهده منفرد همچنین برای برآورد همبستگی COIN و بیت‌کوین، صرف معاملاتی Strategy نسبت به دارایی‌های بیت‌کوینی یا نسبت پوشش ریسک کافی نیست. چنین محاسباتی به سری‌های تاریخی هم‌تراز و، برای تحلیل صرف ارزش‌گذاری، به اطلاعات بیشتری درباره ترازنامه و تعداد سهام نیاز دارند.
مرور هفتگی بعدی TradFi چه چیزی را باید بررسی کند؟
مفیدترین مقایسه بعدی این است که بررسی شود آیا پراکندگی فعلی عملکرد، با به‌کارگیری همان قواعد مشاهده ادامه می‌یابد یا خیر.
اگر قراردادهای مرتبط با نیمه‌رسانا دیگر از QQQ و SPY عملکرد ضعیف‌تری نداشته باشند، این امر فرضیه ادامه فشار متمرکز در این گروه گزینش‌شده را تضعیف می‌کند. اگر زیان آن‌ها ادامه یابد و شاخص گسترده تثبیت شود، واگرایی ماندگارتر خواهد شد.
به همین ترتیب، اگر کوین‌بیس هفته دیگری قوی بماند و Strategy و Robinhood همچنان ضعیف باشند، بررسی دقیق‌تر هر کسب‌وکار توجیه‌پذیر خواهد بود. بااین‌حال، این وضعیت همچنان آن سه را به شاخص‌های جایگزین قابل‌تعویض برای بیت‌کوین تبدیل نمی‌کند.
این نسخه شامل یک تصویر لحظه‌ای از هفت روز گذشته است، نه چهار هفته مشاهده تاریخی. بنابراین، یک خط مبنا فراهم می‌کند؛ اما هنوز نمی‌تواند نشان دهد شاخص‌های خرید فعال نسبت به هفته قبل افزایش یافته‌اند یا کاهش.
خوانندگان چگونه باید از صفحات بازار TradFi در WEEX استفاده کنند؟
شناسه‌های قرارداد این گزارش را می‌توان با صفحات بازار مرجع مربوطه تطبیق داد، از جمله معاملات آتی مرتبط با NVIDIA و معاملات آتی مرتبط با QQQ. نباید فرض کرد که قرارداد مشتقه، مالکیت سهام یا واحدهای ETF دارایی پایه را به دارنده می‌دهد.
پیش از بررسی انجام معامله، خوانندگان باید مشخصات ابزار، وضعیت معاملاتی، الزامات مارجین، فاندینگ و شرایط سفارش را بررسی کنند. بازده تاریخی این گزارش تأییدی بر پذیرش سفارش در بازار در زمان حاضر نیست.
همچنین، تغییرات درصدی، قیمت ورود هر معامله‌گر، اهرم، کارمزدها، پرداخت‌های فاندینگ و رویدادهای لیکوییدشدن را دربرنمی‌گیرند. بازده قیمت هفت‌روزه یک قرارداد با بازده حساب معامله‌گر یکسان نیست.
پرسش‌های متداول
1. کدام قرارداد معمولی مرتبط با سهام در این نمونه بهترین عملکرد را داشت؟
قراردادهای مرتبط با اپل در میان مشاهدات معمولی ارائه‌شده از سهام، بالاترین بازده را داشتند و تقریباً %2.27 رشد کردند.
2. کدام قرارداد مرتبط با نیمه‌رساناها بیشترین افت را داشت؟
قراردادهای مرتبط با AMD تقریباً %8.00 افت کردند؛ این رقم برای TSM برابر با %6.51 و برای NVIDIA برابر با %5.25 بود.
3. چرا SOXS مانند یک سهام معمولی رتبه‌بندی نمی‌شود؟
ETF پایه آن برای یک روز، مواجهه اهرمی معکوس با نیمه‌رساناها را هدف می‌گیرد. این ساختار باعث می‌شود رفتار بازده آن با سهام معمولی تفاوت چشمگیری داشته باشد.
4. آیا سهم بالای خرید فعال افزایش قیمت را پیش‌بینی می‌کند؟
خیر. در مشاهدات ارائه‌شده، قیمت‌ها در کنار شاخص‌های بالاتر خرید فعال کاهش یافته‌اند. باید تعریف این معیار، اندازه نمونه و زمان‌بندی را در نظر گرفت.
5. آیا این‌ها بازده رسمی بازار سهام آمریکا هستند؟
خیر. این‌ها بازده قراردادهای پلتفرم WEEX بر اساس خروجی ارائه‌شده هستند. زمان‌های مشاهده، ساختار محصول و قیمت‌گذاری قرارداد ممکن است با معیارهای رسمی بازار دارایی پایه تفاوت داشته باشند.
دیدگاه تحریریه WEEX: پیش از دنبال‌کردن جدول رتبه‌بندی، موارد هم‌جنس را مقایسه کنید
موجه‌ترین نتیجه این است که قراردادهای مرتبط با نیمه‌رساناها در مقایسه با شاخص گسترده ضعیف بودند، درحالی‌که چند قرارداد مرتبط با شرکت‌های بزرگ و ارز دیجیتال در برابر افت مقاومت کردند.
این نتیجه از صرفاً جشن‌گرفتن رشد SOXS یا درنظرگرفتن زیان KORU به‌عنوان نماینده سهام معمولی مفیدتر است. ساختار محصول، انتخاب شاخص معیار و بازه‌های اندازه‌گیری تعیین می‌کنند که آیا مقایسه معنا دارد یا خیر.
در نسخه بعدی، اولویت بررسی ماندگاری این روند است: آیا عملکرد ضعیف‌تر تراشه‌ها ادامه می‌یابد، آیا نمادهای قوی‌تر برتری خود را حفظ می‌کنند و آیا مشاهدات تکرارشده پلتفرم تصویر اولیه را تأیید می‌کنند یا با آن در تضادند.
منابع و روش‌شناسی
منبع اصلی: خروجی داخلی عملکرد قراردادهای TradFi در WEEX به تاریخ 16/10/2026، شامل 17 ابزار. این فایل معیارهای هفت روز گذشته را ارائه می‌کند، اما زمان دقیق مشاهده دارایی‌های پایه یا سری‌های تاریخی هفتگی را دربرنمی‌گیرد. دامنه‌های قیمت با استفاده از روش‌شناسی ارائه‌شده برای ثبت روزانه در نیمه‌شب تفسیر شده‌اند.
منابع بیرونی درباره محصولات: صفحات رسمی SOXS و KORU در Direxion که در 16/10/2026 بررسی شدند و فقط برای توضیح اهداف اهرمی روزانه ETFهای پایه به کار رفتند.
زمینه بازار: گزارش رویترز در 16/10/2026 درباره ضعف سهام مرتبط با هوش مصنوعی. هیچ رقم بازدهی از منابع بیرونی جایگزین داده‌های WEEX نشده است.
این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.
ممکن است شما نیز علاقه‌مند باشید
برنامه Peak از Birdeye برای تحقیق در زمینه ارزهای دیجیتال راه‌اندازی شد
رابینهود مجوز دبی را برای تجارت بیت‌کوین و سهام به دست آورد
Bitmine خرید ETH را پس از رسیدن به 5 درصد عرضه متوقف می‌کند
جاستین سان از WLFI شکایت کرد و به سیاست‌های فناوری و رمزنگاری آمریکا امیدوار است
ورود کل به ETF های XRP به 1.8 میلیارد دلار رسید
مصاحبه سون یوشن و جین مینگ: چگونه استراتژی سرمایه‌گذاری و زندگی خود را شکل دهیم؟
کمیسیون بورس و اوراق بهادار تایلند: چندین نهاد مدیریت دارایی در حال مشاوره برای ETF های رمزنگاری هستند، اما هنوز هیچ درخواستی ارائه نشده است
انتقال بیت‌کوین به دارایی نهادی، افزایش ورود سرمایه به ETF های بلک‌راک
DWF Labs: ویژگی‌های جریان سرمایه ETF بیت‌کوین به وضوح نشان‌دهنده خرید و فروش است
ETF اتریوم 14.9 میلیون دلار جذب می‌کند، اما وضعیت همچنان نامشخص است
یک میلیارد دلار در سه روز کافی نیست. بیت کوین با چالش بزرگی روبرو است
ورود خالص ۵.۲۸ میلیارد دلار به ETF بیت‌کوین در روز گذشته، ورود خالص ۳ روزه ادامه دارد
بنیان‌گذار Folius Ventures: سرمایه‌گذاری‌های کریپتو ناپدید خواهند شد! در دور بعدی دیگر به دنبال داستان‌های 100 برابری نباشید، مستقیماً برندگان را خریداری کنید
بزرگ‌تک‌ها در برابر توکن‌سازی سهام، چالش بعدی ورود به نظام چیست؟
ورود خالص 16.0073 میلیون دلار به ETF های نقدی ZEC و NEAR در آمریکا
Sam Price به افزایش قیمت اتریوم و خروج سرمایه از ETF اشاره کرد
برنامه جمع‌آوری سرمایه ۷۵ میلیون دلاری SEC با واکنش منفی بانک‌ها و تهدیدهای قانونی مواجه است
تحلیل استراتژی و بازده سرمایه‌گذاری QQQI توسط 唐华斑竹
خدمات خرید فیزیکی گری اسکیل گسترش می‌یابد و شامل محصولات BTC، ETH، SOL و غیره می‌شود
شمارش معکوس انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، چگونه تغییر کنترل کنگره بر قیمت‌گذاری بازار ارزهای دیجیتال تأثیر می‌گذارد؟
جاستین سان، نسبت به بیت‌کوین بدبین شده است
نسبت قراردادهای باز بیت کوین به نزدیک 60% افزایش یافته است
گلدمن ساکس بزرگترین دارنده ETF بر روی سولانا است
نوسان بیت‌کوین به ۴۳٪: آرام‌تر از ۱۹٪ از سهام S&P 500
ورود خالص 23.1624 میلیون دلار به ETF بیت‌کوین در روز گذشته، بلک‌راک ETF در صدر
411 بیت‌کوین پس از 13 سال بیدار شد: کیف پول مورد هدف در دادخواست «نوح دو» 33 میلیون دلار جابه‌جا کرد
جیم کرامر طلا را به بیت‌کوین برای بیمه پرتفوی ترجیح می‌دهد و از اتریوم و بیت‌کوین حمایت می‌کند
تراکنش‌های TRON در سه‌ماهه سوم ۲۰۲۶ به ۱.۱۰ میلیارد رسید
سی زی: حق یک روز با پیتر شیف درباره بیت‌کوین خواهد بود… اما یک نکته!
بیت‌کوین: JPMorgan پیش‌بینی می‌کند که در بلندمدت از سهام و طلا پیشی بگیرد
برنامه Peak از Birdeye برای تحقیق در زمینه ارزهای دیجیتال راه‌اندازی شد
رابینهود مجوز دبی را برای تجارت بیت‌کوین و سهام به دست آورد
Bitmine خرید ETH را پس از رسیدن به 5 درصد عرضه متوقف می‌کند
جاستین سان از WLFI شکایت کرد و به سیاست‌های فناوری و رمزنگاری آمریکا امیدوار است
ورود کل به ETF های XRP به 1.8 میلیارد دلار رسید
مصاحبه سون یوشن و جین مینگ: چگونه استراتژی سرمایه‌گذاری و زندگی خود را شکل دهیم؟
