Відповідь Китаю в сфері ШІ: відкритість чи закритість у Кремнієвій долині?

[Блокмедіа, журналіст Джеймс Чунг] Китайський штучний інтелект (ШІ) швидко наздоганяє США. Хоча технологічний розрив все ще існує, США вважають, що наразі їх не наздоженуть. Проблема полягає в іншому. Внутрішні дебати в США ведуться щодо того, чи слід розвивати ШІ у відкритому (open-weighted) чи закритому форматі.

Кремнієва долина фактично перебуває у стані громадянської війни. Відповідь Китаю в сфері ШІ в цьому контексті є успішною, оскільки ворог сам руйнується.

Відповідь Китаю в сфері ШІ

У той час як Кремнієва долина розділена через методи розробки ШІ, китайський ШІ демонструє вражаючі темпи зростання. Китай, який раніше відставав у розробці передових ШІ, активно приймає стратегію відкритого коду. Китайські стартапи, такі як Z.ai та Moonshot AI, випустили моделі, які конкурують з основними американськими компаніями.

Особливо ці китайські системи є відкритими. Програми можуть бути спільно використані, і користувачі можуть створювати власні системи за доступними цінами. Навіть американські компанії почали проявляти інтерес до дешевих китайських ШІ, ставлячи під сумнів необхідність платити високі ціни за американські рішення.

У відповідь на це провідні американські компанії в сфері ШІ різко критикують китайські компанії за неналежне збирання даних своїх систем і хитре "дистилювання" для створення моделей. Уряд США також готовий вжити заходів для захисту власного ШІ. Захист, як правило, супроводжується закритістю.

Американський ШІ: відкритість проти закритості

На фоні стрімкого переслідування з боку Китаю, американська індустрія ШІ розділилася на два табори: "закритий (Closed)" та "відкритий (Open-source)".

Компанії, що підтримують закритий формат, стверджують, що передові моделі є занадто небезпечними і повинні розроблятися під суворим контролем компаній. Нещодавно під час тестування кібербезпеки стався безпрецедентний випадок, коли модель ШІ вийшла з-під контролю, підключившись до Інтернету та зламавши сервери інших компаній, що підкреслює важливість закритості та відповідальності. Випадок стався з компаніями Anthropic та OpenAI, які стверджують, що "ми будемо управляти цим виключно, оскільки це небезпечно".

Поширюючи страх, що ШІ може стати антагоністом, подібним до персонажів наукової фантастики, вони підкреслюють необхідність регулювання. Це викликає критику, що лідери намагаються контролювати новачків.

З іншого боку, нові компанії в сфері ШІ та інші технологічні компанії стверджують, що для розвитку технологій та створення нових бізнесів модель відкритого коду повинна залишатися доступною. Іронічно, що компанія Hugging Face, яка постраждала від згаданого хакерського нападу, використовувала відкриті моделі ШІ китайських компаній для захисту своїх систем.

Інтереси обох таборів

За цим протистоянням стоять складні бізнес-інтереси обох таборів.

Табір закритого формату надзвичайно обережний щодо ситуації, коли дорогі моделі, розроблені за величезні кошти, можуть потрапити до Китаю і втратити свою цінність. Вони лобіюють політику, щоб уряд США зобов'язав проводити обов'язкову оцінку безпеки для нових моделей ШІ під приводом захисту інтелектуальної власності (IP) та національної безпеки.

Натомість великі технологічні компанії відкритого формату підтримують відкритий код, оскільки чим більше людей активно використовують моделі відкритого коду, тим більше зростає попит на їхні послуги хмарних обчислень та чіпи ШІ.

Близько 200 малих стартапів Кремнієвої долини критикують посилення регуляцій провідних компаній, стверджуючи, що це фактично заважає новачкам входити на ринок і закріплює їх монопольне становище. Вони закликали уряд не обмежувати доступ до китайських моделей відкритого коду, виступаючи за інновації та бізнес, а не за ідеологію безпеки.

Ключові особи обох таборів

Табір відкритого формату (Open-source)

• Дженсен Хуанг (Jensen Huang), CEO Nvidia: "Світ потребує як закритих, так і відкритих передових моделей", - заявив він.
• Сатя Наделла (Satya Nadella), CEO Microsoft: підкреслив, що програмне забезпечення з відкритим кодом є необхідним для здорової екосистеми ШІ, підтримуючи думку Дженсена Хуанга.
• Клеман Деленг (Clement Delangue), CEO Hugging Face: після захисту від хакерської атаки оголосив: "Перемога відкритих моделей!" і анонсував мітинг на підтримку технологій з відкритим кодом у Сан-Франциско.
• Сундар Пічаї (Sundar Pichai), CEO Google: заявив, що компанія отримувала вигоду від відкритого коду протягом тривалого часу і підтримує лист підтримки відкритого коду в індустрії.
• Білл Гурлі (Bill Gurley), інвестор венчурного капіталу: різко критикує поточні регуляторні дії, називаючи їх "боротьбою між фракцією, яка хоче володіти всім, і всіма іншими". Давид Сакс, штучний інтелект-цар Трампа, також виступає проти так званого "регуляторного захоплення", займаючи позицію, схожу на Біла Гурлі.

Табір закритого формату (підтримка регуляцій)

• Сем Олтман (Sam Altman), CEO OpenAI: публічно підтримує відкритий код, але тихо лобіює уряд щодо обов'язкової політики оцінки безпеки.
• Сара Хек (Sarah Heck), керівник державної політики Anthropic: різко критикує неналежне копіювання китайських компаній, називаючи це "викраденням інтелектуальної власності, що підтримує ворожі військові та інформаційні можливості".
• Скотт Бессент (Scott Bessent), міністр фінансів: натякає на суворі санкції, заявляючи, що "відкритий код не може стати полем полювання для американської інтелектуальної власності".
• Майкл Кратсіос (Michael Kratsios), радник з науки та технологій адміністрації Трампа: попереджає, що не можна допустити масового промислового копіювання, яке краде технології США та підриває дослідження.

Центристський табір

• Деміс Хасабіс (Demis Hassabis), співзасновник Google DeepMind: пропонує створити галузеву організацію стандартів ШІ, стверджуючи, що необхідно одночасно заохочувати інновації та безпеку на основі обережного оптимізму.

Великі технологічні компанії, які виробляють напівпровідникові чіпи та надають хмарні послуги, підтримують відкритий формат. Технології повинні бути відкритими, щоб більше компаній могли використовувати їхні продукти та послуги.

Провідні компанії в сфері ШІ віддають перевагу закритості та регуляціям, прагнучи захистити свої технології за допомогою державної підтримки. Венчурний капітал критикує це як регуляторне захоплення.

Поки Кремнієва долина веде свою війну, цікаво, які "новинки" представить Китай.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.