Чи дійсно агентам потрібні платежі на основі блокчейну?

Автор: Lao Bai

Тільки що витратив півгодини на прочитання статті @Leozayaat.

Це трохи важко для мозку, але це дуже цікава думка, особливо щодо прогнозів про майбутню епоху економіки агентів.

Раніше всі вважали, що економічна діяльність у світі агентів найкраще підходить для криптовалют у сфері платежів. Навіть упродовж останніх двох років у середовищі існує основна думка — блокчейн не створений для людей, а для агентів, оскільки мати гаманець дуже просто, а мікроплатежі дуже зручні.

Випадково два дні тому @hosseeb з DragonFly написав твіт, в якому висловив схожу думку, яку він також обговорював на 2049. Він вважає, що раніше помилявся, вважаючи, що агенти не потребують криптовалют, а потребують лише ми, люди.

Тут він говорить про "непотребу", в основному маючи на увазі платежі.

Протягом минулого року компанії, такі як Visa, Stripe тощо, активно працювали над платежами для агентів, і більшість платежів агентів здійснюються через традиційні карткові організації та фінансовий світ, тоді як частка криптопротоколів, таких як X402, є мізерною.

Агенти дійсно потребують платежів, але це не означає, що їм потрібна абсолютно нова платіжна мережа.

Якщо говорити про нові сценарії економіки агентів, то це не лише платежі, а й щось зовсім інше, наприклад, у фінансовому ринку?

Стаття Лео якраз про це.

Я спочатку коротко підсумую структуру оригіналу.

"Економіка агентів може проходити три етапи.

Перший етап: агенти купують у людей. Агенти представляють людей, купуючи API, дані, обчислювальні потужності та інші послуги. Основне питання — як дозволити агентам здійснювати автономні платежі.

Другий етап: агенти купують у агентів. Агенти починають купувати послуги один у одного, питання переходить від платежів до виконання: як забезпечити виконання зобов'язань? Стаття пропонує використовувати облігації/застави для обмеження агентів. Для агентів, які можуть безмежно створювати ідентичності, репутація може бути легко зловживана, а справжні застави, які можуть бути конфісковані, є більш надійним обмеженням.

Третій етап: одноразові ринки. Найбільш уявна частина.

Наприклад: агенту тимчасово потрібно 1000 годин обчислювальної потужності GPU для виконання завдання, але він турбується, що постачальник не зможе вчасно виконати. Він може створити ринок за потребою, щоб інші учасники могли оцінити ризик "вчасного виконання постачальником" і взяти на себе відповідний ризик.

Ринок не обов'язково повинен бути зареєстрований заздалегідь, і не потрібно заздалегідь залучати маркет-мейкерів. Якщо є реальна потреба, можна спробувати знайти капітал, готовий взяти на себе ризик.

Це означає, що фінансовий ринок сам по собі може стати інфраструктурою, яка викликається за потребою.

"

Тепер про мої враження після прочитання.

1. Платежі на першому етапі, наразі X402 дійсно має деякі "докази спростування", і це також причина, чому Хасіб активно "визнати помилку". Звичайно, це лише початок раннього етапу, тому стверджувати, що це не спрацює, ще зарано.

2. Репутація на другому етапі — це те, чим займається ERC8004, що схоже на X402. Згідно з поточними даними, це також є досить "доказом спростування". У оригіналі Лео є аргументи на підтримку цієї думки, тому не буду детально розгортати. Простими словами — "наявність ідентичності в ланцюгу не означає наявність надійної репутації; наявність записів репутації не означає наявність реальної історії транзакцій, витрати на накрутку репутації агентами дуже низькі".

3. Третій етап — одноразові ринки — це можливість для агентів створювати одноразові ринки за потребою, оцінювати специфічні ризики та шукати капітал, готовий взяти на себе ризик.

Це абсолютно нова економічна форма, з логічної точки зору, у світі кремнієвих форм життя це має сенс, оскільки їх пошук інформації, відкриття, прийняття рішень, комунікація та ціноутворення абсолютно відрізняються від людського суспільства, їхня ефективність вища на кілька порядків.

Чи дійсно це так, ніхто не знає, це лише припущення, але, принаймні, це логічно і відкриває нові можливості та простір для уяви.

Особливо після запуску Grok Bot і Meta Muse, здається, що це ще більше прискорить еволюцію економіки агентів, і в майбутньому з'являться різні нові форми фінансових ринків, які не обмежуються лише платежами.

Якщо буде час, рекомендую прочитати оригінал, там багато цікавих експериментів з економікою та фінансами, які проводять лабораторії за участю агентів.

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.