Operacja NABU "Kartagina": co myśli biznes o nowym skandalu korupcyjnym

Opublikowane przez NABU i SAP materiały operacji "Kartagina" mającej na celu ujawnienie przestępczej organizacji w Biurze Prokuratora Generalnego wywołały burzliwą reakcję ukraińskich przedsiębiorców i byłych kierowników państwowych firm. Według śledztwa, urzędnicy centralnego aparatu prokuratury zapewniali systemową ochronę oszukańczych call center i legalizowali cienie dochodów.

O tym informuje Dilo, powołując się na publikacje przedsiębiorców na Facebooku.

Włodzimierz Popereszniuk, współzałożyciel firmy NOVA ("Nowa poczta")

Współzałożyciel NOVA traktuje skandaliczne nagrania jako namacalne dowody dominacji urzędniczego "politycznego środka wzbogacenia", kiedy dobra nie są tworzone własną pracą, lecz przywłaszczane siłą.

"Sejfy z gotówką i nagrania to nie awaria systemu politycznego. To sama systematyka wzbogacania się za pomocą polityki, i tak to działa" - podkreśla przedsiębiorca.

Jego zdaniem, karami czy więzieniem tego zjawiska nie da się przezwyciężyć. Jedynym skutecznym wyjściem jest zniszczenie podłoża dla nadużyć poprzez totalną prywatyzację, likwidację zbędnych ministerstw i deregulację: "Nie zastępować złych dobrymi, ale likwidować same stanowiska: mniej urzędników, mniej ministerstw, radykalnie mniej uprawnień".

Aleksander Derkacz, współzałożyciel banku "Awal" i holdingu "Mleczny sojusz"

Współzałożyciel "Mlecznego sojuszu" nie podziela zdania, że problem ten można rozwiązać wyłącznie środkami ekonomicznymi lub liberalizacją legislacji, wskazując na czysto kryminalny charakter schematu:

"Mówimy o banalnej przestępczości. Ani zmniejszenie liczby urzędników, ani obniżenie podatków, ani deregulacja tego nie zlikwidują. Ponieważ ta przestępczość jest chroniona (a być może i inicjowana) przez całkowicie zgniłą "system ochrony prawa" w połączeniu z najwyższymi urzędnikami".

Władysław Smirnow, przedsiębiorca, główny analityk EAC "Medyczny Konstruktor"

Władysław Smirnow zauważa, że sprawa ta demonstruje jakościowo nowy poziom kryzysu - zjawisko przejęcia państwa (state capture). W takim modelu organ ścigania nie tylko jest przekupywany z zewnątrz: sama funkcja państwowa staje się częścią komercyjnej usługi wywierania presji na konkurentów i rozdzielania nielegalnego rynku.

Analityk zwraca uwagę, że w szeregu operacji NABU ("Midas", "Dynastia", "Forest Gump", "Kartagina") powtarzają się te same narzędzia - banki państwowe, rejestry i prokuratura. To stawia bezpośrednie pytanie do architektów scentralizowanej władzy:

"Jeśli prezydent rzeczywiście nic o tym nie wiedział, to co dokładnie kontrolowała jedna z najbardziej scentralizowanych systemów prezydenckich w nowoczesnej historii Ukrainy? A jeśli wiedział, pytanie staje się zupełnie inne".

Andriej Kobolew, były szef NAK "Naftogaz Ukrainy"

Były szef "Naftogazu" zauważa, że motywacją dla łapówkarzy pozostaje bezkarność urzędników z przeszłych epok politycznych, którzy wciąż pozostają u władzy.

Jest przekonany, że poleganie tylko na konkursach jest bezsensowne, ponieważ komisje nauczyły się kłamać, a profesjonalne kadry po prostu nie przychodzą do takiego systemu. Według Kobolewa, zarządzanie państwowe szybko się degraduje, a przesłanką do zmian jest "przede wszystkim wola z góry - nie deklaratywna, a realna, której jak dotąd nie widać".

Svetlana Panaiotidi, była wiceminister rozwoju gospodarki

Była wiceminister gospodarki zauważa głęboki problem społeczny - katastrofalną utratę szacunku dla uczciwej pracy na tle kultu szybkiego sukcesu w mediach społecznościowych.

Setki tysięcy młodych ludzi, zatrudnionych w sieciach oszukańczych call center, nazywa skutkiem chronicznego upadku kultury i edukacji: "To pokolenie w znacznym stopniu nie nauczyło się pracować... Duże pytanie, jak nauczyć te dzieci pracować, te, które teraz nie chcą, przy takim rozwoju sztucznej inteligencji już wkrótce mogą i nie będą mogły".

Włodzimierz Kudrycki, były przewodniczący zarządu NEC "Ukrenergo"

Były szef "Ukrenergo" wskazuje na paradoks: publiczna kampania władz przeciwko nielegalnym call center sprowadziła się do tego, że na ich ochronie ujawniono kierownicze kadry prokuratury.

Kudrycki podsumowuje, że podobne schematy są bezpośrednim skutkiem systemowej negatywnej selekcji władzy: "Na stanowiska zazwyczaj mianuje się najbardziej lojalnych, skorumpowanych i głupich... Tak więc fakt, że prokurator generalny chroni call center, nie może nas ani przerażać, ani dziwić".

Operacja NABU "Kartagina"

4 września NABU poinformowało o przeprowadzeniu operacji specjalnej mającej na celu ujawnienie przestępczej organizacji kierowanej przez pracownika Biura Prokuratora Generalnego.

"Ukraińska prawda" informowała, że NABU i SAP przeprowadziły przeszukania u prokuratora generalnego Rusłana Krawczenki, jego zastępczyni Marii Wdowiczenko oraz u szefa OWD w Odessie Olega Kipera.

W sobotę, 5 września, NABU ujawniło organizację kierowaną przez funkcjonariusza Biura Prokuratora Generalnego, której uczestnicy systematycznie uzyskiwali nienależne korzyści z oszukańczych call center i legalizowali mienie na dziesiątki milionów hrywien.

W niedzielę, 6 września, prokurator generalny Krawczenko zareagował na wzmianki o sobie na "nagraniach NABU" i zaprzeczył jakiejkolwiek współpracy w ewentualnym przykrywaniu nielegalnych call center oraz legalizacji środków uzyskanych z ich działalności w ramach sprawy NABU i SAP "Kartagina". Ponadto skomentował pochodzenie swojego majątku i wydatki rodziny.

Z danych śledztwa wynika, że jeden z kierowników wydziałów OGP stworzył i stanął na czele przestępczej organizacji w połowie 2025 roku. Organizatorem schematu jest zastępca szefa departamentu współpracy międzynarodowej OGP Siergiej Kropiwa.

W sumie w tej sprawie podejrzewane są pięć osób.

Czym są te oszukańcze call center, ile i jak zarabiają pieniądze, badało Dilo.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.