Пентагон піддає поліграфу високопосадовців для виявлення витоків інформації
Пентагон, ймовірно, піддав поліграфу десятки високопосадовців, щоб визначити, хто розкрив інформацію про нестачу боєприпасів та систем Patriot під час війни з Іраном.
- Приблизно 50 членів Об'єднаного комітету начальників штабів були оцінені в серпні, згідно з повідомленнями.
- Розслідування мало на меті визначити, хто розкрив секретні дані про далекобійні ракети та перехоплювачі Patriot.
- Президент Трамп висловив своє обурення, тоді як Пентагон захищав розслідування витоків національної безпеки.
Незвичайне розслідування в Пентагоні
Пентагон, ймовірно, застосував поліграф до військових чиновників та цивільних працівників високого рангу в рамках розслідування для виявлення витоків інформації журналістам. Звіти вказують на те, що розслідування зосередилося на секретній інформації про стан американських арсеналів під час війни з Іраном, питання, яке викликало занепокоєння щодо темпів використання деяких передових озброєнь.
Згідно з New York Times, який першим повідомив про розслідування, близько 50 членів Об'єднаного комітету начальників штабів були оцінені в серпні. Ця цифра ставить під контроль особливо чутливу частину військової структури США, хоча голова Об'єднаного комітету начальників штабів, генерал Дена Кейн, не був серед осіб, які підлягали перевірці, згідно з чиновниками, на яких посилалися в звітах.
Перевірка не обмежилася лише Об'єднаним комітетом начальників штабів. Кілька десятків чиновників, пов'язаних із Центральним командуванням США та іншими бойовими командуваннями, також були оцінені на початку цього літа, повідомило CBS News, що розширює масштаби операції, яку нинішні та колишні чиновники описали як надзвичайну через кількість залучених високопосадовців.
Дослідники запитували, чи надавали чиновники членам преси секретну інформацію про нестачу боєприпасів. Серед даних, що підлягали розслідуванню, були посилання на далекобійні ракети та перехоплювачі Patriot, системи, які набули значення в звітах про запаси США під час конфлікту.
Згідно з двома чиновниками, на яких посилалося CBS, жодна з осіб, які проходили оцінку, не провалила питання поліграфа. Результат не виявив публічно відповідальної особи за витоки, але розслідування продовжувалося зосереджено на визначенні, чи хтось з доступом до захищеної інформації передавав ці дані журналістам.
Витоки, арсенали та політична реакція
Розслідування відбувається після місяців звітів про швидкість, з якою США використовували деякі з своїх найсучасніших озброєнь з початку війни з Іраном 28 лютого. Ці звіти описали можливе зменшення запасів певних систем, тоді як міністр оборони, Піт Хегсет, відкинув версії про нестачу озброєнь.
Зміст витоків також викликав реакцію президента Трампа, який, за даними CBS, був розлючений через ці розкриття. Президент написав у серпні в публікації в Truth Social, що відповідальні за ці заяви будуть переслідувані і зіткнуться з тривалими термінами ув'язнення, попередження, яке підвищило політичний тиск на внутрішнє розслідування.
Занепокоєння Пентагону не обмежується лише розкриттям даних про боєприпаси. Один чиновник заявив, що дослідники також перевіряли можливість того, що хтось з високим рівнем доступу співпрацює з іноземною розвідкою, хоча звіти не вказали конкретну особу і не надали публічних доказів, що підтверджують цю гіпотезу.
Прес-секретар Пентагону, Шон Парнелл, заявив CBS, що відомство "серйозно ставиться до всіх витоків секретної інформації національної безпеки і проводить відповідні розслідування". Заява не надала деталей про чиновників, які проходили перевірку, хід розслідування або заходи, які можуть бути вжиті, якщо буде встановлено, що відбулося незаконне розкриття.
Тести поліграфа зазвичай застосовуються до осіб з доступом до інформації, що має високий рівень секретності, і Міністерство внутрішньої безпеки використовувало подібні пристрої минулого року, щоб спробувати виявити джерело витоків до преси. Однак нинішні та колишні чиновники, на яких посилалися в звітах, вважали масштаби цієї операції незвичайними, оскільки вона охопила надзвичайно велику кількість високопосадовців і відбулася на фоні публічних дебатів про можливості арсеналів.
Розслідування залишає відкритими кілька питань щодо управління секретною інформацією та щодо того, як уряд комунікуватиме реальний стан своїх запасів. Поки що звіти не вказують, що якийсь чиновник був визнаний відповідальним, тоді як Пентагон стверджує, що продовжить розслідувати витоки, пов'язані з національною безпекою.
Ціна --
Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.
Вам також може сподобатися

Що таке платформа для агентських активностей? Всередині AX1 Console 2.0

Дослідник HTX Chloe: незважаючи на значний чистий приплив у біткоїн-ETF, макроекономічні дані стримують потенціал відновлення

Законопроект «GENIUS» має лазівку, банки заявляють, що кредити можуть зменшитися на 850 мільярдів доларів

Штучний інтелект та чіпи: Вашингтон посилює контроль над американськими інвестиціями в Китаї

Як BTC реагував на чотири історичні проміжні вибори?

Coinbase: 3,25 мільйона євро штрафу в Ірландії за недостатній захист коштів клієнтів

Елемент водонагрівача Heatbit за $899 видобуває біткоїни, поки нагріває вашу ємність

Історія групи «Принц» : 15 мільярдів доларів біткоїнів заморожені на ланцюгу

Китай підвищив свої податкові надходження на 5,1% до вересня, але падіння продажу землі триває

Tether випустила модель розпізнавання голосу, яка може працювати локально на мобільних телефонах і комп'ютерах

Вош зустріне складну битву наступного тижня: призупинити підвищення ставок легко, але як утримати очікування щодо боротьби з інфляцією?

Коли дані стають зрозумілими, як реконструювати корпоративну платформу даних AI?

Управління перед капіталом: необхідність спеціальних облікових записів для агентів

Anthropic готується до IPO, ринок криптовалют оцінив його в 1,9 трильйона доларів?

Чи дійсно агентам потрібні платежі на основі блокчейну?

Polymarket: 160 мільйонів доларів поставлено на Францію, хоча сайт заборонено в країні

Джеймсон Лопп застерігає власників біткоїнів від відмови від самостійного зберігання

Криптовалютна біржа визнає помилку після повідомлень про мільйони втрат

Чи дійсно корисні прогнози ринку, якщо відкинути ставки?

«Усі збанкрутували»... Сотні трейдерів, одна й та ж угода, двічі банкрутство!

Колишній керівник FTX розкритикував новий серіал Netflix: перетворення фінансового шахрайства на "романтичний фільм" є абсурдним

Скорочення емісії CAKE на 69% у PancakeSwap: чи може це підвищити ціну токена?
PancakeSwap пропонує скоротити емісію CAKE на 69%. Дізнайтеся про голосування щодо управління, зміни токеноміки та прогноз ціни CAKE з ключовими рівнями підтримки й опору.

Як законно витягнути криптовалюту після смерті родича?

Ripple співпрацює з платіжною компанією Arf на $10 млрд для розширення використання RLUSD на XRPL

Сон Юйчень x Цзін Мін: як сформувати власну інвестиційну та життєву стратегію?

Колумбія затримала мережу, яка відмила 42 мільйони доларів США за допомогою криптовалют

ШІ як «антигерой»: DeFi-страхування потребує стрес-тестування

SKY-001 AI: в 51-125 разів швидше та в 150-210 разів дешевше

Як визначити, чи призведе подія до зростання чи падіння біткоїна, перевершуючи ринок прогнозів?



