A Câmara dos EUA aprova proibição de negociação de ações por congressistas, apesar de preocupações com brechas
A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou uma proibição de negociação de ações por congressistas com uma votação de 232 a 198, enviando a medida ao Senado, apesar das críticas de que deixa as participações existentes intocadas.
- A Câmara aprovou a Lei de Interdição de Negociação de Informações Privilegiadas com uma votação de 232 a 198.
- Elizabeth Warren criticou as brechas que permitem aos legisladores manter e vender ações existentes.
- Bryan Steil propôs restrições semelhantes para apostas em mercados de previsão do Congresso.
De acordo com uma declaração do escritório do Representante Bryan Steil, a Câmara aprovou a Lei de Interdição de Negociação de Informações Privilegiadas na quarta-feira, 22 de julho. O republicano de Wisconsin introduziu a legislação em janeiro e pediu aos senadores que a enviassem ao presidente Donald Trump para sua assinatura.
De acordo com o projeto de lei, os membros do Congresso, seus cônjuges e filhos dependentes não poderão mais comprar títulos emitidos por empresas de capital aberto. A restrição se aplicaria a novas compras, mas os legisladores e seus parentes poderiam manter ações já em seus portfólios.
As ações existentes ainda poderiam ser vendidas, desde que o proprietário apresente um aviso público antes da transação. O projeto exige aviso com pelo menos sete dias e no máximo 14 dias antes de uma venda planejada, com os registros apresentados ao secretário da Câmara ou ao secretário do Senado.
Steil apresentou a proposta como uma forma de impedir que os legisladores usem informações obtidas através do cargo público para ganho pessoal. Falando após a aprovação, ele chamou o projeto de "um grande passo à frente para a reforma ética no Capitólio."
As penalidades combinariam uma cobrança financeira com a perda dos lucros de negociação. Os comitês de ética do Congresso imporiam uma multa de $2.000 ou 10% do valor do investimento coberto, o que for maior, enquanto os infratores também teriam que devolver qualquer lucro obtido de uma transação proibida.
Durante o debate na Câmara, Steil observou que os legisladores não haviam recebido anteriormente uma oportunidade comparável para votar sobre a questão. O projeto obteve apoio bipartidário, embora os 232 votos a favor representassem apenas uma pequena parte da câmara.
Após receber a legislação na quinta-feira, o Senado se tornou o próximo obstáculo para a proposta de Steil. A senadora Elizabeth Warren, uma democrata de Massachusetts que apoiou limites mais rigorosos sobre a negociação no Congresso, rejeitou a linguagem da Câmara porque permitiria que os oficiais mantivessem e vendessem ações que já possuem.
"O projeto tem grandes brechas," escreveu Warren na quinta-feira, acrescentando que a versão atual "não vai passar no Senado." Ela argumentou que os membros do Congresso deveriam ser proibidos de possuir, comprar ou vender ações individuais, em vez de enfrentar restrições limitadas principalmente a compras futuras.
Steil defendeu a exigência de aviso prévio como um dissuasor contra negociações baseadas em informações confidenciais. Como uma venda planejada se tornaria pública antes da execução, os legisladores poderiam enfrentar escrutínio sobre a transação e qualquer ação governamental relacionada à empresa.
No entanto, a objeção de Warren aponta para uma diferença básica entre as duas abordagens. Sua restrição preferida forçaria os legisladores a se afastarem da propriedade de ações individuais, enquanto o projeto da Câmara permitiria que os portfólios atuais permanecessem em vigor e regulasse como suas participações são vendidas.
A proposta também abrange menos oficiais federais do que a linguagem ética que está sendo considerada como parte da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. O projeto de lei de ações de Steil se aplica ao Congresso e aos membros da família imediata especificados no texto, deixando o presidente, o vice-presidente e suas famílias fora de suas restrições.
Juntamente com a legislação sobre ações, Steil propôs uma medida separada cobrindo apostas feitas através de plataformas de previsão, como Kalshi e Polymarket. O presidente do Comitê de Administração da Câmara introduziu a Lei de Proibição de Apostas de Legisladores em Previsões em 18 de junho, citando o risco de que os oficiais pudessem lucrar com informações não disponíveis ao público.
De acordo com o Comitê de Administração da Câmara, a legislação impediria os membros do Congresso, seus cônjuges e filhos dependentes de apostarem em resultados políticos ou questões de políticas públicas. Steil argumentou que os legisladores deveriam escrever políticas em vez de fazer apostas sobre seus resultados.
Sua estrutura de penalidades segue de perto o projeto de lei de ações aprovado pela Câmara. Uma violação acarretaria uma cobrança igual a $2.000 ou 10% do valor da aposta proibida, o que for maior, além da perda do ganho líquido do contrato.
O escrutínio público dos mercados de previsão aumentou após relatos de usuários lucrando com informações políticas. Um caso relatado envolveu um soldado que supostamente ganhou mais de $400.000 com contratos vinculados à remoção do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelas forças dos EUA em janeiro.
Um ex-operador de teleprompter de Trump foi relatado separadamente como tendo feito mais de $90.000 com contratos da Kalshi ligados a palavras e frases usadas durante os discursos do presidente. Funcionários do Arizona posteriormente citaram a atividade relatada ao apertar as regras contra funcionários do governo usando informações não públicas em plataformas de previsão.
As duas propostas de Steil aplicam o mesmo princípio a diferentes produtos financeiros: os oficiais do Congresso não devem ser capazes de transformar conhecimento privilegiado em retornos pessoais. No entanto, seu progresso agora difere, uma vez que o projeto de ações aguarda ação do Senado, enquanto a medida do mercado de previsão permanece em um estágio anterior do processo legislativo.
Preço --
Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar consoante a região. O utilizador é responsável por garantir que a sua participação está em conformidade com a legislação e os regulamentos locais aplicáveis.
Também poderá gostar de

Análise do Conflito entre NEAR e ICP Dfinity

Relatório Semanal da Indústria TRON: A estagflação pode levar o BTC a testar novamente o suporte de $80 mil, detalhando a construção da infraestrutura de experiência Web3 abstrata da cadeia Newton

O que é uma reserva estratégica de Bitcoin? Explicação sobre as posses de BTC do governo

South Korea's petition to abolish the 22% cryptocurrency tax has reached the threshold of 50,000 people and will be reviewed by the parliamentary committee
A Cactus Custody lança o MPC de autocustódia de nível institucional, capacitando a autonomia dos ativos e a segurança da conformidade

Porque é que o mercado de previsão continua na fase de exploração

Desbloquear o potencial da Bitcoin em DeFi cross-chain com Portal-to-Bitcoin
Imagine a Bitcoin como uma enorme arca de ouro digital, segura e valiosa, mas muitas vezes presa na sua própria…

Colapso do comércio de IA: a Anthropic vai adiar o "super IPO"? A data prevista para a listagem em novembro está próxima

Investigador reporta falha na Cake Wallet que permitiria desviar pagamentos de bitcoin

Ações Tokenizadas: Por que 22 Gigantes Rejeitam o Plano da OKX e da ICE

A ronda da Tenstorrent concentra 85,1% dos financiamentos de capital de risco em cripto

Trump prepara-se para uma possível escalada militar contra o Irão após as eleições nos EUA

Cripto: O Pentágono proíbe os seus soldados de apostarem na Polymarket e Kalshi

A Chain Theory propõe derivar a constante fina com informação quântica

Ethereum regista a maior retirada de câmbio em quatro meses, com perdas de ETF em outubro a ultrapassarem 1 mil milhões de dólares

O mercado de recompra de Wall Street de 359 mil milhões de dólares por dia encontrou uma aplicação para a blockchain

O atraso da atualização Glamsterdam no Ethereum adia a ativação no Hoodi

JPMorgan propõe agora dois fundos monetários tokenizados na Solana

Visão geral da regulamentação de ativos criptográficos (XI): África do Sul, da licença da FSCA à declaração transfronteiriça

Criptomoedas: este gigante do capital de risco risca a palavra do seu nome e vira-se para a IA

Siga o Dinheiro: $630 milhões para Strive, atividade da Tether e atenção ao CeFi

Arthur Hayes encerra negociações da Maelstrom enquanto surgem vendas de tokens de $22,28 milhões

Ghanem Saudi Arabia angaria 1,5 milhões de dólares adicionais, elevando a sua ronda de financiamento para 8,6 milhões de dólares

O rendimento do staking de Ethereum está a perder para as taxas de juros, então por que é que os investidores continuam na fila?

Bitcoin: porque a JPMorgan anuncia 20,9% de rendimento médio, mas apenas 10% ao ano

Transformar especulação em negócios: o experimento de liquidez de ações da Standard Reserve

Stablecoins: o FSB admite no G20 que está a monitorizar 300 mil milhões de dólares com dados privados

Solana reduz o tempo de confirmação de transações para cerca de 1/85 com o lançamento do 'Alpenglow' na mainnet

Ethereum propõe reduzir o tempo de confirmação de transações de 16 para 4 minutos, com possibilidade de transferências entre cadeias mais baratas





