Menadżer Ripple zauważył, że filtrowanie oszustw może naruszać wolność słowa

Pozew wniesiony przez stan Rhode Island przeciwko Meta Platforms ponownie wywołał dyskusję na temat tego, w jakim stopniu platformy technologiczne powinny być odpowiedzialne za oszustów. David Schwartz, CTO Emeritus Ripple, wyraził sprzeciw wobec całkowitego filtrowania wszystkich treści za pomocą algorytmów. Schwartz argumentował, że nadmierne próby filtrowania mogą zaszkodzić wolności słowa i że dążenie do całkowitego ukrycia treści oszukańczych może osłabić wspólną zdolność obrony społeczności internetowej. Schwartz stwierdził, że przyjmuje bardziej rygorystyczne, ale praktyczne podejście do cyberbezpieczeństwa. Podkreślił, że całkowite izolowanie ekspertów od niepożądanych treści utrudnia wczesne dostrzeganie nowych zagrożeń. Schwartz, znany z bezpośredniego wykrywania prób phishingowych i informowania opinii publicznej, zauważył, że poleganie wyłącznie na automatycznych systemach w walce z oszustwami może być niewystarczające. Ponadto skrytykował odpowiedzialność nałożoną przez władze publiczne na firmy technologiczne, stwierdzając, że nie uważa za słuszne kierowanie winy na platformy zamiast na bezpośrednich sprawców. Deweloperzy Web3 twierdzą, że w obecnych warunkach najskuteczniejszą ochroną nie jest całkowite filtrowanie automatyczne, lecz przejrzystość i czujność społeczności.