Park Soo-young : « Le Parti démocrate doit également établir une position sur le report de la fiscalité des actifs numériques »

Certains députés du Parti démocrate poussent pour un report... "Sans position officielle, les résultats de l'examen des projets de loi sont incertains".

54 000 jeunes investisseurs demandent un report de 2 ans de la fiscalité.

Critiques sur l'absence de report des pertes et des critères fiscaux... "Préparation insuffisante du gouvernement".

[Journaliste Oh Soo-hwan de Block Media] Le député Park Soo-young du Parti du pouvoir populaire a récemment déclaré qu'il était nécessaire que le Parti démocrate adopte une position officielle concernant le report de la fiscalité des actifs numériques (actifs virtuels), que certains députés du Parti démocrate poussent actuellement. Étant donné qu'il est incertain que des accords entre les partis puissent être obtenus lors de l'examen des projets de loi le mois prochain uniquement par le biais de propositions individuelles de députés, le Parti démocrate doit établir une position officielle sur le report de la fiscalité.

Le député Park a tenu une conférence de presse le 21 au bureau de communication de l'Assemblée nationale avec des jeunes investisseurs demandant un report de la fiscalité des actifs numériques, et a déclaré à propos des mouvements de certains députés du Parti démocrate pour proposer un projet de loi sur le report de la fiscalité : "Je sais que le député Min Byung-deok a exprimé son opinion sur le report de la fiscalité des actifs numériques et a proposé un projet de loi. Étant donné que cela n'a pas encore atteint une position officielle, je ne peux pas être sûr de quelle conclusion nous parviendrons lors de l'examen des projets de loi le mois prochain".

Il a ajouté : "Notre parti tentera évidemment de négocier entre les partis, mais il est difficile de prédire quel sera le résultat, car le Parti démocrate n'a pas encore adopté de position officielle".

Le député Park a souligné : "Il est juste de suspendre la fiscalité qui n'est pas préparée et qui n'est pas équitable, en écoutant les appels des jeunes".

À cette conférence de presse, six jeunes investisseurs, dont Jo Sang-hyuk, qui a soumis une pétition publique pour le report de la fiscalité des actifs numériques, ainsi que Kim Hee-sang, Jeong Da-un, Jo Gyeong-chan, Ha Heon-jeong et Han Seung-min, étaient présents.

Le député Park a particulièrement critiqué l'équité de la fiscalité des actifs numériques prévue pour entrer en vigueur en janvier prochain et le manque de préparation du gouvernement.

Il a déclaré : "Il n'est pas équitable d'imposer un impôt sur le revenu uniquement sur les actifs numériques tout en supprimant l'impôt sur le revenu des investissements financiers, et nous ne devons pas faire tomber l'échelle de formation de patrimoine des jeunes".

Il a également critiqué le gouvernement pour ne pas avoir suffisamment préparé les critères détaillés et le système avant l'entrée en vigueur de la fiscalité.

Le député Park a souligné : "Nous ne savons toujours pas quels seront les sujets d'imposition et les estimations des recettes fiscales, et même le système fiscal des cinq principales bourses n'est pas encore complet".

Il a également soutenu que si la fiscalité était imposée dans une situation où il n'y a pas de système pour refléter les pertes d'investissement, comme le report des pertes, cela pourrait entraîner un fardeau déraisonnable pour les investisseurs.

Le 21, Jo Sang-hyuk (au centre), qui a soumis une pétition publique pour le report de la fiscalité des actifs numériques, tient une conférence de presse avec des jeunes investisseurs pour appeler au report de la fiscalité. Photo = Block Media.

Ce jour-là, les jeunes investisseurs ont souligné qu'ils ne s'opposent pas à la fiscalité elle-même, mais qu'il est nécessaire de réformer le système pour permettre un calcul et une déclaration d'impôt précis.

Jo Sang-hyuk, qui gère une communauté d'actifs numériques, a déclaré que près de 54 000 personnes avaient soutenu la pétition publique demandant un report de la fiscalité. Il a également mené des manifestations individuelles et des manifestations de camions devant l'Assemblée nationale.

Jo a déclaré : "Ce que nous disons, ce n'est pas que nous ne paierons pas d'impôts, mais que nous demandons à ce que le système soit correctement mis en place pour que nous puissions payer des impôts de manière précise et équitable".

Il a exprimé ses inquiétudes quant au fait que, bien que l'entrée en vigueur de la fiscalité soit prévue dans un peu plus de deux mois, les critères détaillés n'ayant pas été finalisés, les investisseurs pourraient avoir des difficultés à remplir leurs obligations fiscales.

Il a cité des exemples où il est difficile de prouver le coût d'acquisition d'actifs numériques acquis il y a longtemps ou lorsque des bourses étrangères ferment, rendant impossible la vérification des enregistrements d'achat passés. Il a expliqué qu'en l'absence de dossiers de transactions, il pourrait y avoir une différence entre les gains et pertes réels des investissements et les revenus estimés par l'administration fiscale.

Jo a déclaré : "Même en ayant l'aide d'experts comme des cabinets d'expertise comptable ou des sociétés de fiscalité, il est difficile de comprendre clairement les critères fiscaux des actifs numériques en ce moment", soulignant la réalité où les jeunes investisseurs doivent comprendre et déclarer des critères fiscaux complexes sans l'aide d'experts.

Le fait que le report des pertes ne soit pas autorisé a également été présenté comme un problème majeur.

Selon le système actuel, il est possible de compenser les gains et les pertes des transactions d'actifs numériques survenant au cours de la même période fiscale, mais il n'est pas possible de déduire les pertes de l'année précédente des gains de l'année suivante.

Jo a présenté un exemple où il subit une perte de 45 millions de KRW en 2027 et réalise un bénéfice de 50 millions de KRW en 2028. Bien que le bénéfice net réel sur deux ans soit de 5 millions de KRW, selon le système actuel, le bénéfice de 2028, après déduction de l'abattement de base de 2,5 millions de KRW, sera soumis à un taux d'imposition de 22 % incluant l'impôt sur le revenu local, ce qui signifie qu'il devra payer 10,45 millions de KRW.

Il a déclaré : "L'argent que j'ai réellement gagné est de 5 millions de KRW, mais je dois payer plus de 10 millions de KRW d'impôts", soulignant la nécessité d'introduire le report des pertes.

Il a également souligné que l'impossibilité de compenser les gains et les pertes avec d'autres actifs, comme les actions, est un problème. Si un investisseur subit des pertes dans des investissements en actions et réalise des bénéfices dans des investissements en actifs numériques, l'impôt pourrait être imposé sur les revenus des actifs numériques indépendamment des gains et pertes globaux des investissements.

Il a également soutenu que les différences de fiscalité selon les modes de transaction, comme les transactions au comptant, à terme et d'options, doivent être améliorées.

Jo a déclaré : "À l'étranger, il existe diverses activités comme les contrats à terme, les options et les airdrops", ajoutant : "Nous devons pouvoir prévoir les impôts à payer sur ces activités pour pouvoir choisir notre méthode d'investissement".

Il a également mentionné que les différences dans le niveau d'accès aux informations de transaction nationales et internationales pourraient nuire à l'équité fiscale.

Jo a déclaré que même si la Corée participe au système d'échange automatique d'informations sur les transactions d'actifs numériques (CARF) à partir de 2027, il sera difficile de vérifier les transactions via des bourses étrangères et des portefeuilles personnels au même niveau que les transactions nationales en raison des calendriers d'échange d'informations différents selon les pays.

Il a exprimé ses inquiétudes quant à la possibilité que le fardeau fiscal se concentre sur les utilisateurs des bourses nationales et que les investisseurs se déplacent vers des bourses étrangères.

Les jeunes investisseurs ont demandé un report de deux ans de la fiscalité des actifs numériques et la réforme des systèmes connexes pendant cette période. Ils ont proposé que la première année soit consacrée à l'établissement de la loi fondamentale sur les actifs numériques et à la mise en place du système, et que l'année suivante soit consacrée à la redéfinition du système fiscal.

Jo a déclaré : "Le recouvrement des impôts est un droit de l'État et il y a une obligation fiscale pour les citoyens", mais a souligné que "la préparation pour le recouvrement équitable est de la responsabilité de l'État".

Il a ensuite appelé à ne pas transférer la responsabilité de la preuve fiscale aux citoyens et à mettre en œuvre une taxe sur les revenus des investissements en actifs numériques de manière raisonnable après un processus de préparation suffisant.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.