Tranh cãi về kiểm duyệt Bitcoin giữa tự do thợ mỏ Ocean và phí bị mất

Nhóm khai thác Bitcoin Ocean đã phải đối mặt với cáo buộc kiểm duyệt giao dịch sau khi nhà phát triển Kruw cáo buộc một thợ mỏ cá nhân đã loại trừ giao dịch của anh khỏi khối 973,817 và để lại phí giao dịch thấp hơn 7.68% so với mẫu dự kiến.

Tóm tắt

• Kruw cáo buộc thợ mỏ Ocean Powre đã loại trừ giao dịch hợp nhất của anh khỏi khối Bitcoin 973,817.
• Một so sánh mà anh chia sẻ cho thấy phí giao dịch thấp hơn 7.68% so với mẫu khối dự kiến.
• Chris của Coinjoined đã bảo vệ quyền kiểm soát của thợ mỏ đối với việc lựa chọn giao dịch thông qua thiết lập DATUM của Ocean.
• Kruw lập luận rằng nhóm khai thác nên từ chối công việc mà cố tình hy sinh thu nhập phí của các thành viên.

Kruw đã đưa ra khiếu nại trong một cuộc trao đổi vào ngày 30 tháng 10 trên X, chia sẻ một so sánh khối và yêu cầu Chris của Ocean can thiệp. Cuộc thảo luận của họ đã phát triển thành một bất đồng về việc liệu một nhóm khai thác có nên thực thi việc thu phí khi các thợ mỏ cá nhân chọn giao dịch nào để bao gồm.

Giao dịch hợp nhất của tôi đã bị kiểm duyệt bởi thợ mỏ OCEAN "Powre" trong khối 973,817: c578187d7f65f4df6f9e46a636a09526c6dceeee94e08f6104a54ffb0f26d460

Xin hãy giúp @coinjoined, ngăn chặn những kẻ kiểm duyệt chiếm đoạt hashrate của OCEAN! Khối này đã bị rỗng một phần, làm mất 7.68% phí... https://t.co/L6MWkFzY5j pic.twitter.com/b265j6u6TV
--- Kruw | BIP459 (@Kruwed) ngày 30 tháng 10, 2026

Chris cho biết anh ủng hộ CoinJoin và muốn các thợ mỏ thu phí hấp dẫn về mặt kinh tế, nhưng phản đối việc sử dụng các khoản thanh toán của nhóm để kiểm soát lựa chọn của họ.

So sánh khối Bitcoin làm gia tăng cáo buộc kiểm duyệt

Trong bài đăng ban đầu của mình, Kruw đã xác định thợ mỏ là "Powre" và mô tả giao dịch bị loại trừ là giao dịch hợp nhất của anh.

"Giao dịch hợp nhất của tôi đã bị kiểm duyệt bởi thợ mỏ OCEAN 'Powre' trong khối 973,817," anh viết.

So sánh đi kèm với cáo buộc của anh hiển thị một khối dự kiến chứa 3,580 giao dịch so với một khối thực tế chứa 1,698. Trọng lượng khối hiển thị giảm từ khoảng 3.99 triệu đơn vị trọng lượng xuống 2.93 triệu, trong khi phí giao dịch làm tròn lần lượt là 0.017 BTC và 0.016 BTC.

So sánh phí cho thấy một sự thiếu hụt 7.68%. Kruw lập luận rằng việc để phí không được thu thập đã gây thiệt hại cho các thợ mỏ khác tham gia vào nhóm, gọi khối này là "bị rỗng một phần."

Cáo buộc của anh liên quan đến thu nhập phí giao dịch. Tỷ lệ phần trăm hiển thị trong so sánh không phải là một thước đo của toàn bộ phần thưởng khối hoặc một sự giảm 7.68% đã được ghi nhận trong khoản thanh toán của mỗi thành viên.

Giao dịch được làm nổi bật trong ảnh chụp màn hình của anh mang phí là 223 satoshis và tỷ lệ phí hiển thị là 0.15 satoshis mỗi byte ảo. So sánh đã gán nó là một giao dịch hợp nhất và chỉ ra rằng nó đã được nhìn thấy lần đầu tiên bốn phút trước khi khối được tạo.

Mặc dù cuộc thảo luận nhiều lần đề cập đến CoinJoin và quyền riêng tư tài chính, bài đăng ban đầu của Kruw đã xác định giao dịch cụ thể này là một giao dịch hợp nhất.

Phòng thủ DATUM của Ocean tập trung vào lựa chọn của thợ mỏ

Đáp lại khiếu nại, Chris cho biết thiết lập DATUM của Ocean cho phép các thợ mỏ xây dựng các mẫu khối của riêng họ. Một số ưu tiên phí cao nhất có sẵn, trong khi những người khác áp dụng chính sách lựa chọn giao dịch của riêng họ.

Anh đã bảo vệ khả năng của họ để đưa ra quyết định đó ngay cả khi anh không đồng ý với kết quả.

"Tôi là một người ủng hộ mạnh mẽ cho coinjoins, và tôi tin rằng quyền riêng tư tài chính là điều cơ bản đối với Bitcoin và chúng ta nên thúc đẩy điều này ở bất cứ đâu chúng ta có thể," Chris viết.

Anh đồng ý rằng việc để phí giao dịch không được thu thập là có vấn đề về kinh tế, đặc biệt khi thu nhập có thể mang lại lợi ích cho các thành viên trong TIDES, hệ thống thanh toán của Ocean.

Tuy nhiên, Chris cho biết nhóm không nên quyết định giao dịch hợp lệ nào mà các thợ mỏ cá nhân phải bao gồm. Anh lập luận rằng việc áp đặt một chính sách lựa chọn cấp nhóm sẽ làm suy yếu quyền kiểm soát mà DATUM mang lại cho các thợ mỏ.

Trong một phản hồi tiếp theo, anh đã đề cập trực tiếp đến các khoản thanh toán.

"TIDES thưởng cho pow đã đóng góp theo quy tắc thanh toán của chúng tôi, không phải liệu OCEAN có chấp thuận lựa chọn giao dịch của một thợ mỏ hay không."

Chris cho biết anh muốn nhiều giao dịch CoinJoin, PayJoin và anchor được bao gồm trong các khối. Sự phản đối của anh là việc trao quyền cho nhóm để thực thi những sở thích đó thông qua các quyết định thanh toán.

Kruw lập luận rằng các khoản thanh toán có thể thực thi việc thu phí

Kruw đã bác bỏ sự phân biệt giữa lựa chọn giao dịch và kiểm soát nhóm, lập luận rằng Ocean có thể từ chối công việc mang lại phí thấp hơn mức mà nó coi là chấp nhận được.

Anh đã gợi ý rằng nhóm có thể phản ứng bằng cách "Từ chối chia sẻ, kiểm tra kết nối mempool" thay vì trả tiền cho một thợ mỏ mà mẫu của họ thu thập được 7.68% ít phí giao dịch hơn.

Sự từ chối được đề xuất là một phần trong lập luận của anh về những gì Ocean nên làm.

Chris đã thách thức giả định rằng mỗi khối có một tổng phí "đúng" được đồng thuận. Các nút khác nhau nhận giao dịch vào những thời điểm khác nhau, anh nói, và có thể áp dụng các chính sách chuyển tiếp khác nhau hoặc có quyền truy cập vào các giao dịch mà các thợ mỏ khác chưa bao giờ thấy.

"Một khối kiếm được 7.68% ít hơn so với một mức tối đa giả định nào đó không phải, tự nó, là bằng chứng của việc kiểm duyệt," anh viết.

Anh đã đặt câu hỏi ai sẽ thiết lập một ngưỡng chấp nhận được, đưa ra 99% và 95% làm ví dụ, và cách mà một nhóm sẽ xử lý các giao dịch riêng tư, độ trễ truyền tải và sự khác biệt hợp pháp giữa các mempool.

Kruw đã công khai ủng hộ việc kiểm tra lợi nhuận tập trung khi Chris mô tả cách tiếp cận đó là từ chối công việc hợp lệ khác và giữ lại các khoản thanh toán. "Mục đích duy nhất của việc cho phép một thợ mỏ tạo ra các mẫu của riêng họ là để họ có thể bao gồm thêm lợi nhuận mà cơ quan trung ương có thể đã bỏ lỡ," Kruw trả lời.

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.