Sự tạm dừng AI sẽ giúp các công ty thống trị, không phải an toàn, tổ chức tư vấn cảnh báo

Viện Cato, một tổ chức theo chủ nghĩa tự do, cảnh báo rằng việc tạm dừng phát triển trí tuệ nhân tạo do chính phủ quy định có thể bảo vệ các công ty thống trị khỏi cạnh tranh và trì hoãn công nghệ có lợi, khi các nhà lập pháp và giám đốc AI thúc đẩy các biện pháp hạn chế.

Trong một bài viết trên blog vào thứ Hai, Jennifer Huddleston, một học giả về chính sách công nghệ tại tổ chức tư vấn, lập luận rằng các công ty có thể giải quyết những nguy cơ cụ thể thông qua các biện pháp bảo vệ tự nguyện và tiêu chuẩn chung mà không cần phải ngừng phát triển trên toàn ngành.

"Một sự tạm dừng do chính phủ quy định sẽ dấy lên nhiều mối quan ngại và có thể không đạt được những cải tiến an toàn mà nó tuyên bố," cô viết, đồng thời cho biết rằng các quy định của chính phủ thường chậm được viết ra và chậm thay đổi hơn. "Một khung pháp lý được xây dựng cho các mô hình hiện tại có thể cản trở các mô hình trong tương lai, ngăn chặn những phản ứng có thể tốt hơn hoặc an toàn hơn."

Huddleston thừa nhận những rủi ro của AI nhưng cảnh báo rằng các quy tắc được hình thành xung quanh các nhà phát triển hàng đầu có thể giúp họ củng cố quyền lực và hạn chế cạnh tranh - một hình thức chiếm lĩnh thị trường sẽ khiến các công ty nhỏ hơn khó cạnh tranh hơn. Cô cũng lập luận rằng việc tạm dừng phát triển tại Mỹ có thể làm yếu đi các biện pháp phòng thủ an ninh mạng trong khi các đối thủ nước ngoài tiếp tục tiến bộ.

Nhận xét của cô theo sau một đề xuất từ Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và Đại diện Greg Casar để tạm dừng phát triển AI tiên tiến cho đến khi các tiêu chuẩn an toàn liên bang được thiết lập và cấm vĩnh viễn trí tuệ siêu nhân tạo, trong khi Giám đốc điều hành OpenAI, Sam Altman, đã ủng hộ việc phát triển chậm lại và kêu gọi các công ty tăng cường các biện pháp bảo vệ mà không cần chờ đợi các quy định liên bang mà ông ủng hộ.

"Nhiều lời kêu gọi này đi kèm với những kịch bản ngày tận thế giống như khoa học viễn tưởng về những điều tồi tệ nhất có thể xảy ra," Huddleston viết. "Tuy nhiên, việc vội vàng điều chỉnh vì sợ hãi có thể có những hậu quả tiêu cực lâu dài hơn so với rủi ro mà nó tuyên bố muốn giải quyết."

Chủ tịch và đồng sáng lập Block, Jack Dorsey, đã bày tỏ những mối quan ngại tương tự về cạnh tranh trong một bài đăng trên X vào thứ Hai.

"Các công ty dẫn đầu trí tuệ máy móc xứng đáng được lắng nghe. Họ có chuyên môn và lợi ích thương mại cần bảo vệ," Dorsey viết. "Các quy tắc được xây dựng xung quanh tài nguyên của họ có thể khiến họ trở thành những người duy nhất có thể tham gia. Một mối quan tâm chân thành về an toàn vẫn có thể tạo ra một rào cản gia nhập."

Dorsey cho biết ông ủng hộ việc công khai các sản phẩm để các nhà nghiên cứu có thể kiểm tra, sửa đổi và thử nghiệm, với các đánh giá và giới hạn đã biết được công bố để người ngoài có thể thách thức các tuyên bố về an toàn của các nhà phát triển.

"Tôi ủng hộ sự giám sát. Tôi phản đối các giới hạn trên toàn ngành được thương lượng bởi các nhà lãnh đạo hiện tại vì chúng có thể loại trừ những người có thể phơi bày những thất bại hoặc xây dựng các lựa chọn thay thế," ông viết. "Bảo vệ lợi thế thương mại của một công ty không phải là một mục tiêu an toàn."

Trong bài đăng của mình, Dorsey cũng cho biết ông ủng hộ việc thử nghiệm độc lập và thực thi có trách nhiệm công khai, bao gồm việc giữ lại các mô hình khi có bằng chứng cho thấy việc phát hành của chúng sẽ làm tăng đáng kể các rủi ro thảm khốc mà các biện pháp hẹp hơn không thể giải quyết đầy đủ.

"Tính toán có thể kích hoạt sự giám sát mà không cần giới hạn phát triển. Việc kiểm tra không phải là sự cho phép từ một nhà quản lý hoặc đối thủ," ông nói. "Tôi không muốn các yêu cầu phê duyệt chung hoặc thời gian chờ đợi. Bất kỳ sự trì hoãn nào dựa trên an toàn được áp đặt để công bố phải được biện minh bởi ngoại lệ rủi ro thảm khốc."

Một phân tích gần đây của Hội đồng Đại Tây Dương lập luận rằng áp lực cạnh tranh đòi hỏi các tiêu chuẩn an toàn AI có thể thực thi, trong khi sự nghi ngờ giữa Mỹ và Trung Quốc làm phức tạp các thỏa thuận quốc tế. Hợp tác cũng dấy lên những lo ngại về chống độc quyền: OpenAI đã hỏi các nhà lập pháp liệu các nhà phát triển đối thủ có thể hợp pháp đồng ý làm chậm phát triển hay không.

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.