Senat ma głosować nad Nienaruszalnością Własności Prywatnej, ale są wątpliwości co do Zarządzania Ogniskiem

Bez rozdziału, który zmieniałby ustawę o Ziemiach, Patricia Bullrich osiągnęła swój cel: wznowić sesję w Senacie, aby wznowić debatę nad projektem Nienaruszalności Własności Prywatnej, z grupą "44" siedzącą na swoich miejscach. Rząd dąży do przyznania połowy zgody na projekt, który obejmuje zmiany w kodeksie cywilnym i handlowym dotyczące eksmisji, ustawy o Zarządzaniu Ogniskiem (wątpliwe) oraz wywłaszczenia. Gdy tylko rozpoczęto debatę, odrzucono możliwość zdalnego udziału Anabel Fernández Sagasti i Flavio Fama, a do dyskusji wkradł się przypadek Benegasa Lyncha.{#p-1785967873308-25953}

"Zaczynam od przedstawienia się", powiedział senator libertariański Joaquín Benegas Lynch, który znalazł się w centrum uwagi przed sesją, ponieważ wiadomo, że ma firmę sprzedającą ziemię obcokrajowcom. Z tego powodu senator PJ Juliana Di Tullio zażądała, aby został "unieważniony" w głosowaniu nad projektem, który obejmował zmiany w Ustawie o Ziemiach. Zmiana ta dotyczyła rozszerzenia granic sprzedaży ziemi rolnej w rękach obcokrajowców. Senatorka z Buenos Aires argumentowała, że powstaje konflikt interesów, ponieważ, jak widać, zmiana przyniosłaby korzyści jej firmie.{#p-1786037059182-51048}

Benegas Lynch zaatakował Juliánę Di Tullio.{#p-1786041992468-72638}

Gdy tylko rozpoczęła się sesja, senator z Entre Ríos poprosił o głos, aby odpowiedzieć senatorowi peronistycznemu. I zapewnił, że zmiany w ustawie o Ziemiach nie są jedyną regulacją wprowadzoną przez rząd, która przynosi korzyści sektorowi prywatnemu, który, jak uważa, reprezentuje. Jako przykład podał Modernizację Pracy lub RIGI "Czy moje miejsce ma konflikt interesów czy bardzo wysoki poziom reprezentatywności? Ja wybieram to drugie," powiedział libertarianin. I bronił swojej możliwości głosowania.{#p-1786037159494-55526}

Ponadto zaatakował senatora za złożenie wniosku o wstrzymanie się od głosu, gdy już było publiczne, że Rozdział 3, który zmienia ustawę o Ziemiach, zostanie wycofany z projektu z powodu braku porozumienia. Przed debatą senator, blisko związany z prezydentem Javierem Milei, wydał swoje oświadczenie na Twitterze.{#p-1786038328802-797}

Odpowiadam na niektóre artykuły prasowe, które, co najmniej, mają złą wolę w odniesieniu do mojej firmy i ustawy o ziemiach. Ale to jest część bycia z sektora prywatnego i wkraczania w ten błotnisty świat polityki.

Z jednej strony, tak, mam firmę rolniczą. To nie jest żadne...{#p-1786041050136-18916}
--- Joaquin Benegas Lynch (@joacobl75) 5 sierpnia 2026

Kilka minut wcześniej, w rozmowie z tym medium, przewodnicząca frakcji, Patricia Bullrich, odrzuciła możliwość, że libertarianin wstrzyma się od głosu w momencie głosowania, jak zażądała Di Tullio. Zapewniła, że jest przedsiębiorcą "od wielu lat", jak powiedział sam senator. I uznała, że senator może być unieważniony tylko wtedy, gdy nie spełnia wymogów, aby być senatorem.{#p-1786037916573-84318}
Senat: wewnętrzne konflikty z Villarruel {#p-1786041064151-15637}

Bez obecności Victorii Villarruel w sali, ponieważ jest na czołowej pozycji w rządzie, w wyniku zagrania Javiera Milei, aby uniknąć, by wiceprezydent decydował w przypadku remisu, wewnętrzne konflikty z mileizmem wkradły się do sesji. To senator libertariański Emilia Orozco była tą, która zażądała kwestii przywileju i usunięcia z jego stanowiska "Pato" Russo.{#p-1786038091659-78547}

To nic innego jak jeden z głównych doradców wiceprzewodniczącej. Senator z Salty argumentowała swoje żądanie, oskarżając go o grożenie prosekretarzowi bloku LLA, Cristianowi Larsenowi, który musiał poprosić o ochronę po otrzymaniu zastraszających wiadomości od Russa. W ten sposób senator wznowiła wewnętrzną rywalizację Milei-Villarruela.{#p-1786038246646-76735}

Ponadto, przed przystąpieniem do debaty nad ustawą, poddano pod głosowanie wniosek senatorów Fernándeza Sagastiego i Famę, aby sesja odbyła się zdalnie z powodów zdrowotnych. To Bullrich postawił ten temat na stole: zażądał głosowania nad wysłaniem go do komisji ds. spraw konstytucyjnych, a w głosowaniu podniesionych rąk, które przeszło bez echa, zostało zatwierdzone. W ten sposób ani camporista, ani radykał nie mogli uczestniczyć w debacie.{#p-1786038389103-26124}

Prewencyjnie, władze Senatu przygotowały środki techniczne, aby w przypadku zatwierdzenia wniosków senatorów, były spełnione warunki do zabrania głosu i głosowania.{#p-1786042023730-75554}

Ta sprawa wywołała nowe napięcia między Bullrichem a Villarruelem, po tym jak ta ostatnia umożliwiła senatorom (ad referendum ciała) uczestnictwo w sposób wirtualny. Dla libertariańskiej, ruch wiceprzewodniczącej był "marnotrawstwem", ponieważ uznała, że to zmiana regulaminu, która powinna być rozpatrzona w komisji.{#p-1786041194226-3027}

Bez ustawy o Ziemiach {#p-1786037213292-37203}

Po wszystkich starciach, rozpoczęto debatę nad ustawą promowaną przez "Kolosa". To było po tym, jak La Libertad Avanza doświadczyła w środę poważnej porażki na płaszczyźnie legislacyjnej. W środę po południu, na mniej niż 24 godziny przed sesją, i po miesiącu marszów i przeciwnych marszów, szef bloku senatorów uzgodnił z sojusznikami wycofanie rozdziału zmieniającego Ustawę o Ziemiach.{#p-1785968389491-10153}

Ten rozdział był, bez wątpienia, najważniejszą częścią projektu promowanego przez ministra Deregulacji. Jednak dzięki tej decyzji, była minister uniknęła porażki w izbie, która wydawała się nieodwracalna. Reforma Ustawy o Ziemiach została zawieszona do odwołania.{#p-1786038724027-33231}

Co więcej, wycofując rozdział, Bullrich zdołała utrzymać "jedność" "44". Tak więc była minister nazywa grupę swoich senatorów i sojuszników, którzy zazwyczaj wspierają rząd w głosowaniach. W rzeczywistości, gdy tylko rozpoczęto debatę, wszyscy sojusznicy byli obecni w izbie.{#p-1786038833770-18796}

Oprócz UCR i PRO, powiedzieli "obecni", nawet gdy nie wymagano kworum do wznowienia debaty, senatorzy, którzy odpowiadają rządom Misiones, Tucumán, Neuquén, Chubut i Salta. A także senatorzy z Santa Cruz z Movere, cordobańska Alejandra Vigo i correntyński Carlos Espínola.{#p-1786041600963-23422}

Z tego powodu, gdy tylko rozpoczęła się debata nad ustawą, członek informujący, Agustín Coto, nie tylko podał szczegóły projektu, ale musiał wyjaśnić, że wycofano Rozdział 3 ustawy. "W komisjach przyjęto urzędników i uczestniczyli mówcy, a większość ludzi nie zgadzała się. Dlatego było więcej niż jedna modyfikacja i zaproponuje się wycofanie rozdziału trzeciego", wyjaśnił Fueguino.{#p-1786044066749-42555}

Później Coto wyjaśnił, że duch projektu "to uproszczenie i przyspieszenie procesów, aby właściciele dóbr nie byli za to karani, oraz kontynuowanie ducha Art. 17 Konstytucji Narodowej: aby własność prywatna nie była naruszana".{#p-1786044209094-35319}

Zmiany w ustawie o zarządzaniu ogniem {#p-1785970940876-66848}

W trakcie sesji rząd będzie dążył do zatwierdzenia pozostałych elementów projektu dotyczącego nietykalności własności prywatnej. Omówione zostaną zmiany w ustawie o zarządzaniu ogniem, które konkretnie uchylają okres ochrony (ustalony na 60 lat) w przypadku pożarów lasów rodzimych lub sadzonych oraz obszarów naturalnych, w którym zakazywano zmiany sposobu użytkowania powierzchni, chociaż ustala się prace restauracyjne na tych terenach.

Dodatkowo proponuje się zniesienie jednego z punktów artykułu 22 ustawy 26.815, który stanowi, że na terenach dotkniętych pożarami w obszarach rolniczych lub łąkach zakazuje się przez 30 lat prowadzenia działalności deweloperskiej, działalności rolniczej lub zmiany sposobu użytkowania powierzchni. W ten sposób celem jest cofnięcie reform zatwierdzonych w rządzie Alberto Fernándeza, aby stawić czoła celowym pożarom.

Eksmisje

Kolejnym punktem, który również będzie omawiany, będzie zmiana w kodeksie cywilnym i handlowym w celu rozszerzenia możliwości eksmisji. Rząd proponuje, aby umożliwić "wszystkim podmiotom, które powołują się na prawo lub uzasadniony interes, który został naruszony". "Sędzia może zarządzić natychmiastowe wydanie nieruchomości, jeśli powołane prawo jest wiarygodne", wskazuje tekst.

Bartolomé Abdala przewodniczył sesji.

Jednocześnie gwarantuje się do 10 dni na zaproponowanie rozwiązania mieszkaniowego w przypadku, gdy eksmisja dotyczy "obecności małoletnich, osób z niepełnosprawnościami lub osób starszych w sytuacji bezdomności".

Wywłaszczenia

W rozdziale dotyczącym wywłaszczeń ustala się, że "użyteczność publiczna będzie interpretowana restryktywnie". Ponadto przewiduje się odszkodowanie za utracony zysk, gdy jest to "bezpośredni i natychmiastowy skutek wywłaszczenia". Wśród innych punktów ustala się maksymalny okres "nienormalnego zajęcia tymczasowego" na 90 dni.

Dodatkowo zostanie utworzony Federalny Rada Rejestrów Nieruchomości, aby zarządzać Jednym Federalnym Punktem Nieruchomości do opłacania opłat oraz otrzymywania informacji, certyfikatów i kopii wydanych przez jakikolwiek rejestr nieruchomości w kraju.