[比特幣0美元爭論②] “0美元是誇張”…華爾街反駁的理由

[區塊媒體名正宣記者] 比特幣(BTC)創辦人查馬斯·帕利哈皮提亞警告，因量子電腦攻擊，比特幣最終將失去價值，華爾街對此提出反駁。雖然量子電腦有可能威脅比特幣的安全系統，但實際攻擊能否發生仍有時間應對的主張。隨著銀行和機構投資者進入比特幣市場，解決安全問題的經濟誘因也在增加。

根據數位資產業界的消息，華爾街投資者喬爾迪在24日公開的安東尼·龐普利亞諾的播客中，強烈批評帕利哈皮提亞對比特幣價值消失的預測。他表示，帕利哈皮提亞認為比特幣最終會變成0美元的說法是「完全像玩笑一樣的故事」。

早前，帕利哈皮提亞創辦人曾主張比特幣在長期內可能會被駭客攻擊而失去價值。他特別擔心需要對抗量子電腦的新加密體系，但比特幣社群難以就技術變更達成共識。

“量子電腦威脅是現實的…但有應對時間”

喬爾迪提出的第一個反駁是量子電腦開發的現實限制。

量子電腦是以不同於傳統計算機的方式進行計算的裝置。如果開發出足夠強大的量子電腦，將有可能破壞目前比特幣交易中使用的某些數位簽名系統的安全性。數位簽名是數學上證明比特幣持有者有權將其資產發送到其他地址的技術。

問題在於，理論上可能的攻擊與實際可執行的攻擊之間存在相當大的技術差距。

喬爾迪解釋，量子電腦的發展需要解決不僅是軟體，還有物理硬體的問題。量子電腦難以穩定維持計算所需的量子狀態，並且需要減少錯誤的技術。這意味著，僅僅因為人工智慧(AI)性能加快，並不意味著能立即出現解碼比特幣安全性的量子電腦。

他提到，一些專家預測實際威脅可能需要5到7年，而區塊流(Blockstream)的首席執行官亞當·白克則認為可能需要20到40年。即使保守地假設7年，喬爾迪也主張仍有時間準備應對。

不過，7年或20到40年的數字並不是確定的開發時間表。由於難以準確預測量子電腦技術的發展速度，因此不能斷言比特幣網路已經獲得足夠的時間。

“銀行也有理由保護比特幣”…機構投資者的利益

第二個反駁是參與比特幣市場的金融機構的角色。

喬爾迪解釋，隨著銀行進入數位資產業務，他們對比特幣的安全性有了直接的利益關係。過去，比特幣的安全問題主要是開發者和個人投資者的關注，而現在對於保管或提供交易服務的金融機構來說，這也是一個重要問題。

實際上，全球最大的資產管理公司貝萊德管理的比特幣現貨交易所交易基金(ETF)「iShares比特幣信託(IBIT)」的淨資產截至20日約為669億美元。貝萊德最近參與比特幣價格上漲，並申請了一種新的ETF產品，以減輕下跌風險。

摩根士丹利在4月推出了自己的比特幣現貨ETF，並通過個人投資者的證券交易平台eTrade推進數位資產現貨交易服務。這是希望擴大對於現有資產管理客戶和一般個人投資者的比特幣投資可及性。

高盛和摩根大通也參與了比特幣相關金融產品市場。根據今年第二季末向美國證券監管機構提交的機構投資者持有狀況，高盛報告持有約5億7400萬美元的貝萊德比特幣ETF，摩根士丹利則報告持有約5億4900萬美元，摩根大通則報告持有約3億5600萬美元的該ETF。

對於金融機構來說，如果比特幣的安全問題變成現實，投資產品的運作和客戶服務都可能受到影響。喬爾迪認為，這種變化可能會促使比特幣的技術應對提前到來。與帕利哈皮提亞創辦人對比特幣社群的共識能力表示懷疑不同，隨著利益相關者的增加，要求解決問題的壓力也可能增大。

不過，僅僅因為金融機構的利益關係增大，並不意味著技術解決方案會得到保證。比特幣並不是由特定銀行獨立運營的系統。要應用新的安全技術，可能需要網路參與者的共識和實際用戶的資產轉移。

最終，華爾街的反駁並不是說量子電腦威脅不存在，而是強調在風險實現之前，有可能開發技術並改變網路。

那麼，比特幣開發者實際上在準備什麼應對措施呢？雖然已經提出了針對量子電腦攻擊的具體改進方案，但要將其實際應用於網路上仍然面臨多重挑戰。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。