Trở về từ cõi chết: Người đàn ông bị sát hại trong vụ gây gổ trên đường “làm chứng” tại tòa

Trở về từ cõi chết: Người đàn ông bị sát hại trong vụ gây gổ trên đường “làm chứng” tại tòa. Nạn nhân vụ gây gổ trên đường đã tha thứ cho kẻ sát hại mình sau khi qua đời, nhờ trí tuệ nhân tạo. Thẩm phán xúc động đến mức tăng thêm một năm tù cho hung thủ. Trung tâm Nghệ thuật, Thời trang và Giải trí của Decrypt. Christopher Pelkey đã trực tiếp nói chuyện với người đàn ông bắn chết mình trong một vụ gây gổ trên đường vào năm 2021 ở Arizona—ba năm rưỡi sau khi anh qua đời. “Kính thưa Ngài, Thẩm phán Lang, cảm ơn ông đã dành thời gian theo dõi vụ án này đến cùng. Đặc biệt là khi phiên tòa được dời lịch lại trùng với kỳ nghỉ xuân của con gái ông,” phiên bản AI của Christopher Pelkey nói trong một video được trình chiếu tại phòng xử án ở Phoenix, Arizona. “Gửi Gabriel Horcasitas, người đã bắn tôi: Thật đáng tiếc khi chúng ta gặp nhau vào ngày hôm đó trong hoàn cảnh như vậy,” giọng nói và hình ảnh của Pelkey vang lên trong phòng xử án. “Ở một cuộc đời khác, có lẽ chúng ta đã có thể là bạn. Tôi tin vào sự tha thứ và vào Chúa, đấng luôn tha thứ. Tôi vẫn luôn tin như vậy, và đến giờ vẫn thế.” Giọng nói đó thực ra không phải của Pelkey—nó cũng được tạo ra từ một video bằng AI do gia đình anh làm để trình chiếu tại phiên tuyên án. Cuộc hồi sinh kỹ thuật số này được cho là lần đầu tiên trí tuệ nhân tạo được dùng để trình bày lời phát biểu về tác động đối với nạn nhân tại tòa. Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Maricopa, Todd Lang, xúc động thấy rõ trước phần trình chiếu. “Tôi thích AI này. Cảm ơn gia đình,” Lang nói với gia đình sau khi xem video. “Tôi thích sự đẹp đẽ trong những điều Christopher nói... Tôi cảm thấy đó là những lời chân thành.” Horcasitas bị kết tội ngộ sát vì bắn Pelkey, 37 tuổi, trong một cuộc đối đầu do gây gổ trên đường ở Chandler, Arizona vào năm 2021. Thẩm phán tuyên phạt Horcasitas, 50 tuổi, gần 13 năm tù—nhiều hơn một năm so với mức mà các công tố viên đề nghị. Ý tưởng sử dụng hình ảnh của nạn nhân tại tòa bắt nguồn từ chị gái của Pelkey, Stacey Wales, khi cô thu thập các lời phát biểu về tác động từ gia đình và bạn bè. Cô nhận được 49 lá thư để thẩm phán đọc, nhưng như vậy vẫn chưa đủ. “Vẫn còn thiếu một điều. Có một tiếng nói không xuất hiện trong những lá thư đó,” Wales nói với Fox 10 Phoenix. Việc tạo phiên bản AI của em trai cô không hề đơn giản. Wales nhờ chồng mình là Tim và người bạn Scott Yentzer giúp đỡ; cả hai đã làm việc với công nghệ AI trong nhiều năm. Nhóm đã kết hợp nhiều công cụ khác nhau để đưa Pelkey trở lại cuộc sống—điều mà Wales gọi là “một Frankenstein được tạo nên từ tình yêu”. Khó khăn hơn việc xử lý các khía cạnh kỹ thuật là quyết định xem Pelkey thực sự sẽ nói gì. Wales có quan điểm mạnh mẽ về bản án và việc có nên tha thứ cho Horcasitas hay không, nhưng cô khẳng định mình đã cố gắng hết sức để công bằng. “Điều quan trọng là không bắt Chris nói những gì tôi đang cảm thấy, mà phải tách mình ra và để anh ấy lên tiếng—bởi anh ấy đã nói những điều mà tôi sẽ không bao giờ nói ra, nhưng tôi biết anh ấy sẽ nói,” Wales giải thích. Mô phỏng bằng AI không hoàn hảo, nhưng đủ tốt để khơi gợi phản ứng cảm xúc ở những người xem. Video thậm chí còn có một bức ảnh của Pelkey được xử lý bằng bộ lọc “lão hóa” để cho thấy anh có thể trông như thế nào nếu còn sống. “Đây là điều tốt nhất tôi có thể trao cho mọi người để hình dung tôi sẽ trông như thế nào nếu có cơ hội già đi,” phiên bản AI của Pelkey nói. “Hãy nhớ rằng, già đi là một món quà mà không phải ai cũng có, vì vậy hãy trân trọng điều đó và đừng lo lắng về những nếp nhăn.” Dĩ nhiên, việc dùng hình ảnh deepfake của người đã khuất để tác động đến thẩm phán và bồi thẩm đoàn là một dạng vấn đề mới chỉ có AI tạo sinh mới có thể tạo ra. Chánh án Tòa án Tối cao Arizona, Ann Timmer, lưu ý trong một tuyên bố với ABC Arizona rằng dù AI có thể mang lại nhiều lợi ích, công nghệ này cũng có thể “cản trở hoặc thậm chí làm đảo lộn công lý nếu bị sử dụng không phù hợp”. Đây là con dao hai lưỡi có thể bị lợi dụng trong tương lai, nhất là khi các công cụ tạo video bằng AI ngày càng cho ra kết quả chân thực hơn—và mọi người sử dụng chúng nhiều hơn để làm ảnh của những người thân đã khuất chuyển động. Gary Marchant, giáo sư luật tại Đại học Bang Arizona, cũng đặt câu hỏi về việc sử dụng AI trong tòa án. “Nếu xem xét các tình tiết của vụ án này, tôi cho rằng giá trị của nó đã vượt qua tác động gây định kiến,” ông nói với hãng tin địa phương AZ Family, “nhưng nếu nhìn vào những vụ án khác, có thể hình dung ra những trường hợp mà nó gây định kiến rất lớn.” Biên tập: Andrew Hayward. Bản tin Generally Intelligent.

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.