Спор о цензуре Биткойна ставит свободу майнера Ocean против потерянных сборов

Пул для майнинга Биткойна Ocean столкнулся с обвинением в цензуре транзакций после того, как разработчик Kruw обвинил отдельного майнера в исключении его транзакции из блока 973817 и оставлении сборов за транзакции на 7,68% ниже ожидаемого шаблона.

Резюме

• Kruw обвинил майнера Ocean Powre в исключении его консолидационной транзакции из блока Биткойна 973817.
• Сравнение, которое он поделился, показало, что сборы за транзакции были на 7,68% ниже ожидаемого шаблона блока.
• Coinjoined Chris защитил контроль майнеров над выбором транзакций через настройку DATUM Ocean.
• Kruw утверждал, что пул должен отклонять работу, которая намеренно жертвует доходом от сборов участников.

Kruw поднял жалобу в обмене 30 октября в X, поделившись сравнением блоков и попросив Coinjoined Chris вмешаться. Их обсуждение переросло в разногласие о том, должен ли пул обеспечивать сбор сборов, когда отдельные майнеры выбирают, какие транзакции включать.

Моя консолидационная транзакция была подвергнута цензуре майнером OCEAN "Powre" в блоке 973817: c578187d7f65f4df6f9e46a636a09526c6dceeee94e08f6104a54ffb0f26d460

Пожалуйста, помогите @coinjoined, остановите цензоров от захвата хешрейта OCEAN! Этот частично пустой блок уничтожил 7,68% в сборе... https://t.co/L6MWkFzY5j pic.twitter.com/b265j6u6TV
--- Kruw | BIP459 (@Kruwed) 30 октября 2026 года

Chris сказал, что он поддерживает CoinJoin и хочет, чтобы майнеры собирали экономически привлекательные сборы, но выступал против использования выплат пула для контроля их выбора.

Сравнение блоков Биткойна подогревает обвинение в цензуре

В своем первоначальном посте Kruw идентифицировал майнера как "Powre" и описал исключенный перевод как свою консолидационную транзакцию.

"Моя консолидационная транзакция была подвергнута цензуре майнером OCEAN 'Powre' в блоке 973817," написал он.

Сравнение, сопутствующее его обвинению, показало ожидаемый блок, содержащий 3580 транзакций, против фактического блока, содержащего 1698. Отображаемый вес блока упал с примерно 3,99 миллиона весовых единиц до 2,93 миллиона, в то время как округленные сборы за транзакции составили 0,017 BTC и 0,016 BTC соответственно.

Сравнение сборов показало нехватку в 7,68%. Kruw утверждал, что оставление сборов несобранными вредит другим майнерам, участвующим в пуле, назвав блок "частично пустым".

Его обвинение касалось дохода от сборов за транзакции. Процент, показанный в сравнении, не был мерой всей награды блока или документированным сокращением на 7,68% в выплатах каждого участника.

Транзакция, выделенная в его скриншоте, имела сбор в 223 сатоши и отображаемую ставку сбора в 0,15 сатоши за виртуальный байт. Сравнение обозначило ее как консолидационную транзакцию и указало, что она была впервые замечена за четыре минуты до блока.

Хотя обсуждение неоднократно ссылалось на CoinJoin и финансовую конфиденциальность, первоначальный пост Kruw идентифицировал этот конкретный перевод как консолидационную транзакцию.

Защита DATUM Ocean сосредоточена на выборе майнера

Отвечая на жалобу, Chris сказал, что настройка DATUM Ocean позволяет майнерам создавать свои собственные шаблоны блоков. Некоторые отдают приоритет самым высоким доступным сборам, в то время как другие применяют свои собственные политики выбора транзакций.

Он защитил их право принимать это решение, даже когда он не соглашался с результатом.

"Я ярый сторонник coinjoins, и я считаю, что финансовая конфиденциальность является основополагающей для Биткойна, и мы должны продвигать это, где только можем," написал Chris.

Он согласился с тем, что оставление сборов за транзакции несобранными было экономически сомнительным, особенно когда доход мог бы принести пользу участникам TIDES, системы выплат Ocean.

Тем не менее, Chris сказал, что пул не должен решать, какие действительные транзакции отдельные майнеры должны включать. Наложение политики выбора на уровне пула, утверждал он, подорвало бы контроль, который DATUM дает майнерам.

В последующем ответе он напрямую обратился к выплатам.

"TIDES вознаграждает за внесенный pow в соответствии с нашими правилами выплат, а не в зависимости от того, одобряет ли OCEAN выбор транзакций майнера."

Chris сказал, что он хочет, чтобы в блоки включались больше транзакций CoinJoin, PayJoin и anchor. Его возражение заключалось в том, чтобы предоставить пулу полномочия для обеспечения этих предпочтений через решения о выплатах.

Kruw утверждает, что выплаты могут обеспечить сбор сборов

Kruw отверг различие между выбором транзакций и контролем пула, утверждая, что Ocean мог бы отказаться от работы, несущей меньше сборов, чем он считал приемлемым.

Он предложил, чтобы пул мог ответить "Отклоненная доля, проверьте подключение к мемпулу" вместо того, чтобы платить майнеру, чей шаблон собрал на 7,68% меньше сборов за транзакции.

Предложенное отклонение было частью его аргумента о том, что Ocean должен делать.

Chris оспорил предпосылку о том, что каждый блок имеет универсально согласованную "правильную" сумму сборов. Разные узлы получают транзакции в разное время, сказал он, и могут применять разные политики ретрансляции или иметь доступ к транзакциям, которые другие майнеры никогда не видели.

"Блок, зарабатывающий на 7,68% меньше, чем какой-то гипотетический максимум, сам по себе не является доказательством цензуры," написал он.

Он задал вопрос, кто установит приемлемый порог, предложив 99% и 95% в качестве примеров, и как пул будет обрабатывать частные транзакции, задержки распространения и законные различия между мемпулами.

Kruw явно поддержал централизованные проверки прибыльности, когда Chris описал этот подход как отклонение в противном случае действительной работы и удержание выплат.
"Единственная цель разрешения майнеру создавать свои собственные шаблоны заключается в том, чтобы они могли включать дополнительные прибыли, которые централизованный орган мог бы пропустить," ответил Kruw.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.