オプティミズムの草案マニュアルがトークン保有者の選挙を静かに剥奪する

オプティミズム財団は、選出されたセキュリティカウンシルリードがそのメンバーを指名することを望んでおり、コホート選挙を置き換えて、トークン保有者が十分なOP投票権を集めて拒否しない限り、候補者がその地位を得るシステムを導入しようとしています。

10月22日の承認提案は、選出されたカウンシルリードにプロトコルのアップグレードを実施し、セキュリティの緊急事態に対応する参加者を募集、面接、指名する責任を与えます。オプティミズムのトークン保有者ガバナンス機関であるトークンハウスは、各候補者を拒否する権利を保持し、リードを解任することができます。

提案された権限は、署名役割に誰が指名されるかを選ぶことに関するもので、反対者は任命を阻止するために20%のアクティブな投票可能OP供給を必要とします。

10月25日現在、リンクされた改訂版はまだ草案としてマークされており、メインブランチのオペレーティングマニュアルはv2.0.0のままでした。

提案された行動計画の下では、承認がリード選挙に先行し、その選挙で変更が発効し、既存の署名者はその後任が確認されるまで残ります。

拒否されない限り通過するショートリスト

提案されたカウンシル任命プロセスの下で、リードは各候補者を個別に提示します。各候補者はレビューのために1週間を受け、その後拒否投票のために1週間を受けます。

拒否が閾値に達すると、その候補者は着席を阻止されます。リードは新しい提案を通じて代替候補者を指名しなければならず、一般的な異議申し立てプロセスは適用されません。1人の候補者をブロックすることは他の任命に影響を与えません。

財団は、このシフトを採用と評価の問題への対応として提示しています。自己指名する候補者が少なすぎ、優れた候補者はキャンペーンを避けるかもしれず、代表者は徹底的な候補者レビューや面接を行う手段を欠いていると述べています。

リードの評価はメンバーシップの出発点となります。代表者はレビュー中に資格、所属、または対立を挑戦することができますが、候補者は代替案に対して肯定的な選挙に勝つ必要はありません。

現在のオペレーティングマニュアルは、投票可能な供給をガバナンスに参加できるように委任されたOPと定義しています。

それは、委任された投票権が過去6ヶ月以内に使用された場合、その供給をアクティブと見なし、投票期間が始まるときに投票権のスナップショットを取得します。20%の閾値はアクティブな委任された投票権を指します。

提案されたマニュアルは、拒否提案を通常の30%の投票率の定足数から明示的に免除します。任命の別の20%の拒否閾値は依然として適用されます。

オプティミズムは、トークンハウスがカウンシルリードを選出し、財団のスクリーニングと20%の拒否閾値に従ってキーホルダーを指名することを提案しています。

これらのルールは、反対派がどのように組織されるべきかを確立しますが、パーセンテージだけでは拒否が実際に簡単か難しいかを示すことはできません。それは、関連する投票権のスナップショットと、反対者が拒否週の間に組織する能力に依存します。

提案は、代表者が何をしなければならないかを変更します：彼らは懸念を特定し、デフォルトの任命が進行する前に十分な投票権を集める必要があります。

リードは指名前に制約に直面する

提案されたメンバー選定基準は、個々の候補者とカウンシル全体の構成の両方を制約します。

参加者の少なくとも半数は、オプティミズムコア開発チームの外部から来なければなりません。1つのエンティティに直接関連する参加者は1人までとします。

アソシエーションには、所有権、雇用、契約、提携が含まれ、2人の候補者が同じ雇用主の名前を使用しているかどうかを超えてテストが拡張されます。

地理的基準は、任意の1か国に居住する参加者の数がマルチシグアクションに必要な定足数を下回ることを要求します。

リードは、提案された任命が構成要件に準拠していることを確認し、ファウンデーションはプライベートにスクリーニングを通じて地理的分布を検証します。

リードは、リードに関連する候補者や、リードが開示していない対立を持つ人物を指名することはできません。ファウンデーションは、指名を投稿する前にインタビューと顧客確認またはビジネス確認を完了します。

公的な指名声明には、検証可能な資格、特定の対立の開示、およびスクリーニングが完了したことの確認が含まれます。

リードはまた、選考プロセスに関する情報を公開し、申請およびインタビューの数を含め、レビュー中に代表者の質問に応答する必要があります。

これらの開示は、代表者が拒否権を組織するかどうかを決定する前にレビューするための資料を提供し、リードが公開された基準を適用する責任を負うことになります。

独立性要件には定義された範囲があります。基準は、OPエンタープライズ顧客を含むOptimismの顧客と、アクティブな貢献者が整合性を示すことを説明しています。

カウンシルは、アソシエーションおよび対立の制限に従いながら、他のエコシステムとの関係を持つ参加者を含めてコア開発の定員を満たすことができます。

トークン保有者は、選考者に異議を唱えるための別のルートを保持し、代表者削除提案はリードを削除し、新しい選挙を引き起こす可能性があります。

提案されたマニュアルの下では、そのルートは、アクティブな投票可能な供給に対して測定された通常の30％の定足数と、賛成または反対の投票の中で51％の承認を必要とします。

したがって、削除は独自の投票要件を持つガバナンスプロセスとして残ります。削除ルートは継続的な責任を提供し、個々の拒否権は特定の候補者をブロックするための直接的な方法として残ります。

任命はすでに使用されている権限に関するもの

カウンシルの憲章は、通常の運営中にガバナンス承認されたアップグレードと役割の変更を実施する機関を説明しています。また、各アクションに対する特定のガバナンス承認なしに定義された緊急対応を許可します。

提案された憲章は、リードのキー保持からの除外と、実質的な署名決定に影響を与える制限を保持します。任命権限は参加者の選択を通じて機能し、これらの参加者は自分の署名役割を行使する責任を持ち続けます。

展開されたアップグレードの取り決めは、その職務記述とは独立して重要です。L2BEATの現在のOPメインネット評価は、通常のアップグレードと緊急アップグレードの両方がセキュリティカウンシルとファウンデーションの承認を必要とし、通常のアップグレードには遅延がないと述べています。

これは、任命提案自体がリードにキーを付与しない場合でも、カウンシルの選択がユーザーにとって重要であることを意味します。このプロセスは、ファウンデーションの承認も必要とするアップグレード構造内で、プロトコル契約に影響を与える決定に参加するために指名される人を決定します。

10月22日のOptimism FoundationとUniswap Labsからの相互運用性発表は、初のユニチェーンとOPメインネットセットの準備を説明しています。その初期のサポート製品範囲は、技術的な準備とガバナンスの承認に従って、ネイティブETHの転送に焦点を当てます。

投稿によると、アップグレード20と21はインフラを準備しますが、相互運用性を有効にしません。共有決済、紛争インフラ、およびETHロックボックスに関する詳細を含む別の有効化提案が期待されています。契約、タイミング、およびインシデント手続きも含まれます。

将来のアーキテクチャは、参加するチェーン間の調整を必要とし、評議会の参加者を選ぶ重要性を高めることになります。アクティベーションには、依然として別のガバナンスの承認が必要です。

即時の決定は、任命ルールの承認とその後のリード選挙に関するものです。変更が有効になれば、最初の指名声明は、リードが独立性と対立のテストをどのように適用するかを示し、投票スナップショットは拒否権に必要なOPを確立します。

トークン保有者は、リードを選出または解任し、個々の任命をブロックする権限を保持します。後者を行使するには、各指名が最終決定される前に、精査と組織的な反対が必要です。