専門家がAIによる暗号ウォレットのハッキングリスクを評価

• イーサリアム財団の研究者は、AIが量子コンピュータよりも早く暗号ウォレットをハッキングできる可能性があると示唆しました。
• Incrypted編集部は、この可能性について専門家の意見を集めました。
• 彼らは、AIによる暗号のハッキングはまだ証明されていないものの、ブロックチェーンはより安全な暗号メカニズムへの移行計画を事前に必要としていると指摘しました。

サイバーセキュリティおよびブロックチェーン業界の専門家は、人工知能による数学的研究の突破口が暗号ウォレットのハッキングリスクを評価しました。この議論は、イーサリアム財団のジャスティン・ドレイクが、AIが量子コンピュータよりも早く暗号保護を脅かす可能性があると述べ、投資家に「バンカー・モード」に備えるよう呼びかけた後に活発化しました。

ヴィタリック・ブテリンは、こうしたリスクを考慮する必要性に同意しつつ、パニックにならないよう呼びかけました。Incrypted編集部は、専門家にこのシナリオがどれほど現実的であり、ブロックチェーン業界がどのように備えることができるかを尋ねました。

AIが暗号ウォレットをハッキングする可能性は？

ドレイクは、悪意のある者が公開鍵に基づいて秘密鍵を復元できる新しい数学的方法が出現する可能性について警告しました。これにより、ユーザーが暗号資産を管理する権利を確認するデジタル署名が脅かされることになります。

特に、ビットコインやイーサリアムで使用されているECDSAについて言及されています：

<<これはビットコインとイーサリアムのプロトコルの基盤です。この基盤は、取引を行う際に、ユーザーがその取引で使おうとしている資金を持っていることを確認します。潜在的な（まだ想像上の）脆弱性は、悪意のある者がユーザーになりすまし、ユーザーの資金を使ってしまう可能性があることです。>> --- LTVプロトコルの共同創設者アンドリー・ソボリのコメント。

Hackenの攻撃的セキュリティサービスディレクター、グジェゴシュ・トラヴィンスキーは、これは単なるパスワードの推測や既存の攻撃の加速ではないと強調しました。このシナリオには、デジタル署名の基盤となる数学的仮定を破る重要な暗号解析の突破が必要です。

ソボリは、OpenAIの数学的研究の結果に注目しました。彼によれば、同社はさまざまな数学分野で新しいモデルの作業結果の大規模な配列を公開しましたが、その中には暗号に直接関連する資料はほとんどありませんでした。

<<仮説は、OpenAIが同様に印象的な結果を得たが、それを公開していないということです。>> --- ソボリは、公開された結果がないことは、重要な発見がないことや、問題を解決するための潜在的な脆弱性を開示したくないことを示す可能性があると指摘しました。

彼は、Tezosの共同創設者アーサー・ブライトマンが、科学者たちが突然核分裂に関する研究の発表を停止したマンハッタン計画との類似を指摘していたことに言及しました。

マンハッタン計画の一つの兆候は、核分裂について発表していた科学者たちが突然発表を停止したことです。ジャスティンがここで指摘しているように、OpenAIの数学的突破における暗号結果の欠如自体が兆候である可能性があります。それに対する証拠は、彼らが大きな突破ではないいくつかの改善を発表した場合です。 --- アーサー・B. (@ArthurB) 2026年10月7日

今すぐ暗号資産を保護する必要があるか？

自身の資産を保護するために、ドレイクは暗号資産を新しいウォレットに頻繁に移すことを呼びかけました。公開鍵がまだ公開されていないものです。

一方、トラヴィンスキーは、現在、新しいウォレットへの即時移行や各取引後の鍵のローテーションを行うための証拠は不十分だと考えています。彼によれば、ECDSAアルゴリズムに対する実際の攻撃はまだ示されていません：

<<仮定の出来事の深刻さと、その発生の可能性に関する証拠を区別することが重要です。実際のハッキングは非常に深刻な結果をもたらすでしょうが、それが近い将来に避けられないというわけではありません。>>

Quantus Networkの創設者ユビ・ライトマンは、AIと量子コンピュータの脅威が相互に関連していると指摘しました。彼の見解では、AIは暗号を強化することも、破壊することもできると述べ、暗号的柔軟性、すなわち新たな脅威が出現した場合にアルゴリズムを迅速に更新する能力の重要性を強調しました。

ライトマンは、量子計算についても言及しました。彼によれば、米国の量子計算用ハードウェアおよびソフトウェア製造会社IonQが自社の技術的進歩を誇張していない場合、ECDSAをハッキングするために必要な量子メモリのリソースは2027年には利用可能になる可能性があります。

そのような突破があった場合、ライトマンの見解では、ブロックチェーンプロジェクトは、ポスト量子保護を持たないものと、何らかの形で持つものの2つのグループに分かれるでしょう。彼によれば、資本は前者から後者に移動する可能性があり、一部の投資家は暗号市場を完全に離れる可能性があります。

トラヴィンスキーは、潜在的な脅威に備えるよう呼びかけましたが、それを既存のインシデントとして受け取るべきではないと述べました。彼は、暗号的依存関係の評価、公開鍵の開示の程度の特定、他のアルゴリズムへの移行計画の策定を優先事項として挙げました。

彼によれば、早すぎる移行は、設定ミスから資金へのアクセスの喪失まで、追加のリスクを生む可能性があります。したがって、大規模な移行の決定は、単なる不安な予測ではなく、暗号解析の突破に関する説得力のある証拠に基づくべきです。

アンドリー・ソボリは、特定のブロックチェーンが構築されている暗号的基盤が近い将来にハッキングされる可能性は「低いがゼロではない」と述べました。

<<したがって、すべてのブロックチェーンプロトコルは、最小限の損失で壊滅的な状況から脱出する方法となる可能性のある回復メカニズムについて考えるべきです。>>

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。