ブラックロックのビットコインETFが北朝鮮のハッカーの標的になる可能性

• OneKeyのCEOは、大規模な攻撃が1株あたり4ドルの損失を引き起こす可能性があると計算している。
• バイナンスに対する攻撃と同様のものは、ファンドの準備金の9.5%を危険にさらす可能性がある。

ブラックロックのファンドは、北朝鮮のハッカーグループにとって魅力的な標的になる可能性がある。OneKeyの創設者は、大量のビットコインを同じ保管インフラに集中させることによるセキュリティリスクを評価し、警告を発した。

Yishi Wangの警告は、2026年10月30日に発表されたバイナンスへの攻撃の後に届いたもので、その影響は630億ドルと推定されている。彼によれば、大規模なデジタル資産を持つファンドは、これらの資源を保護するシステムの欠陥を利用できるグループの関心を引く可能性がある。

彼の懸念の中心は、iShares Bitcoin Trust（IBIT）であり、彼が引用した数字によれば、815,000 BTCが約630億ドルで維持されている。Coinbaseはこれらの準備金の唯一の保管者として名を挙げており、Wangの見解では、これは特別な注意を要する集中ポイントを表している。

OneKeyの創設者は、バイナンスの事件に基づいた仮想シナリオを用いて、可能性のある結果を説明した。**ファンドに対する同等の規模の攻撃は、その資産の9.5%を危険にさらし、1株あたり4ドルの損失につながる可能性がある。**これは記録された損害でも予測でもなく、潜在的なエクスポージャーを評価するために使用される推定値である。

懸念は、盗難後に資産を回収する可能性にも関連している。Wangは、バイナンスへの攻撃中に盗まれたステーブルコインの事例を対比させた。CircleとTetherは、発行者が管理するトークンに介入できるため、共同で23億ドル以上を凍結したとCriptoNoticiasが説明している。

ビットコインは異なる仕組みで機能する。 発行者がその単位をブロックできないため、中央集権的な決定によって盗まれたBTCを無効にするための同等のメカニズムは存在しない。これにより、攻撃者が保管インフラからコインを引き出し、それを制御し続けることができた場合、資金の回収が複雑になる可能性がある。

この難しさに加えて、Coinbaseの金融保護の限界もある。同社は3億2000万ドルの犯罪に対する保険を公開しているが、Wangはこれが顧客間で分配されることを指摘した。さらに、保管契約は、コールドストレージの各アドレスに対して1億ドルの責任制限を定めている。

このような金額は、大規模な事件に対しては不十分である可能性がある。そうした場合、ETFの保有者は、利用可能な保険を超える損失の大部分を吸収する可能性がある。 ただし、引用されたデータでは、請求がどのように解決されるか、影響を受けた投資家がどれだけ受け取るかを事前に判断することはできない。

WangはIBITに対する攻撃が進行中であるとは主張せず、Coinbaseにおける脆弱性の証拠を示さなかった。 彼の警告は、準備金の規模、保管者への依存、保険の制限が無視されるべきでないエクスポージャーを形成していることに焦点を当てている。

OneKeyの創設者は、保護措置に対する常時監視を維持し、事故のない履歴が永続的な安全を保証することを前提にしないことを避けるように勧めた。 彼の「バンカー・モード」での運営への呼びかけは、業界の参加者が維持すべき慎重さを要約している。

本コンテンツは、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、金融、投資、法律、または税務に関する助言を構成するものではありません。ここに記載されているイベント、報酬、オンラインキャンペーン、またはそれらに関連する情報は、暗号資産の購入、売却、取引、その他いかなる取引の推奨、勧誘、または招待とみなされるべきではありません。暗号資産は価格変動が非常に大きく、損失が発生する可能性があります。WEEXのサービス、プロダクト、および関連イベントの提供状況は、地域によって異なる場合があります。お客様は、ご自身の参加が適用される現地の法令を遵守していることを自ら確認する責任を負うものとします。