Secondo un rapporto, un debitore collegato a Poolin ha ottenuto l'approvazione, nell'ambito di una procedura fallimentare nel New Jersey, per vendere asset di mining in Texas fino a circa 180 milioni di dollari. Lo stesso rapporto indica un pagamento alla consegna di 100 milioni di dollari, più fino a 80 milioni subordinati al raggiungimento di successivi obiettivi, e cita inoltre il 31 dicembre 2026 come termine per la presentazione delle domande di ammissione al passivo e un'udienza il 10 novembre.

Cosa comprende effettivamente l'approvazione della vendita

Il rapporto afferma che la transazione approvata riguarda asset di mining in Texas collegati a un debitore associato a Poolin, nell'ambito di una procedura fallimentare nel New Jersey. Il valore nominale arriva a circa 180 milioni di dollari, ma il rapporto non presenta tale importo come un pagamento unico garantito.

L'operazione si articolerebbe invece in un pagamento alla consegna di 100 milioni di dollari e fino a 80 milioni aggiuntivi legati a obiettivi successivi. La distinzione è rilevante per i creditori: i 180 milioni di dollari rappresentano il corrispettivo massimo potenziale, non una somma certa integralmente esigibile al closing.

Per chi segue le possibili somme recuperabili, il messaggio immediato è quindi più circoscritto di quanto suggerisca il titolo. L'autorizzazione alla vendita può avvicinare la conversione in liquidità degli asset operativi, ma non stabilisce da sola quando saranno distribuiti i fondi, quale sarà il recupero per i creditori né come verrà effettivamente realizzata la componente condizionata ai traguardi.

Perché il termine per la domanda di ammissione al passivo resta importante

Lo stesso rapporto indica il 31 dicembre 2026, alle ore 16:00 della costa Est degli Stati Uniti, come termine per i crediti dei creditori e afferma che il mancato rispetto della scadenza può incidere sul riconoscimento del credito, sul voto sul piano e sulle distribuzioni successive. Di conseguenza, la procedura di ammissione al passivo resta centrale anche se la vendita degli asset avanza.

La documentazione del caso fornita non chiarisce quali categorie di creditori legati a Poolin debbano presentare domanda. Il rapporto menziona utenti cinesi e tipologie di credito quali saldi sulla piattaforma, cambiali e proventi dei pool di mining, ma ciò non dimostra che ogni titolare rientrante in tali categorie debba presentare una domanda di ammissione al passivo.

Le linee guida generali sul Chapter 11 di Holland & Knight precisano che i creditori i cui crediti non sono iscritti negli atti, oppure sono iscritti come contestati, condizionati o non liquidati, devono presentare una domanda di ammissione al passivo per poter votare un piano di Chapter 11 e ricevere distribuzioni. Anche il Tribunale fallimentare degli Stati Uniti per il Distretto del New Jersey indica sul proprio sito la disponibilità di un modulo Proof of Claim. Questi elementi spiegano perché il semplice invio di documenti non equivalga necessariamente a un'efficace presentazione della domanda di credito.

In termini pratici, il punto è semplice: l'annuncio della vendita incide sul valore della massa fallimentare, ma i diritti dei creditori dipendono comunque dalla necessità di presentare formalmente un credito secondo gli avvisi e le procedure specifiche del caso.

Cosa mostra finora la cronologia riportata

Le informazioni disponibili suggeriscono che il caso abbia attraversato diverse fasi. Un articolo del 24 luglio 2026, che citava TheMinerMag, riferiva che Poolin e due affiliate statunitensi avevano presentato volontariamente istanza di Chapter 11 nel New Jersey il 22 luglio 2026, dopo aver raggiunto un accordo per l'acquisto di asset relativi a due siti texani, con un'offerta iniziale riportata di 52 milioni di dollari.

La stessa catena di fonti riferiva inoltre che i due siti di mining in Texas avevano cessato le attività di mining e hosting il 10 luglio 2026. In questo contesto, l'attuale rapporto sull'approvazione della vendita fino a 180 milioni di dollari indica una fase successiva della transazione, potenzialmente di valore più elevato.

Ciò non dimostra una contraddizione. La precedente cifra di 52 milioni di dollari era descritta come offerta iniziale, mentre il rapporto attuale descrive una transazione successiva con un valore massimo che include un corrispettivo subordinato al raggiungimento di obiettivi. Senza l'ordinanza del tribunale o i documenti di vendita sottostanti, il rapporto tra le due cifre resta indefinito.

Le conclusioni al momento possibili sono limitate ma utili: il caso sembra essere passato dalla chiusura delle attività e da una prima impostazione della vendita a una successiva fase di approvazione riportata. L'udienza del 10 novembre e la scadenza di fine anno per i crediti sono le prossime date citate da monitorare.