La procureure générale de New York, Letitia James, demanderait à un tribunal d’ordonner aux fondateurs de NovaTech, Cynthia Petion et Eddy Petion, de verser environ 1,3 milliard de dollars de dommages-intérêts et de restitution de gains indus. Des extraits de communiqués fournis par le bureau du procureur général de New York indiquent que cette demande fait suite à l’action engagée par le bureau en juin 2024 et à un jugement par défaut qui aurait été prononcé en août 2025. Quatre promoteurs ont, de leur côté, conclu des accords séparés pour près de 6 millions de dollars au bénéfice des victimes.

Pourquoi la demande de 1,3 milliard de dollars est importante aujourd’hui

Il semble s’agir d’une étape ultérieure d’une procédure déjà engagée, et non d’une nouvelle plainte. Selon le rapport actuel, Letitia James a demandé une ordonnance judiciaire contre les Petion. Des extraits fournis de communiqués du procureur général de New York situent cette demande après une action de l’État, déposée le 6 juin 2024, impliquant NovaTechFx, les fondateurs et AWS Mining.

Ces mêmes extraits indiquent qu’un jugement par défaut contre Cynthia et Eddy Petion aurait été rendu en août 2025. Cette chronologie est importante : elle présente le montant actuellement évoqué comme une demande de réparation consécutive à une avancée au stade de la responsabilité, et non comme la preuve qu’un tribunal a déjà prononcé un jugement pécuniaire définitif de 1,3 milliard de dollars.

Les faits visés par l’action de l’État

Selon le rapport actuel et les extraits de communiqués fournis par le procureur général de New York, l’action de l’État ne vise pas uniquement NovaTech. La procédure engagée en juin 2024 désignerait NovaTechFx, Cynthia Petion, Eddy Petion et AWS Mining, et alléguerait l’exploitation d’un système pyramidal illégal lié à des offres d’investissement en cryptoactifs.

Les allégations rapportées indiquent que les entreprises auraient ciblé des communautés immigrées, notamment haïtiennes, et recueilli d’importantes sommes en cryptoactifs auprès d’investisseurs. Selon une information de dernière minute attribuant ces propos à Letitia James, les investisseurs auraient confié plus de 1 milliard de dollars en cryptomonnaies à NovaTech entre août 2019 et avril 2023, alors qu’environ 26 millions de dollars seulement auraient réellement été négociés sur la plateforme.

L’écart entre les montants confiés et les sommes effectivement négociées aide à comprendre pourquoi l’affaire est traitée comme une importante affaire de fraude. Il ne doit toutefois pas être interprété comme la formule retenue par le tribunal pour justifier la demande de 1,3 milliard de dollars. Les documents fournis ne détaillent pas la ventilation de ce montant entre indemnisation, restitution de gains indus, sanctions, intérêts ou autres catégories.

Les accords conclus avec les promoteurs constituent également un volet distinct de l’affaire par rapport à l’exposition présumée des fondateurs. Des extraits fournis du procureur général de New York indiquent que quatre principaux promoteurs ont réglé les réclamations pour près de 6 millions de dollars de restitution de gains indus, au bénéfice des victimes, et ont accepté des interdictions permanentes dans les secteurs des valeurs mobilières, des matières premières et des cryptomonnaies.

Ce que ce stade de la procédure implique pour les victimes et la suite

Concrètement, New York chercherait à obtenir réparation sur deux fronts : une demande judiciaire bien plus élevée visant les fondateurs et des accords plus modestes avec quatre promoteurs. Toutefois, les éléments actuellement disponibles ne font pas état d’une ordonnance définitive de 1,3 milliard de dollars signée par un tribunal, d’une procédure publique de dépôt des demandes, ni d’un calendrier de distribution aux victimes.

Les montants annoncés et les sommes finalement recouvrées doivent donc être considérés comme deux choses distinctes. Pour suivre l’affaire, la prochaine étape déterminante sera de savoir si le tribunal prononce une décision pécuniaire définitive contre les fondateurs, puis si les autorités publient des instructions concrètes concernant un éventuel mécanisme d’indemnisation des victimes lié aux accords conclus avec les promoteurs.