Yahoo Finance rapporte que le deuxième tribunal populaire intermédiaire de Tianjin a accepté, le 2026/09/28, une demande de confiscation visant 61 896,41552945 BTC liés à Qian Zhimin, avant de publier un avis le 2026/10/13. CoinDesk a par ailleurs indiqué qu'un tribunal de Londres avait jugé que le droit chinois régissait les revendications des victimes sur les bitcoins saisis. Ces avancées témoignent d'un contentieux transfrontalier de recouvrement en cours, et non d'une autorisation confirmée de vendre les bitcoins.

Ce que couvre, selon les informations disponibles, la requête déposée à Tianjin

Le changement signalé est que le deuxième tribunal populaire intermédiaire de Tianjin a accepté une demande du parquet visant la confiscation d'actifs, dont 61 896,41552945 BTC. Il s'agit d'une procédure de confiscation en cours, distincte d'une ordonnance définitive de confiscation ou d'un transfert déjà réalisé des bitcoins.

Selon Yahoo Finance, l'acceptation est intervenue le 2026/09/28 et un avis du tribunal a été publié le 2026/10/13. Cet avis aurait ouvert une période de six mois permettant aux victimes et aux autres parties intéressées de se joindre à la procédure chinoise. Bitcoin.com a également fait état de cette étape à Tianjin, en attribuant l'information au média chinois The Paper.

Dans le périmètre rapporté, l'affaire ne porte pas uniquement sur le volume de bitcoins. Yahoo Finance indique que l'avis présentait Qian comme le contrôleur effectif de Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology et reliait l'escroquerie présumée à environ 40,4 milliards de yuans levés auprès d'environ 102 000 investisseurs. Ces montants éclairent l'importance de la procédure chinoise, mais ne permettent pas, à eux seuls, d'établir qui contrôlera finalement les bitcoins saisis au Royaume-Uni.

Pourquoi la décision londonienne rapportée ne vaut pas autorisation de vendre des BTC

Ce n'est pas ce qui ressort des éléments disponibles. CoinDesk a rapporté qu'un tribunal londonien avait jugé que le droit chinois régissait les revendications des victimes sur les bitcoins saisis. Il s'agit d'une décision sur le droit applicable, et non d'une ordonnance de disposition examinée.

La distinction est importante. Une décision sur la loi applicable peut déterminer la manière dont les victimes font valoir leurs droits, mais elle diffère d'une décision définitive sur la propriété, le traçage, la confiscation, le transfert ou la vente. Dans un extrait de page fourni, le Crown Prosecution Service indique que le Director of Public Prosecutions a engagé une procédure civile de recouvrement concernant des biens saisis au Royaume-Uni auprès de Qian, de Jian Wen et d'autres actifs. Cela renvoie à une procédure de recouvrement britannique toujours en cours, plutôt qu'à une liquidation déjà engagée.

Concrètement, le montant d'environ 5,1 milliards de dollars souvent cité correspond à la valorisation de 61 896,41552945 BTC aux cours alors en vigueur. Il ne prouve pas que ce volume est sur le point d'arriver sur le marché comme nouvelle offre. Aucun document judiciaire examiné dans les éléments fournis n'autorise la vente, la mise aux enchères ou le transfert des BTC, et aucune source fournie n'établit le calendrier ou les modalités d'exécution d'une éventuelle disposition.

État actuel du dossier

L'interprétation la plus claire des événements actuels est que la Chine aurait ouvert sa propre procédure de confiscation, tandis que le volet britannique semble toujours relever d'une procédure civile de recouvrement. Pour ceux qui se demandent si les bitcoins peuvent effectivement être vendus dès maintenant, les éléments disponibles confirment l'existence de procédures judiciaires actives, mais pas d'une autorisation de vente.

L'impact potentiel sur le marché est donc plus restreint que ne le laisse entendre le titre viral. L'affaire pourrait prendre davantage d'importance si un tribunal publiait ultérieurement des dispositions opératoires sur la propriété, les droits des requérants, le transfert entre juridictions ou la cession des BTC. D'ici là, l'évolution essentielle est l'avancée du litige, et non la libération imminente de 61 896 BTC sur les marchés d'échange.