Les jeux de farming NFT suscitent des critiques de plagiat après la vente de Yield Fields

Les jeux de farming NFT ont suscité des critiques de plagiat après que Yield Fields a épuisé sa collection de 3 333 actes, avec un post du 28 octobre décrivant six variations sur le thème du farming et remettant en question la qualité des jeux construits avec l'IA.

Résumé

• Six variations de jeux de farming sont apparues dans le post de SafZ, sans chiffres de mint ou de trading projet par projet.
• La valeur de vente rapportée de 8,3 millions de dollars de Yield Fields dépend d'une hypothèse sur le prix de mint.
• La page de collection récupérée d'OpenSea affichait un volume total de trading de 3,3 millions de dollars et 1 221 propriétaires.
• SafZ a lié le rythme des lancements de jeux aux outils d'IA et a averti les utilisateurs de faire des recherches avant d'acheter.

Dans un post du 28 octobre sur X, SafZ a décrit les projets comme des variations de Yield Fields, listant des jeux centrés sur des singes, l'éclosion d'œufs, la banque, la pêche, des îles flottantes et des combats de boss.

Les jeux de farming NFT font face à des critiques sur des designs familiers

SafZ a introduit la liste avec "Ctrl+C, Ctrl+V de Yield Fields" avant de décrire comment les développeurs adaptaient le format de farming à différents contextes. Un collage sous le post montrait une douzaine d'images de jeux, y compris des champs en pixel art, des îles et d'autres environnements de jeu.

Bien que le post ait listé six variations, il n'a pas attaché de nom de collection ou d'adresse de contrat à chaque description.

"Il est si facile de sortir un jeu avec l'IA maintenant. Certains sont bons, d'autres sont vraiment mauvais," a écrit SafZ, décrivant le modèle comme le "meta" actuel du marché et disant que d'autres jeux suivraient probablement.

L'avertissement concernait la recherche avant d'acheter ou de jouer. SafZ a exhorté les lecteurs à faire un minimum de lecture avant un mint et a terminé par "Ne vous faites pas exploiter." Le post n'a pas identifié de rug pull confirmé, documenté des fonds volés, ou présenté un examen technique du code de l'un des jeux.

Le chiffre de 8,3 millions de dollars de Yield Fields comporte une mise en garde sur les prix

Selon le rapport d'octobre 14 de BlockchainGamerBiz, Yield Fields a ouvert son enchère publique à 18h UTC le 13 octobre et s'est épuisé en environ 30 secondes. L'enchère était conçue pour durer 24 heures, commençant à 1 ETH et tombant à 0,069 ETH, mais s'est stabilisée à 0,999688 ETH.

La publication a qualifié son estimation de 8,3 millions de dollars : appliquer le prix final à tous les 3 333 actes produit environ 3 332 ETH, mais une allocation de whitelist garantie antérieure a rendu les recettes réelles incertaines. Son rapport n'a pas établi que les acheteurs de la whitelist avaient payé le prix final de l'enchère publique.

Le 28 octobre, le site Web de Yield Fields affichait un message indiquant que son hall était ouvert sur Robinhood et fournissait un lien pour entrer.

La page de collection d'OpenSea a identifié Yield Field Deeds comme une collection de 3 333 articles sur Robinhood Chain avec des frais de créateur de 5 %. La page récupérée affichait un prix de plancher de 2 015,05 dollars, une meilleure offre de 1 863,63 dollars, 33 000 dollars de volume sur 24 heures et 3,3 millions de dollars de volume total.

Le même instantané du marché montrait 203 articles listés, représentant 6,1 % de l'offre, et 1 221 propriétaires uniques.

En utilisant les chiffres en dollars affichés par OpenSea, l'écart entre le prix le plus bas demandé et la meilleure offre était de 151,42 dollars, soit environ 7,5 % du prix de plancher. Le marché a présenté les deux prix séparément, aux côtés du volume de trading, de la propriété et de la part des articles listés à vendre.

Les ventes NFT de Robinhood Chain précèdent le dernier débat sur le farming

Les lancements NFT antérieurs sur le réseau comprenaient Spritehood, dont les 42 956 mints NFT payants ont généré un rapport de 1 282 852 dollars le 11 août, comme l'a précédemment rapporté crypto.news. L'analyste on-chain 0xlaplaced a calculé les recettes de deux niveaux payants : 37 430 tokens à 17 dollars et 5 526 à 117 dollars.

Un autre 1 488 tokens ont été distribués gratuitement, portant l'offre rapportée de Spritehood à 44 444. Le compte a distingué le nombre de tokens émis du nombre acheté, et a rapporté que le code source du contrat semblait non vérifié sur l'explorateur du réseau.

Pour les lecteurs américains, la couverture du 11 août a déclaré que Robinhood est un courtier coté aux États-Unis, tandis qu'un NFT utilisant sa blockchain publique n'établit pas d'approbation de l'entreprise ni les protections associées à un compte de courtage. Rien dans le post de SafZ n'a identifié une approbation de Robinhood des jeux illustrés.

La recherche antérieure sur le réseau a suivi l'activité de trading externe

Le directeur de recherche d'ARK Invest, Lorenzo Valente, a examiné le routage des transactions du portefeuille Robinhood en septembre. Son analyse a mis les transactions à travers un contrat d'échange de portefeuille Robinhood clairement identifié en dessous de 1 % de l'activité examinée, avec une part possible proche de 5 % après avoir permis des contrats non identifiés.

Valente a attribué une grande partie de l'activité identifiable restante à GMGN et OKX. Ses conclusions concernaient les routes de transaction à travers le réseau, sans mesurer les joueurs de Yield Fields ou le public pour les jeux dans le post du 28 octobre.