Lucent Block "a prouvé sa circulation pendant 4 ans mais a été rejeté"... Lee Eok-yeon "l'émission spéciale est différente de l'autorisation de circulation" (Résumé)

Le représentant Heo Se-young a déclaré : "La circulation est spécifiée dans le certificat... la preuve a été complétée"
Le président de la Commission des services financiers Lee Eok-yeon a déclaré : "C'est juste la circulation de nos produits... c'est différent de l'autorisation du marché"
La Commission des services financiers laisse la possibilité d'une autorisation supplémentaire... Lucent demande une chance d'examen formel

[Journaliste Oh Soo-hwan de Block Media] Lucent Block, qui a échoué à obtenir une autorisation préliminaire pour une plateforme d'investissement fractionné, s'est opposé à la Commission des services financiers sur la nature du bac à sable réglementaire existant. Lucent Block a affirmé avoir déjà prouvé son activité de circulation par le biais du bac à sable, tandis que la Commission des services financiers a souligné que ce bac à sable était une exception centrée sur l'émission, distincte de l'autorisation de la plateforme de circulation.

Le représentant Heo Se-young de Lucent Block a assisté le 8 au comité des affaires politiques de l'Assemblée nationale en tant que témoin et a contesté l'interprétation de la Commission des services financiers concernant le bac à sable existant. Lucent Block a été rejeté lors de l'examen de l'autorisation préliminaire pour la plateforme d'investissement fractionné en février dernier. À l'époque, la Commission des services financiers avait sélectionné KDX, dirigé par la Bourse de Corée, et NXT, dirigé par Next Trade, comme candidats à l'autorisation préliminaire.

Lucent Block "Le certificat et l'analyse de l'impact réglementaire spécifient tous la circulation"

Le représentant Heo a déclaré : "Lors de la désignation des services financiers innovants en avril 2021, il est clairement indiqué qu'il s'agit d'un service de circulation pour les investisseurs utilisant la technologie de registre distribué de la blockchain, et non d'une émission." Il a soutenu qu'il n'était pas approprié d'interpréter l'activité de Lucent Block uniquement comme une exception d'émission, car le certificat contient également des informations concernant l'autorisation d'ouverture du marché.

Il a également présenté des documents d'analyse de l'impact réglementaire rédigés en mai dernier comme preuve. Selon le représentant Heo, ces documents classifient Lucent Block comme un "groupe soumis à réglementation" et stipulent que la plateforme de circulation d'actions non cotées et d'investissement fractionné, exploitée par le biais du bac à sable, sera officialisée. De plus, il a expliqué que le rapport contenait une évaluation selon laquelle "la possibilité de conformité du soumis à réglementation est jugée élevée" en se basant sur le déroulement de l'exploitation du bac à sable.

Le représentant Heo a souligné : "Tout cela concerne la circulation, pas l'émission." Il a indiqué que la capacité opérationnelle de la plateforme de circulation et la capacité de conformité réglementaire avaient déjà été prouvées par quatre ans de preuve.

Lee Eok-yeon "Le bac à sable est centré sur l'émission... la circulation est une portée pour maintenir l'émission"

Le président Lee a maintenu que le bac à sable existant et cette autorisation ont des portées différentes. Il a déclaré : "Le bac à sable réglementaire a été accordé pour l'émission d'investissement fractionné, et ce que nous voulons donner maintenant est la circulation," ajoutant que "si une émission a lieu, il doit y avoir un peu de circulation pour que l'émission soit maintenue, donc cela a été autorisé dans ce cadre."

Bien qu'il ne soit pas interdit de permettre la circulation dans le bac à sable, il a expliqué que cela était limité à la portée nécessaire pour échanger des produits émis directement par l'opérateur. Le président Lee a souligné : "Il y a une différence entre la circulation d'un seul produit émis par soi-même et la circulation de produits de tous les émetteurs sur le marché."

Le président Lee a déclaré que la procédure d'autorisation d'émission était en cours pour permettre à Lucent Block de poursuivre ses activités existantes. Comme d'autres opérateurs d'investissement fractionné, Lucent Block suit également la procédure d'autorisation d'émission.

Les points de litige entre les deux parties se résument finalement à la question de savoir jusqu'où la portée de la circulation autorisée dans le bac à sable sera reconnue dans le processus d'autorisation formelle.

Assemblée nationale "Les startups voient leurs résultats pris par de grandes institutions"... Commission des services financiers "Examen d'une autorisation supplémentaire"

À l'Assemblée nationale, des critiques ont été formulées selon lesquelles, bien que les entreprises innovantes aient prouvé leur viabilité sur le marché par des preuves, les opportunités d'autorisation sont allées à des consortiums centrés sur de grandes institutions financières.

Le député Jo Jeong-hoon du Parti du pouvoir populaire a critiqué : "Les startups ont souffert pendant 7 ans pour obtenir l'autorisation du bac à sable réglementaire et prouver que ce projet est possible, mais il semble que de grandes institutions aient tout pris." Il a également souligné que la limitation du nombre d'autorisation à deux était problématique, en disant : "Si trois sont possibles, cela va-t-il ruiner l'industrie de l'investissement fractionné ?" et a insisté pour que Lucent Block ait une chance d'examen distincte.

Le président Lee a exprimé sa sympathie en disant : "Je trouve cela très regrettable aussi," ajoutant que "les startups sont l'espoir de l'avenir de la société coréenne et doivent créer un terrain de jeu où la passion des jeunes peut s'exprimer."

Cependant, il a souligné que l'examen des autorisations avait été mené de manière équitable selon des procédures établies. Il a expliqué que, lors du processus d'examen, des exceptions avaient été reconnues pour les restrictions de financement des fonds de capital-risque (VC) et que les conditions défavorables pour les startups avaient été assouplies pour permettre le maintien des consortiums existants.

Il a expliqué que la limitation du nombre d'autorisation à deux était un jugement politique basé sur la situation du marché et l'efficacité. Il a ajouté : "Nous examinerons s'il y a des possibilités d'accorder plus d'autorisations à mesure que le marché se forme à l'avenir," laissant ouverte la possibilité d'une autorisation supplémentaire. La Commission des services financiers avait également déclaré lors de l'annonce de l'autorisation préliminaire en février dernier qu'elle examinerait la possibilité d'une autorisation supplémentaire en tenant compte de la demande du marché et de la situation concurrentielle.

Heo Se-young "Je veux un examen formel selon la loi, pas un privilège"

Le représentant Heo a clairement indiqué que cette demande n'était pas un privilège, mais une véritable opportunité d'examen selon la loi. Il a déclaré : "Ce que nous demandons n'est pas de renverser une décision ou de demander automatiquement une autorisation," ajoutant que "la procédure pour que les opérateurs de services financiers innovants demandent une autorisation formelle est déjà établie conformément à l'article 21 de la loi sur le soutien à l'innovation financière."

Il a poursuivi : "Je souhaite que les résultats de quatre ans de preuve et la capacité de conformité réglementaire soient examinés par cette procédure," et a ajouté : "Si nous remplissons les conditions, nous voulons rivaliser de manière froide et acharnée sur le marché.",

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.