[Controversia sobre el Bitcoin a 0 dólares②] "0 dólares es exagerado"... Razones por las que Wall Street lo refutó

[Reportera de Block Media, Myungjeong Seon] En respuesta a la advertencia de Chamath Palihapitiya, fundador de Social Capital, de que el Bitcoin (BTC) eventualmente perderá su valor debido a ataques de computadoras cuánticas, Wall Street ha presentado una refutación. Aunque existe la posibilidad de que las computadoras cuánticas amenacen el sistema de seguridad del Bitcoin, se argumenta que todavía hay tiempo para responder antes de que se realicen ataques reales. Se ha analizado que la entrada de bancos e inversores institucionales en el mercado de Bitcoin ha aumentado el incentivo económico para resolver problemas de seguridad.

Según la industria de activos digitales, el inversor de Wall Street, Jordi Becerra, criticó fuertemente la perspectiva de Palihapitiya sobre la desaparición del valor del Bitcoin en el podcast de Anthony Pompliano, publicado el 24 de octubre. Él calificó la afirmación de que el Bitcoin eventualmente se convertirá en 0 dólares como "una historia completamente ridícula".

Anteriormente, Palihapitiya había argumentado que el Bitcoin podría ser hackeado a largo plazo y perder su valor. En particular, expresó su preocupación de que se necesita un nuevo sistema criptográfico para hacer frente a las computadoras cuánticas, pero que la comunidad de Bitcoin podría tener dificultades para llegar a un consenso sobre cambios tecnológicos.

"La amenaza de las computadoras cuánticas es real... pero hay tiempo para responder"

El primer argumento presentado por Becerra es la limitación realista en el desarrollo de computadoras cuánticas.

Las computadoras cuánticas son dispositivos que realizan cálculos de manera diferente a las computadoras tradicionales. Si se desarrolla una computadora cuántica lo suficientemente potente, podría desmantelar la seguridad de algunos sistemas de firma digital utilizados en las transacciones de Bitcoin. La firma digital es una técnica que prueba matemáticamente que el titular del Bitcoin tiene el derecho de enviar sus activos a otra dirección.

El problema es que existe una brecha técnica significativa entre un ataque teórico y uno que se puede ejecutar en la práctica.

Becerra explicó que para que las computadoras cuánticas avancen, deben resolverse problemas tanto de software como de hardware físico. Mantener de manera estable el estado cuántico utilizado para los cálculos es difícil, y también se necesita tecnología para reducir errores. Esto significa que no es inmediato que una computadora cuántica capaz de descifrar la seguridad del Bitcoin aparezca simplemente porque el rendimiento de la inteligencia artificial (IA) haya mejorado.

Él mencionó que mientras algunos expertos estiman que la amenaza real podría llegar en 5 a 7 años, Adam Back, CEO de Blockstream, cree que podría tardar entre 20 y 40 años. Becerra argumentó que incluso asumiendo de manera conservadora un plazo de 7 años, hay tiempo para prepararse.

Sin embargo, los plazos de 7 años o de 20 a 40 años no son un cronograma de desarrollo confirmado. No se puede afirmar que la red de Bitcoin haya asegurado suficiente tiempo, dado que es difícil predecir con precisión la velocidad de desarrollo de la tecnología de computadoras cuánticas.

"Los bancos también tienen razones para proteger el Bitcoin"... Intereses de los inversores institucionales

El segundo argumento es el papel de las instituciones financieras que participan en el mercado de Bitcoin.

Jordi Becerra explicó que los bancos han adquirido un interés directo en fortalecer la seguridad del Bitcoin al ingresar al negocio de activos digitales. Mientras que en el pasado, los problemas de seguridad del Bitcoin eran principalmente preocupaciones de desarrolladores e inversores individuales, ahora se han convertido en un tema importante para las instituciones financieras que almacenan o proporcionan servicios de transacción para esos activos.

De hecho, el fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin de BlackRock, el "iShares Bitcoin Trust (IBIT)", tenía un patrimonio neto de aproximadamente 66,9 mil millones de dólares a partir del 20 de octubre. BlackRock también solicitó un nuevo producto ETF que mitiga parcialmente el riesgo de caída al participar en el aumento del precio del Bitcoin.

Morgan Stanley ha lanzado su propio ETF de Bitcoin y está promoviendo servicios de transacción de activos digitales a través de la plataforma de comercio de valores E-Trade para inversores individuales. Esto busca ampliar el acceso a la inversión en Bitcoin no solo para clientes de gestión de activos existentes, sino también para inversores individuales en general.

Goldman Sachs y JP Morgan también están participando en el mercado de productos financieros relacionados con Bitcoin. Según el estado de tenencia de inversores institucionales presentado a las autoridades de valores de EE. UU. a finales del segundo trimestre de este año, Goldman Sachs informó que posee aproximadamente 574 millones de dólares en el ETF de Bitcoin de BlackRock. Morgan Stanley reveló que posee aproximadamente 549 millones de dólares, mientras que JP Morgan declaró que tiene aproximadamente 356 millones de dólares en dicho ETF.

Desde la perspectiva de las instituciones financieras, si los problemas de seguridad del Bitcoin se materializan, tanto la gestión de productos de inversión como los servicios al cliente podrían verse afectados simultáneamente. Becerra considera que este cambio podría ser un factor que acelere la respuesta técnica del Bitcoin. A diferencia de la duda de Palihapitiya sobre la capacidad de consenso de la comunidad de Bitcoin, el aumento de los interesados podría generar una mayor presión para resolver los problemas.

Sin embargo, el hecho de que los intereses de las instituciones financieras hayan aumentado no garantiza que se logren soluciones técnicas. El Bitcoin no es un sistema operado de manera independiente por un banco específico. Para aplicar nuevas tecnologías de seguridad, podría ser necesario el consenso de los participantes de la red y la transferencia de activos de los usuarios reales.

En última instancia, la refutación de Wall Street no es que no haya amenaza de computadoras cuánticas. Se centra en la posibilidad de desarrollar tecnología y cambiar la red antes de que el riesgo se materialice.

Entonces, ¿qué medidas están realmente preparando los desarrolladores de Bitcoin? Ya se han propuesto mejoras concretas para hacer frente a los ataques de computadoras cuánticas, pero aún quedan varios desafíos antes de que se apliquen a la red real.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.