الطبقة 1 تواجه عصر "البقاء للأقوى"... زيتا تشين وهارموني تتجهان نحو سولانا وإيثيريوم (شامل)

[صحيفة بلوك ميديا، المراسل هام جي هيون] تتغير الاستراتيجيات للبقاء في المنافسة لبناء بلوكتشين مستقل من الطبقة 1 (L1). تتزايد المشاريع التي تستفيد من بنية الأمان والمطورين والسيولة لبلوكشينات كبيرة مثل سولانا وإيثيريوم بدلاً من الحفاظ على مدققين خاصين وشبكة توافق.

ومع ذلك، تختلف الأسباب وراء التخلي عن L1. حيث انتقلت زيتا تشين (ZetaChain) إلى تركيز أعمالها على تطبيقات الذكاء الاصطناعي، مما أثار تساؤلاً "هل من الضروري حقًا وجود سلسلة خاصة؟". من ناحية أخرى، كانت حوادث الأمان المتكررة لهارموني (Harmony) هي الخلفية الحاسمة التي أدت إلى زيادة تكاليف ومخاطر الدفاع عن الشبكة المستقلة.

زيتا تشين وهارموني تتخليان عن الطبقة 1 الخاصة... "تركز على الذكاء الاصطناعي"

وفقًا لصناعة 22، صوت مجتمع زيتا تشين بنسبة 99.4% لصالح اقتراح الحوكمة رقم 68 الذي ينص على إنهاء L1 الخاص بها تدريجيًا وإصدار رمز ZETA كرمز قائم على شبكة سولانا SPL. كانت نسبة المشاركة في التصويت 58%، متجاوزة النصاب القانوني البالغ 40%.

منذ إطلاقها في عام 2021، كانت زيتا تشين تروج لتشغيل التوافق بين بلوكتشينات مختلفة مثل بيتكوين وإيثيريوم كعملها الرئيسي. ومع ذلك، انتقلت مؤخرًا إلى التركيز على تطبيق الذكاء الاصطناعي "أنوما (Anuma)".

في الاقتراح، أشارت زيتا تشين إلى أن الحفاظ على سلسلة قائمة على Cosmos SDK يتطلب تنسيقًا مستمرًا مع المدققين بشأن تصحيحات الأمان والتحديثات التي تحدث في البرمجيات العليا. كما أوضحت أن سرعة اكتشاف الثغرات قد تزداد مع تقدم أدوات الذكاء الاصطناعي، مما قد يزيد من عبء الصيانة في المستقبل.

وبالتالي، اختارت زيتا تشين ترك أمان الشبكة والتوافق لسولانا، والتركيز على قدراتها التطويرية على تطبيقات المستخدم مثل أنوما.

بمعنى آخر، يمكن اعتبار التخلي عن L1 من زيتا تشين خيارًا لتغيير نموذج الأعمال من "شركة تدير بلوكتشين مباشرة" إلى "شركة تصنع خدمات الذكاء الاصطناعي فوق بلوكتشين كبير".

كما اقترحت هارموني هذا الشهر إنهاء L1 الخاص بها ونقل رمز ONE إلى رمز إيثيريوم ERC-20. بعد ذلك، تخطط للتركيز على أعمال "اقتصاد الريمكس" التي تركز على صانعي الفيديو بالذكاء الاصطناعي.

على السطح، يبدو أن هيكل "إنهاء L1 → التركيز على أعمال الذكاء الاصطناعي" مشابه لزيتا تشين، لكن حوادث الأمان المتكررة كانت الخلفية لمناقشة إنهاء السلسلة.

عانت هارموني من خسائر تقدر بحوالي 100 مليون دولار نتيجة هجوم جسر هورايزن في عام 2022. ثم في أغسطس 2026، تم استغلال ثغرة في التحقق من المعاملات عبر الشارد، مما أدى إلى تكرار استخدام المهاجمين للعديد من المعاملات وإصدار أكثر من 3 تريليون رمز ONE بشكل مزور.

في النهاية، سعت هارموني إلى إعادة الشبكة إلى نقطة قبل الهجوم. خلال هذه العملية، تم إلغاء أكثر من 109,000 معاملة، مما أدى إلى اختفاء المعاملات التي حدثت بعد الهجوم من السجلات.

أوضحت هارموني أن الاستمرار في تشغيل L1 الخاص بها قد يزيد من عبء الأمان لمواجهة المهاجمين على مستوى الدول وأدوات الهجوم القائمة على الذكاء الاصطناعي.

كما يتم النظر في تحويل رمز ONE الخاص بهارموني إلى رمز إيثيريوم ERC-20 بعد إنهاء السلسلة. ومع ذلك، فإن الاقتراح الحالي غير ملزم، ولم يتم تحديد الكتلة النهائية للإغلاق أو الجدول الزمني المحدد للتحويل بعد.

سيلو ورونين، لا يلغي السلسلة بل يتحول إلى إيثيريوم L2

بينما تتجه زيتا تشين وهارموني نحو إنهاء السلسلة المستقلة، اختارت سيلو (Celo) ورونين (Ronin) طريقًا مختلفًا.

ستتحول سيلو في مارس 2025 من L1 المستقل المتوافق مع EVM إلى إيثيريوم Layer 2 (L2) القائم على OP Stack. هذه الطريقة تربط هيكل الدفع والأمان بإيثيريوم مع الحفاظ على حالة السلسلة الحالية والتطبيقات.

كما أكمل بلوكتشين رونين المتخصص في الألعاب أيضًا التحول إلى إيثيريوم L2 القائم على OP Stack في مايو من هذا العام. حيث غير هيكله ليعتمد على إيثيريوم للأمان والدفع النهائي مع الحفاظ على هوية الشبكة الخاصة به.

وبالتالي، تنقسم المشاريع الأربعة إلى فئتين رئيسيتين.

تقوم زيتا تشين وهارموني بإنهاء L1 المستقل ونقل الرموز فقط إلى السلسلة الكبيرة. بينما سيلو ورونين يحافظان على الشبكة الحالية وحالتها مع تغيير الهيكل إلى إيثيريوم L2.

إذا تم تقسيم الأسباب مرة أخرى، فإن زيتا تشين تركز على كفاءة الأعمال، وهارموني على عبء الأمان، وسيلو ورونين على الاستفادة من أمان وإمكانية السيولة لإيثيريوم مع الحفاظ على هوية الشبكة.

"هل من الضروري حقًا وجود L1 خاص؟"... الطبقة 1 تواجه "عصر البقاء للأقوى"

تمتلك المشاريع التي تمتلك L1 خاص بها ميزة تصميم رموز الغاز والتخزين والسياسات الخاصة بالمدققين.

ومع ذلك، يجب عليها تأمين خوارزمية التوافق وإدارة برامج العقد، ومكافآت المدققين، وتصحيحات الأمان، وتشغيل الجسور، بالإضافة إلى المطورين والمستخدمين والسيولة بشكل مستقل. إذا لم تصل إلى حجم كافٍ، ستظل هذه التكاليف عبئًا مستمرًا على المشروع.

على العكس من ذلك، إذا تم الاعتماد على إيثيريوم أو سولانا، فسيتم التخلي جزئيًا عن السيطرة على شبكة التوافق الخاصة بها، ولكن يمكن الاستفادة من الأمان والأدوات التطويرية والمستخدمين والسيولة التي تم إنشاؤها بالفعل.

وبالتالي، تتغير معايير المنافسة في صناعة البلوكتشين.

في الماضي، كان امتلاك L1 خاص رمزًا يدل على القوة التقنية والاستقلالية للمشروع، بينما أصبح السؤال حول "هل من الضروري حقًا وجود سلسلة مستقلة لتشغيل الخدمة؟" أكثر أهمية من حيث الجدوى الاقتصادية والاستدامة.

تظهر هذه الأحكام أيضًا في مشاريع الأصول الرقمية الأخرى مؤخرًا.

قال مؤسس إيثينا (Ethena) غاي يونغ في مقابلة مع دابلوك هذا الشهر إنه كان يفكر في بناء بلوكتشين خاص، لكنه اعتبر أنه "كان سيكون خطأ" لو تم تنفيذ ذلك.

وذكر يونغ أن السوق لم يعد في مرحلة تتطلب "سلسلة عالمية تقدم كل شيء للجميع". حيث يمكن أن يحدث تنافس بين المشروع والشركاء الحاليين إذا كانت البنية التحتية مملوكة بشكل مباشر.

ومع ذلك، أعرب هاشيب قريشي، الشريك الإداري في دراغون فلاي كابيتال، عن قلقه بشأن الهيكل "الفائز يأخذ كل شيء" حيث تهيمن سلاسل الطبقة 1 الكبرى مثل إيثيريوم وسولانا على جميع الأسواق.

قال: "كلما انتقلت الأصول الحقيقية مثل الأسهم والسندات إلى البلوكتشين، تختلف الامتثال التنظيمي وطرق التشغيل بين المؤسسات المالية، مما يتطلب وجود العديد من سلاسل البلوكتشين المتخصصة"، مضيفًا أن "كل شبكة تمتلك تأثير الشبكة، ولكن لا يمكن لشبكة واحدة أن تستوعب جميع الأنشطة الاقتصادية بلا حدود".

التعليقات 0

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.