Coinbase, Ripple và a16z tài trợ cho kế hoạch hồi sinh Clarity sau thất bại của nó

• Ngành công nghiệp đã phản ứng sáu ngày sau khi luật Clarity bị bác bỏ tại thượng viện. Không phải ngẫu nhiên.
• Họ tìm kiếm một Quốc hội có khả năng lập pháp, không phải chặn đứng.

Sáu ngày sau khi Thượng viện bác bỏ sự tiến triển của dự luật Clarity vào ngày 21 tháng 9, Ủy ban Hành động Chính trị (PAC) Fairshake đã đặt 30 triệu đô la lên bàn. Cuộc bỏ phiếu quy trình không đạt được 60 phiếu cần thiết để vượt qua sự cản trở của quốc hội, khiến dự luật về cấu trúc thị trường mà ngành công nghiệp tiền điện tử theo đuổi trong nhiều năm gần như không còn khả năng.

Super PAC được tài trợ bởi Coinbase, Ripple Labs và Andreessen Horowitz (a16z) đã công bố một chiến dịch quảng cáo chống lại Sherrod Brown, cựu thượng nghị sĩ đảng Dân chủ từ Ohio đang tìm cách trở lại Washington.

Đây là số tiền lớn nhất mà Fairshake đã dành cho một ứng cử viên duy nhất trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Người phát ngôn Geoff Vetter xác nhận các quỹ. Ông cho biết họ vẫn còn hơn 90 triệu đô la tiền mặt và sẽ có thêm nhiều thông báo chi tiêu trong những ngày tới.

Trong bài viết của mình, The New York Times đã ghi nhận rằng một số chính trị gia đảng Cộng hòa đã tỏ ra thiếu kiên nhẫn với sự chậm trễ của Fairshake trong việc hành động chống lại Brown. Họ tin rằng super PAC nên hành động sớm hơn.

Vào năm 2024, chính Fairshake đã chi khoảng 40 triệu đô la chống lại Brown. Ông đã thua trước ứng cử viên Cộng hòa Bernie Moreno.

Không phải ngẫu nhiên. Đó là chiến lược.

Người đàn ông chặn các luật về tiền điện tử

Brown không phải là một nhà phê bình bình thường. Ông đã chủ trì Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị của Thượng viện từ năm 2021 đến 2025. Từ ghế đó, ông đã chặn tất cả các luật quan trọng về cấu trúc thị trường của tài sản kỹ thuật số. Chức vụ chủ tịch của ông đã đảm bảo rằng không có luật quan trọng nào về tài sản kỹ thuật số có thể tiến lên.

Khi Fairshake giúp đánh bại ông vào năm 2024, chức vụ chủ tịch ủy ban đã chuyển sang tay đảng Cộng hòa, phá vỡ sự cản trở lập pháp. Năm đó, Fairshake đã chi gần 200 triệu đô la trong toàn bộ chu kỳ bầu cử, như đã được CriptoNoticias báo cáo. Sự thất bại của Brown là một trong những can thiệp tốn kém nhất của họ. Sherrod Brown, cựu thượng nghị sĩ bang Ohio và cựu giám đốc Ủy ban Ngân hàng của Thượng viện Mỹ, trong một cuộc gặp gỡ vận động. Nguồn: X/SherrodBrown.

Bây giờ Brown muốn trở lại. Ông đang cạnh tranh với thượng nghị sĩ Cộng hòa Jon Husted cho một ghế ở Ohio trong một cuộc bầu cử đặc biệt.

Một cuộc khảo sát của Đại học Bowling Green State, được thực hiện từ ngày 1 đến 10 tháng 9 năm 2026 với 1.000 cử tri có khả năng ở Ohio, cho thấy Brown có 48% so với 45% của Husted. Biên độ sai số khoảng 3,96 điểm phần trăm. Mặc dù Brown có lợi thế, 53% người được khảo sát mong đợi Husted sẽ thắng.

Nếu Brown trở lại Thượng viện, ông sẽ không tự động lấy lại chức vụ chủ tịch Ủy ban Ngân hàng. Lãnh đạo đảng Dân chủ hiện tại của ủy ban là Elizabeth Warren. Nhưng nếu đảng Dân chủ lấy lại đa số và Warren đảm nhận một vị trí khác, Brown, với thâm niên của mình, có thể yêu cầu chiếc búa.

Đó là điều mà Fairshake muốn tránh. Fairshake chi 30 triệu USD chống lại Brown. Ông dẫn trước 3 điểm. Ohio quyết định vào ngày 3 tháng 11. Nguồn: CriptoNoticias / Được tạo bằng Gemini.

Cuộc báo thù chính trị của ngành công nghiệp tiền điện tử

Câu chuyện chính là "trả thù vì Luật Clarity", nhưng thực tế thì lạnh lùng hơn vì Fairshake đang mua một bảo hiểm lập pháp.

Sự phản đối mạnh mẽ nhất đối với luận điểm này là rõ ràng. Nếu tiền từ các công ty tiền điện tử là quyết định, tại sao Luật Clarity lại chết trong Thượng viện mặc dù ngành công nghiệp đã chi gần 200 triệu đô la vào năm 2024?

Câu trả lời là cấu trúc. Đây là một nước đi của toán học chính trị. Để vượt qua sự cản trở của Quốc hội cần 60 phiếu, nhưng Fairshake chỉ cần 51 để kiểm soát chương trình nghị sự. Với các cuộc khảo sát ở Ohio cho thấy khoảng cách chỉ ba điểm ủng hộ Brown, 30 triệu đô la là đủ để nghiêng cán cân trong một cuộc đua chặt chẽ như vậy.

Fairshake không phải là một tổ chức chính thức liên kết với bất kỳ đảng nào. Theo FactCheck.org, nó có lịch sử ủng hộ và phản đối cả đảng Dân chủ và Cộng hòa. Nhưng một phần đáng kể trong chi tiêu của nó vào năm 2026 tập trung vào việc phản đối các đảng viên Dân chủ hoặc ủng hộ các đảng viên Cộng hòa luôn vì lợi ích tốt nhất cho ngành công nghiệp bitcoin (BTC) và tiền điện tử.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đã chỉ trích việc chi tiêu này là "oligarchy và tham nhũng chính trị", chỉ ra rằng nó bắt đầu chỉ vài ngày sau khi các đảng viên Dân chủ chặn Luật Clarity. Nhà báo Eleanor Terrett đã mô tả đây là một "chi tiêu trả thù", nhắc nhở rằng Brown có thể chủ trì hoặc là thành viên cao cấp nhất của Ủy ban Ngân hàng nếu ông lấy lại ghế của mình.

Ưu tiên của ngành là có được các luật rõ ràng, không phải là các biện pháp điều chỉnh tạm thời. Để lại các quy tắc cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sẽ khiến các công ty phải đối mặt với sự biến động của mỗi sự thay đổi chính phủ; Fairshake, ngược lại, đặt cược vào việc củng cố một đa số quốc hội thúc đẩy một khung pháp lý rõ ràng.

Toán học có lợi cho ngành công nghiệp tiền điện tử

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Fairshake đã chứng minh tác động của sức mạnh tài chính của mình khi đổ nguồn lực vào các chiến dịch quan trọng đã cắt giảm khoảng cách lên đến bốn điểm trong các cuộc bỏ phiếu. Dựa trên các hồ sơ chi tiêu của super PAC và kết quả bầu cử của chu kỳ đó, CriptoNoticias ước tính rằng ngành đã đầu tư trung bình 10 triệu đô la cho mỗi điểm phần trăm giảm xuống cho đối thủ của mình.

Khi áp dụng cùng một thước đo cho tình hình hiện tại ở Ohio, phương trình trở nên hợp lý. Với Sherrod Brown dẫn đầu các cuộc khảo sát với khoảng cách hẹp ba điểm, 30 triệu đô la mới được Fairshake triển khai có khả năng lý thuyết để hoàn toàn trung hòa lợi thế của ông và buộc một cuộc hòa kỹ thuật trước thềm bầu cử.

Trước sự tấn công quảng cáo, phản ứng của đội ngũ đảng Dân chủ không chậm trễ. Patrick Eisenhauer, giám đốc chiến dịch của Brown, tuyên bố rằng <<các lợi ích đặc biệt đang hoảng loạn>> vì họ biết rằng thượng nghị sĩ <<sẽ phải đối mặt với một hệ thống được thiết kế để có lợi cho họ trên lưng của người lao động Ohio>>.

Tuy nhiên, ngành công nghiệp có đủ không gian để duy trì cuộc tấn công. Theo các báo cáo mới nhất được trình bày trước Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) vào cuối tháng 6 năm 2026, Fairshake đã tích lũy gần 137 triệu đô la và duy trì thanh khoản 127 triệu đô la trong kho bạc của mình.

Vào ngày 3 tháng 11 tới, cử tri Ohio sẽ quyết định xem khoản đầu tư ngân sách khổng lồ này có đạt được mục tiêu của mình trong Thượng viện hay không, hoặc nếu không, nó sẽ chứng minh giới hạn của tiền doanh nghiệp trong chính trị Mỹ. Cược của ngành công nghiệp tiền điện tử đã được đặt lên bàn.

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.