Layer 1 стикається з епохою «виживання найсильніших»... ZetaChain та Harmony переходять на Solana та Ethereum (загальний огляд)

[Блокмедіа, журналіст Хам Джіхьон] Стратегії виживання в конкуренції за створення незалежних блокчейнів Layer 1 (L1) змінюються. Проекти, які використовують інфраструктуру безпеки, розробників та ліквідності великих блокчейнів, таких як Solana чи Ethereum, замість підтримки власних валідаторів та мережі консенсусу, стають все більш поширеними.

Однак причини відмови від L1 різні. ZetaChain, перенісши фокус бізнесу на AI-додатки, поставила під сумнів, чи дійсно потрібен власний блокчейн. Натомість Harmony стала жертвою повторюваних інцидентів безпеки, що призвело до зростання витрат і ризиків, пов'язаних із захистом незалежної мережі.

ZetaChain та Harmony відмовляються від власного Layer 1... "Зосереджуються на AI"

22 числа, за інформацією галузі, спільнота ZetaChain проголосувала за поступове закриття власного L1 та випуск токена ZETA на основі мережі Solana SPL, з 99,4% голосів "за". Участь у голосуванні склала 58%, що перевищило кворум у 40%.

ZetaChain, яка була заснована у 2021 році, спочатку зосередилася на міжланцюговій взаємодії, з'єднуючи різні блокчейни, такі як Bitcoin та Ethereum. Однак нещодавно вона перенесла фокус на AI-додаток для захисту особистих даних "Anuma".

У пропозиції ZetaChain зазначила, що для підтримки ланцюга на базі Cosmos SDK потрібно постійно узгоджувати оновлення та патчі безпеки з валідаторами, що стало для них обтяжливим. Завдяки розвитку AI-інструментів швидкість виявлення вразливостей також зросла, що може призвести до збільшення витрат на обслуговування в майбутньому.

Таким чином, ZetaChain вирішила покласти безпеку мережі та консенсус на Solana, а власні розробницькі можливості зосередити на користувацьких додатках, таких як Anuma.

Отже, відмова ZetaChain від L1 може розглядатися не як вихід через невдачу бізнесу, а як вибір змінити бізнес-модель з "компанії, що безпосередньо управляє блокчейном" на "компанію, що створює AI-сервіси на основі великих блокчейнів".

Harmony також запропонувала закрити власний L1 цього місяця та перевести токен ONE на токен ERC-20 Ethereum. Після цього планується зосередити зусилля на бізнесі "ремікс-економіки", орієнтованому на AI-виробників відео.

На перший погляд, структура виглядає так само, як у ZetaChain: "закриття L1 → зосередження на AI-бізнесі", але в Harmony повторювані інциденти безпеки стали основною причиною обговорення закриття ланцюга.

У 2022 році Harmony зазнала збитків на суму близько 100 мільйонів доларів через атаку на Horizon Bridge. Потім, у серпні 2026 року, через вразливість верифікації крос-шардових транзакцій зловмисник повторно використовував кілька транзакцій, внаслідок чого було підроблено понад 3 трильйони токенів ONE.

В результаті Harmony намагалася повернути мережу до стану до атаки. У цьому процесі було скасовано понад 109 тисяч транзакцій, що виникли після атаки, що призвело до їх зникнення з записів.

Представники Harmony пояснили, що якщо вони продовжать експлуатувати власний L1, то витрати на безпеку для протидії національним зловмисникам та AI-інструментам атак можуть продовжувати зростати.

Токен ONE Harmony також розглядається для переходу на токен ERC-20 Ethereum після закриття ланцюга. Однак наразі пропозиція є необов'язковою, і остаточний блок закриття або конкретний графік переходу ще не визначені.

Celo та Ronin не закривають ланцюг, а переходять на Ethereum L2

Якщо ZetaChain та Harmony закривають незалежні ланцюги, то Celo та Ronin обрали інший шлях.

Celo переходить на Ethereum Layer 2 (L2) на базі OP Stack з незалежного EVM-сумісного L1 у березні 2025 року. Це дозволяє зберегти стан та додатки існуючого ланцюга, з'єднуючи платіжну та безпекову структуру з Ethereum.

Блокчейн Ronin, спеціалізований на іграх, також завершив перехід на Ethereum L2 на базі OP Stack у травні цього року. Він змінив структуру, зберігаючи ідентичність власної мережі, але покладаючись на безпеку та остаточні платежі Ethereum.

Таким чином, ці чотири проекти можна умовно поділити на дві категорії.

ZetaChain та Harmony закривають незалежні L1 та переводять токени на великі ланцюги. Натомість Celo та Ronin змінюють структуру на Ethereum L2, зберігаючи існуючу мережу та стан.

Якщо розділити причини, то ZetaChain зосереджується на ефективності бізнесу, Harmony - на витратах на безпеку, а Celo та Ronin - на використанні безпеки та ліквідності Ethereum, намагаючись зберегти ідентичність мережі.

"Чи дійсно потрібен власний L1"... Layer 1 стикається з епохою «виживання найсильніших»

Проекти, які мають власний L1, мають перевагу в тому, що можуть самостійно розробляти газові токени, стейкінг, політику валідаторів тощо.

З іншого боку, їм потрібно самостійно забезпечувати алгоритм консенсусу, управління програмним забезпеченням вузлів, винагороди для валідаторів, патчі безпеки, управління мостами, а також розробників, користувачів та ліквідність. Якщо масштаб не досягає достатнього рівня, ці витрати залишаються постійним тягарем для проекту.

З іншого боку, якщо проект використовує Solana або Ethereum, він частково відмовляється від контролю над власною мережею консенсусу, але може використовувати вже побудовані інструменти безпеки та розробки, а також користувачів і ліквідність.

Таким чином, критерії конкуренції в блокчейн-індустрії також змінюються.

Раніше наявність власного L1 була символом технічної спроможності та незалежності проекту, але останнім часом важливішими стали питання економічності та стійкості: "Чи дійсно потрібен незалежний ланцюг для ведення бізнесу?"

Таке судження також проявляється в інших проектах цифрових активів.

Засновник Ethena Гай Йонг у цьому місяці в інтерв'ю The Block зазначив, що розглядав можливість створення власного блокчейну, але, якби він це зробив, це було б "помилкою".

Йонг вважає, що ринок більше не потребує "універсального ланцюга", який намагається надати "все всім". Якщо проект безпосередньо володіє інфраструктурою, це може призвести до ситуації, коли він змагається з існуючими партнерами, а не зосереджується на зростанні основного продукту.

Однак Хашіб Куреші, керуючий партнер Dragonfly Capital, 17 числа висловив занепокоєння щодо структури "переможець забирає все", де великі ланцюги, такі як Ethereum або Solana, захоплюють усі ринки.

Він зазначив: "Оскільки реальні активи (RWA), такі як акції та облігації, переходять на блокчейн, регуляторні вимоги та способи роботи фінансових установ різняться, тому повинні співіснувати кілька спеціалізованих блокчейнів". Він також критикував, що "одна мережа не може безмежно поглинати всі економічні активності".

Цей контент надано лише для загальних інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною, юридичною чи податковою консультацією. Події, нагороди, онлайн-акцій або пов’язану інформацію, згадана тут, не слід розглядати як рекомендацію, прохання чи запрошення до купівлі, продажу, торгівлі чи інших операцій з криптоактивами. Криптоактиви є дуже волатильними та можуть призвести до збитків. Доступність послуг, продуктів WEEX та пов’язаних із ними подій може відрізнятися залежно від регіону. Ви несете відповідальність за забезпечення відповідності вашої участі чинному місцевому законодавству та нормативним актам.