รัฐต้องรายงานบุคคลที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายหรือเสี่ยงต่อการสูญเสียเงินทุนสวัสดิการ, DOJ เตือน
กระทรวงยุติธรรมได้ถอนการตีความในปี 1998 และยืนยันว่ารัฐที่เข้าร่วมใน TANF ต้องรายงาน DHS เกี่ยวกับชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายที่รู้จัก โดยมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินทุนจากรัฐบาลกลาง.
- DOJ ยืนยันว่าหน่วยงานของรัฐต้องแบ่งปันข้อมูลกับ DHS เกี่ยวกับชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายที่รู้จักซึ่งขอรับผลประโยชน์บางอย่าง.
- มาตรการนี้อิงตามกฎหมายการปฏิรูปสวัสดิการที่ผ่านในปี 1996 และอาจส่งผลกระทบต่อเงินทุนของโครงการช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ต้องการ (TANF).
- การตีความใหม่จะมีผลเฉพาะในอนาคตเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่มีการพิจารณาโทษย้อนหลังหรือการแก้ไขข้อตกลงก่อนหน้านี้.
กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้ประกาศการตีความใหม่เกี่ยวกับภาระหน้าที่ของรัฐต่อชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายที่กำลังมองหาผลประโยชน์สวัสดิการจากรัฐบาลกลางบางอย่าง มาตรการนี้ยืนยันว่าหน่วยงานของรัฐต้องแจ้งกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเมื่อทราบกรณีของบุคคลที่อยู่ในประเทศอย่างผิดกฎหมายและขอรับความช่วยเหลือที่ครอบคลุมโดยโปรแกรมเหล่านั้น.
การตัดสินใจนี้ได้ถอนความเห็นที่ออกในปี 1998 ในช่วงการบริหารของคลินตัน และฟื้นฟูการตีความที่กว้างขึ้นของกฎหมายการปฏิรูปสวัสดิการที่ผ่านในปี 1996 ตามรายงานที่เผยแพร่โดย ZeroHedge จากบทความของ Troy Myers สำหรับ The Epoch Times รัฐที่เข้าร่วมในโปรแกรมเช่นการช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ต้องการอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียเงินทุนจากรัฐบาลกลางหากไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่นี้.
ขอบเขตของการตีความใหม่
ความเห็นใหม่ถูกออกเมื่อวันที่ 1 กันยายนโดยสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรม อาร์กิวเมนต์หลักของมันคือกฎหมายความรับผิดชอบส่วนบุคคลและโอกาสในการคืนสภาพการทำงานไม่ได้จำกัดหน้าที่ในการรายงานไปยังสำนักงานของรัฐที่บริหารจัดการทรัพยากรโดยตรง แต่ครอบคลุมถึงหน่วยงานของรัฐทั้งหมดที่อยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง.
สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายกล่าวว่าคองเกรสได้ร่างข้อกำหนดอย่างชัดเจนและรัฐยอมรับเงื่อนไขบางประการเมื่อพวกเขาตัดสินใจเข้าร่วมในโปรแกรมที่ได้รับการสนับสนุนจากวอชิงตัน ผู้ช่วยอัยการสูงสุด T. Elliot Gaiser กล่าวว่าการเข้าร่วม TANF หมายความว่ารัฐยังต้องยอมรับภาระหน้าที่ในการรายงานรัฐบาลกลางเกี่ยวกับชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา.
การตีความนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพราะเชื่อมโยงการรับเงินทุนจากสวัสดิการสังคมกับความร่วมมือด้านการเข้าเมืองระหว่างหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลาง ในทางปฏิบัติ กระทรวงยุติธรรมเสนอว่าหน่วยงานของรัฐไม่สามารถมองว่าการรายงานไปยังกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิเป็นความรับผิดชอบเฉพาะของสำนักงานที่บริหารเงินของโปรแกรม.
การประกาศนี้ยังทำให้ผลที่ตามมาสำหรับรัฐที่ไม่ปฏิบัติตามมีความเข้มงวดขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้อธิบายถึงการระงับอัตโนมัติสำหรับแต่ละกรณีเฉพาะ การเตือนทั่วไปคือการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ร้ายแรง รวมถึงการสูญเสียเงินทุนสำหรับโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง.
ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเห็นในปี 1998
ความเห็นในปี 1998 ได้ตีความหน้าที่ในการรายงานที่กำหนดในกฎหมายปี 1996 อย่างแคบกว่า ภายใต้การตีความนั้น หน้าที่ในการสื่อสารข้อมูลเกี่ยวกับชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายไปยังหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองจะอยู่ที่หน่วยงานของรัฐที่บริหารเงินทุนสวัสดิการเท่านั้น แทนที่จะครอบคลุมถึงโครงสร้างของรัฐทั้งหมด.
สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายได้ยอมรับว่าข้อสรุปดังกล่าวเกิดขึ้นจากการมองข้ามความหมายของคำว่า "รัฐ" ที่รวมอยู่ในกฎหมายปี 1996 และการให้ความหมายที่แตกต่างกันภายในข้อกำหนดเดียวกัน ในความคิดเห็นใหม่ของสำนักงานได้ระบุว่าการตีความก่อนหน้านี้ลดเงื่อนไขที่รัฐสภาเชื่อมโยงกับการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโปรแกรมสวัสดิการบางอย่างอย่างไม่เหมาะสม
กระทรวงยุติธรรมได้นำเสนอการตัดสินใจนี้ในฐานะการฟื้นฟูความหมายดั้งเดิมของกฎหมาย ไม่ใช่การสร้างภาระผูกพันใหม่ โจชัว แครดด็อค รองอัยการสูงสุดของสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายและผู้เขียนความคิดเห็นใหม่กล่าวว่ามาตรการนี้เพียงแค่คืนขอบเขตให้กับกฎที่มีอยู่เมื่อรัฐสภาอนุมัติ
ความแตกต่างระหว่างทั้งสองท่าทีมีผลกระทบทางการบริหารและการเมือง เนื่องจากกำหนดว่าสำนักงานใดบ้างที่ต้องระบุและส่งข้อมูลไปยัง DHS นอกจากนี้ยังสร้างความเชื่อมโยงที่ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างการเข้าร่วมโดยสมัครใจของรัฐใน TANF และการปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาลกลางซึ่งการตีความในปี 1998 ได้จำกัดไว้
เงินทุนที่มีความเสี่ยงและการบังคับใช้ในอนาคต
50 รัฐ เขตโคลัมเบีย และดินแดนของสหรัฐอเมริกาหลายแห่งเข้าร่วมในโปรแกรมความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ต้องการความช่วยเหลือ ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรม การจัดหาเงินทุนประจำปีของ TANF เพียงอย่างเดียวมีมูลค่ามากกว่า 16,400 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งเป็นตัวเลขที่ช่วยให้เห็นถึงความสำคัญทางงบประมาณของคำเตือนนี้
เกเซอร์ได้โต้แย้งว่ารัฐที่ไม่แจ้ง DHS เกี่ยวกับบุคคลที่พยายามขอรับสวัสดิการอาจส่งเสริมการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายและโยนค่าใช้จ่ายให้กับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน คำกล่าวนี้สอดคล้องกับตำแหน่งของเจ้าหน้าที่และกระทรวงยุติธรรม ในขณะที่ความคิดเห็นใหม่ได้กำหนดกรอบกฎหมายที่หน่วยงานพิจารณาว่าใช้ได้
แครดด็อคชี้ให้เห็นว่ารัฐที่รับเงินทุนจาก TANF ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง และการไม่ปฏิบัติตามอาจมีผลกระทบที่ร้ายแรง รวมถึงการสูญเสียเงินทุนจากโปรแกรม คำแถลงไม่ได้ระบุในเอกสารที่อ้างถึงถึงขั้นตอนเดียวในการบังคับใช้การลงโทษนั้น ดังนั้นผลกระทบจะขึ้นอยู่กับวิธีการประเมินกรณีและการตัดสินใจทางการบริหารในภายหลัง
กระทรวงยุติธรรมได้ชี้แจงว่าการตีความใหม่จะมีผลเฉพาะในอนาคตเท่านั้น ซึ่งเป็นการชี้แจงที่มุ่งหวังจะจำกัดผลกระทบต่อการตัดสินใจที่ได้ทำไปแล้ว รัฐจะไม่เผชิญกับการลงโทษย้อนหลังหรือเห็นการเปลี่ยนแปลงในข้อตกลงก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนสวัสดิการ เนื่องจากสัญญาเหล่านั้นสอดคล้องกับการตีความที่มีผลบังคับตั้งแต่ปี 1998
สิ่งที่เปลี่ยนแปลงสำหรับรัฐ
แนวทางนี้ทำให้หน่วยงานของรัฐมีหน้าที่ในการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่กว้างขวางมากขึ้นเมื่อระบุชาวต่างชาติที่อยู่ในสถานะผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการขอรับสวัสดิการของรัฐบาลกลาง การประกาศไม่ได้ระบุว่าผู้ขอรับสวัสดิการแต่ละคนจะถูกตัดสิทธิ์โดยอัตโนมัติจากโปรแกรม แต่กำหนดให้มีหน้าที่ในการรายงานไปยัง DHS สำหรับกรณีที่รู้จักซึ่งอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย
การเปลี่ยนแปลงอาจบังคับให้รัฐต้องตรวจสอบขั้นตอนภายใน ช่องทางการสื่อสาร และการกระจายความรับผิดชอบระหว่างสำนักงานสวัสดิการและหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับแบบฟอร์มใหม่ กำหนดเวลาการดำเนินงาน หรือกลไกทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจงในการส่งข้อมูล ดังนั้นแง่มุมเหล่านั้นจึงไม่ได้ถูกกำหนดในประกาศนี้
จากมุมมองของรัฐบาลกลาง การตัดสินใจนี้มีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการมีส่วนร่วมในโปรแกรมช่วยเหลือจะไม่แยกออกจากเงื่อนไขที่กำหนดโดยสภาคองเกรส จากมุมมองของรัฐ ความเสี่ยงทางการเงินเพิ่มแรงกดดันต่อการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความร่วมมือด้านการย้ายถิ่นฐาน และการบริหารจัดการผลประโยชน์ แม้ว่าเนื้อหาที่เผยแพร่จะไม่ได้แจ้งเกี่ยวกับการฟ้องร้องทางกฎหมายหรือการตอบสนองเฉพาะจากรัฐ
การบังคับใช้ในอนาคตจะเป็นจุดติดตามผลหลัก เพราะจะช่วยให้เห็นว่ากระทรวงยุติธรรมตีความการปฏิบัติตามอย่างไร และผลที่ตามมาที่พิจารณาว่าเหมาะสมมีอะไรบ้าง ขณะนี้ กฎที่ประกาศมีการรวมข้อกำหนดการรายงานสำหรับหน่วยงานของรัฐ การคุกคามที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับเงินทุน TANF และการรักษาข้อตกลงที่ทำขึ้นภายใต้การตีความก่อนหน้านี้
ราคา --
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี อีเวนต์ รีวอร์ด โปรโมชันออนไลน์ หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ ไม่ควรถือเป็นคำแนะนำ การชักชวน หรือคำเชิญชวนให้ซื้อ ขาย เทรด หรือดำเนินการอื่นใดเกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโต สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและอาจส่งผลให้เกิดการขาดทุน ความพร้อมให้บริการของบริการ ผลิตภัณฑ์ และอีเวนต์ที่เกี่ยวข้องของ WEEX อาจแตกต่างกันไปตามภูมิภาค คุณมีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเข้าร่วมของคุณเป็นไปตามกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นที่ใช้บังคับ
คุณอาจสนใจ

Troy Cross: Bitcoin เป็นการควบคุมการพิมพ์เงินไม่จำกัด, วงการวิชาการจะยอมรับ Bitcoin ในที่สุด

ไอร์แลนด์: บัญชีการลงทุนใหม่ที่ไม่ต้องเสียภาษีปิดประตูต่อคริปโต

สกุลเงินดิจิทัลพยายามเข้าร่วมกับการเงิน

แนะนำมีมโทเค็นที่ดีที่สุดในเครือข่าย Ripple; การตรวจสอบ 5 โทเค็นยอดนิยม XRPL

การทดสอบครั้งต่อไปของ Bitcoin กับ Fed มาพร้อมกับปัญหาที่ซ่อนอยู่ในข้อมูลเงินเฟ้อของอเมริกา

ตลาดคริปโตสูญเสียความสูง ความอดทนกลายเป็นนิสัย – Steady Lads

การชำระเงินด้วย Stablecoin ในยุโรป: CASP, PI และ EMI ทำงานร่วมกันอย่างไร?

ทำไมยักษ์ใหญ่ 22 ล้านล้านดอลลาร์ถึงปฏิเสธที่จะ 'ถูกทำโทเค็น'?

เรลส์ เชื่อมโยงการเงินแบบดั้งเดิมกับการเงินแบบกระจายศูนย์

การซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงเป็นความต้องการที่แท้จริงหรือไม่? วิเคราะห์จังหวะการซื้อขายจริงของสัญญา RWA แบบถาวร

การโจมตีทางไซเบอร์ต่อ GMO ในญี่ปุ่น: บัญชีการซื้อขายถูกบุกรุก, GMO Coin ยืนยันว่าไม่ได้รับผลกระทบ

การคาดการณ์ที่ไม่ดีต่อผู้ให้บริการคลาวด์ใหม่ แผนการใหญ่ของมาร์กซ

ผลประกอบการ Google วันที่ 28/10: การตัดสินใจของ Fed จะส่งผลต่อหุ้น GOOGL หรือไม่?
เหตุการณ์ลดเลเวอเรจในตลาดคริปโตคืออะไร? Liquidation กับ ADL ต่างกันอย่างไร
ทำความเข้าใจเหตุการณ์ลดเลเวอเรจในตลาด crypto: liquidation กับ ADL, การลดลงของ open interest ที่อาจทำให้เข้าใจผิด, ความเสี่ยงจากการ hedge และสิ่งที่ควรตรวจสอบก่อนเทรด

สัปดาห์ข้างหน้า: 4 ช่วงเวลาสำคัญสำหรับตลาดคริปโต

ตลาดการคาดการณ์นำมาซึ่งประโยชน์จริงหรือไม่? – Tiger Research

ใครถือหุ้นที่ถูกโทเคน? นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากที่มีสินทรัพย์กระจุกตัวสูง
ทำไมคริปโต Quant (QNT) ถึงขึ้นวันนี้? ราคาและปริมาณซื้อขายบอกอะไรได้บ้าง
ทำไม Quant (QNT) ถึงขึ้นวันนี้? ตรวจสอบหลักฐานด้านราคาและปริมาณซื้อขาย ไทม์ไลน์ความร่วมมือกับธนาคาร สมมติฐานเรื่องอุปสงค์โทเคน และความเสี่ยงก่อนเทรด
Trenching ในคริปโตคืออะไร? ศัพท์สแลงการเทรด ความเสี่ยงของโทเค็น และต้นทุนการออกจากสถานะ
Trenching ในคริปโตคืออะไร? เรียนรู้ศัพท์สแลง วิธีตรวจสอบโทเค็น ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง และเหตุใดโทเค็นที่ราคาสูงขึ้นจึงยังทำให้ขาดทุนได้หลังหักต้นทุนการเทรด

การโจมตีการปกครองด้วยการกู้ยืมเงินด่วน สะท้อนอะไรต่ออุตสาหกรรมจากการขโมย X100?
กฎหมายคืนเงินจากตู้คีออสก์คริปโตในนอร์ทแคโรไลนา: ใครบ้างมีสิทธิ์ และเริ่มใช้เมื่อใด?
ทำความเข้าใจกฎหมายคืนเงินจากตู้คีออสก์คริปโตในนอร์ทแคโรไลนา: วันเริ่มมีผล 01/2027 ผู้มีสิทธิ์ กำหนดเวลารายงาน และเอกสารที่ผู้เสียหายควรเก็บไว้

AI ทำให้ต้นทุนการค้นหาช่องโหว่ลดลงอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมคริปโตแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเพื่อตอบสนอง

Ethereum : Glamsterdam ถูกเลื่อนออกไปหลังจากตรวจพบความเสี่ยงใน 13 สัญญา

ใครกำลังทำเงินจากดอลลาร์ดิจิทัล? การแบ่งปันผลกำไรระหว่างผู้ออกสเตเบิลคอยน์ ผู้จัดจำหน่าย และผู้ให้บริการชำระเงิน

Pump.fun : ทำไมกำไรที่แสดงอาจหลอกลวงผู้ที่ชื่นชอบการคัดลอกการซื้อขาย

อารมณ์ของเหรียญที่ไม่ใช่ Bitcoin แยกออกจากกัน ในขณะที่ตลาดตกอยู่ในความตื่นตระหนก วาฬจะดำเนินการอย่างไร

ECB ระบุว่า ยูโรดิจิทัลจะทำให้ยุโรปควบคุมระบบการชำระเงินได้

IOSG: หลังจาก KBW และ TOKEN2049 เมื่อกระแสคริปโตเริ่มลดลง ใครยังคงสร้างสรรค์?

ชุมชน Monero สนับสนุนข้อเสนอ 45 XMR สำหรับการพัฒนาหลัก





