Разработчики критикуют Lightning Network: 80% платежей зависят от хостинга, сообщество плетет сладкие мечты?

Показатели объема торгов впечатляют, но повседневные платежи все еще сталкиваются с огромным разрывом.

Автор: Кристина Комбен

Перевод: Чоппер, Foresight News

В этом месяце разработчик биткойнов Пол Сторц вызвал огромные споры в криптосообществе, сделав резкое и откровенное заявление о Lightning Network: сообщество биткойнов переоценивает фактическую производительность Lightning Network и продолжает самообманываться.

4 октября Сторц опубликовал сообщение на платформе X, в котором заявил (https://x.com/Truthcoin/status/2106776378230046967): «Большинство людей не осознают, насколько плоха Lightning Network на самом деле, потому что на протяжении многих лет существует масштабный заговор, который намеренно искажает информацию о пользовательском опыте Lightning Network».

Сторц утверждает, что люди не осознают, насколько плоха Lightning Network

Он отметил, что хостинговые Lightning-сервисы составляют более 80% объема платежей в Lightning Network и охарактеризовал такую рекламу как «масштабную мошенническую кампанию, сопоставимую с аферой Элизабет Холмс и Theranos». Theranos — это компания, которая подделала оборудование для анализа крови, а ее основатель в конечном итоге был осужден за мошенничество.

Сами Lightning-платежи обладают характеристиками конфиденциальности, и полагаться только на данные открытой цепи невозможно точно оценить долю платежей, приходящихся на хостинговые услуги. Журнал Cointelegraph предложил Сторцу провести интервью, но не получил ответа.

Тем не менее, его резкая критика вновь подняла ключевой вопрос, который разработчики биткойнов обсуждают на протяжении многих лет: действительно ли Lightning Network сделала биткойн более удобным для использования? Или сообщество вложило слишком много ресурсов в эту вторичную протокол, намеренно игнорируя его недостатки?

Lightning Network сталкивается с проблемами удобства использования

Изначально Lightning Network была создана для обеспечения более быстрых и дешевых транзакций биткойнов, чтобы не записывать каждую платежную операцию на основной цепи биткойна. Однако базовые механизмы работы часто создают трения для обычных пользователей и торговцев.

В традиционной финансовой системе пользователи могут просто провести картой или нажать кнопку мыши, чтобы завершить платеж. Но Lightning Network зависит от платежных каналов, требуя, чтобы ликвидность была доступна в нужное время и в нужной точке. Переводы между узлами могут легко завершиться неудачей, особенно при крупных платежах, которые требуют прохождения через несколько промежуточных узлов, что увеличивает вероятность неудачи.

Руководитель по ликвидности Lightning Network Алекс Босворт также признал в этом месяце: «Жестокая реальность заключается в том, что при соблюдении конфиденциальности и одноранговой структуры Lightning-платежи значительно медленнее, чем просто провести платеж».

Кроме того, создание узлов и управление каналами слишком сложно для обычных пользователей, которые просто хотят легко завершить платеж. Это также является основной причиной, по которой оценка доли хостинговых услуг слишком высока: хостинговые услуги проще в использовании и более стабильны, но это требует доверия к посредникам.

Успех повседневных платежей может достигать 99,7%?

Соучредитель и CEO инфраструктурной компании Lightning Network Amoss Джесси Шрейдер признал, что правила ликвидности действительно сложно понять при первом контакте, но он считает, что с помощью существующих инструментов или автоматизированных услуг эта проблема «легко решается».

Он заявил: «Для повседневных мелких платежей около 100 долларов большинство пользователей могут достичь 99% надежности в родной сети». Моделирование Amoss показывает, что успешность платежей в диапазоне 100 долларов может достигать 99,66%.

Однако это всего лишь идеальные данные, а не реальные статистические данные о пользовательском опыте в сети. Как написано в мелком шрифте рекламы: ваш фактический опыт может отличаться.

В апреле 2026 года в одной из обсуждений на Reddit пользователь написал, что, хотя он впечатлен техническим прогрессом Lightning Network, он все еще сомневается в ее практичности в повседневных потребительских сценариях: «На практике все еще существует огромный разрыв. В кафе, супермаркетах и на автозаправках, которые я посещал, все используют терминалы Visa и Mastercard, NFC-платежи стали стандартом в отрасли. Ни один торговец не будет устанавливать узлы Lightning на кассе, и в будущем этого не произойдет».

Разработчики решили проблему?

Руководитель по рынкам инфраструктурной компании биткойнов Breez Дэнни Стэгг заявил, что многие критические замечания к пользовательскому опыту Lightning Network устарели.

Он сказал нашему изданию: «Если говорить о 2026 году, такие критические замечания не являются справедливыми, но в прошлом они действительно имели место. На протяжении многих лет разработчики и пользователи просто должны были разобраться с такими сложными концепциями, как каналы и входящая ликвидность, чтобы завершить получение платежей».

Он считает, что за последние два года опыт работы в сети значительно улучшился, и новое поколение инфраструктуры скрывает множество сложных логик на базовом уровне. «Пользовательский опыт неуправляемых решений теперь может сравниться с хостинговыми услугами».

Теперь, чтобы подключить кошельки и приложения к Lightning-платежам, пользователям больше не нужно управлять каналами или запускать узлы самостоятельно, базовую сложную работу могут выполнять разработчики и поставщики услуг.

Генеральный директор Breez Рой Шейнфельд отметил, что инструменты кода на базе ИИ снизили порог для разработчиков, создающих биткойн-приложения, и количество запросов на сотрудничество быстро увеличивается. Стэгг сказал: «Вот почему каждую четверть все больше партнеров подключается к биткойн-платежам».

Однако рост интереса со стороны разработчиков не означает, что обычные люди будут использовать Lightning Network в повседневных расходах.

Данные отражают только активность, не равны успешным платежам

Финансовый сервис River опубликовал отчет о принятии биткойнов в 2026 году, в котором оценил, что только в ноябре 2025 года Lightning Network завершила 5,22 миллиона транзакций, а объем торгов превысил 1 миллиард долларов.

В ноябре 2025 года объем торгов Lightning Network превысил 1 миллиард долларов. Источник: River

Эта цифра выглядит впечатляюще, но количество транзакций не дотягивает до исторического пика в 6,6 миллиона транзакций в августе 2023 года. Это говорит о том, что рост числа транзакций не соответствует росту объема средств в сети.

Данные криптоплатежного сервиса CoinGate показывают, что в первой половине 2026 года клиенты их платформы завершили 782403 криптоплатежных заказа, что на 21,4% больше по сравнению с прошлым годом; из них Lightning Network составила 9,6% от общего объема биткойн-платежей на платформе.

Доля платежей Lightning Network в общем объеме биткойн-платежей составляет 9,6%. Источник: CoinGate

Каков критерий настоящего успеха?

Шрейдер считает, что, если вы не являетесь участником сделки, невозможно статистически оценить данные о платежах в сети, поэтому он не согласен с утверждением Сторца о том, что «80% Lightning-платежей поступают от хостинговых услуг». «Я буду скептически относиться к любому, кто утверждает, что может доказать, что доля хостинга достигает 80% только на основе открытых данных».

Стэгг заявил, что это утверждение описывает более раннюю версию Lightning Network. Ранее хостинговые услуги были более удобными, а неуправляемые продукты еще не достигли уровня. Данные отчета River за 2023 год показывают, что только 1 из 8 пользователей является пользователем самоуправления. Однако в настоящее время отсутствуют последние авторитетные данные, и этот спор о доле хостингового трафика пока не имеет окончательного решения.

Что касается таких показателей, как емкость сети, объем платежей и интерес разработчиков, их также следует рассматривать с осторожностью. Каждый показатель измеряет разные аспекты, и ни один из них не может доказать уровень удобства использования Lightning Network.

Торговцы действительно обрабатывают Lightning-платежи, и разработчики продолжают упаковывать базовые технологии, но технический прогресс не означает, что он доступен для широкой публики.

Истинный спор, возможно, не в том, что Lightning Network потерпела неудачу, а в том, что сторонники смешивают «возможности сети» и «реальный опыт использования обычных людей».