Os agentes realmente precisam de pagamentos em blockchain?

Autor: Lao Bai

Acabei de passar meia hora a ler o grande artigo de @Leozayaat.

É um pouco desafiador, mas é uma reflexão muito interessante, especialmente sobre o futuro da era da Economia dos Agentes.

Antes, todos acreditavam que a melhor forma de entrar no mundo dos Agentes era através dos pagamentos em Crypto. Nos últimos dois anos, houve uma opinião predominante na comunidade - a blockchain não foi criada para os humanos, mas para os Agentes, pois ter uma carteira é muito fácil e os pagamentos de baixo valor são muito adequados.

Recentemente, @hosseeb da DragonFly fez um Tweet, incluindo uma opinião semelhante que ele também mencionou na 2049, onde acredita que sua avaliação anterior estava errada, pois os Agentes não precisam de Crypto, mas nós, humanos, precisamos.

O que ele quer dizer com "não precisam" refere-se principalmente aos pagamentos.

No último ano, empresas como Visa e Stripe têm estado ativamente a desenvolver pagamentos para Agentes, e a grande maioria dos pagamentos dos Agentes é feita através de organizações de cartões tradicionais e do mundo financeiro, enquanto os protocolos Crypto como o X402 têm uma participação muito pequena.

Os Agentes realmente precisam de pagamentos, mas isso não significa que eles precisam de uma nova rede de pagamentos.

Se a nova cena da Economia dos Agentes não for o pagamento, mas algo mais profundo, o que acontece nos mercados financeiros?

O artigo de Leo fala sobre isso.

Vou resumir brevemente a estrutura do texto original.

"A Economia dos Agentes pode passar por três fases.

Primeira fase: Agentes comprando de humanos. O Agente representa humanos na compra de serviços como API, dados e poder computacional. A questão central é como permitir que o Agente pague de forma autônoma.

Segunda fase: Agentes comprando de Agentes. Os Agentes começam a comprar serviços entre si, e a questão muda de pagamento para cumprimento: como garantir que a outra parte entregue? O artigo sugere usar Bond / Collateral para restringir os Agentes. Para Agentes que podem criar identidades infinitamente, a reputação pode ser facilmente abusada, enquanto os bens que podem ser confiscados são uma restrição mais confiável.

Terceira fase: Mercados Descartáveis. A parte mais imaginativa.

Por exemplo: um Agente precisa temporariamente de 1.000 horas de poder computacional GPU para completar uma tarefa, mas teme que o fornecedor não consiga entregar a tempo. Ele pode criar um mercado sob demanda, permitindo que outros participantes precifiquem o risco específico de "o fornecedor consegue entregar a tempo" e assumam o risco correspondente com capital.

O mercado não precisa ser listado antecipadamente, nem precisa recrutar market makers. Desde que haja uma demanda real, pode-se tentar encontrar capital disposto a assumir o risco.

Isso significa que o próprio mercado financeiro pode se tornar uma infraestrutura chamada sob demanda.

"

Agora, algumas reflexões após a leitura:

1. Na primeira fase de pagamentos, atualmente o X402 realmente tem uma sensação de "falsificação", que é a razão pela qual Haseeb "admitiu o erro". Claro, como a pista está apenas começando, é muito cedo para afirmar que isso não vai acontecer.

2. A reputação na segunda fase é o que o ERC8004 está fazendo, semelhante ao X402, e com os dados atuais, também é uma pista tendendo a "falsificação". O texto original de Leo tem argumentos para essa opinião, então não vou me aprofundar. Em resumo - "ter uma identidade na blockchain não significa ter uma reputação confiável; ter um registro de reputação não significa ter um histórico de transações real, o custo para um Agente inflacionar sua reputação é extremamente baixo."

3. A terceira fase, Mercados Descartáveis - é onde os Agentes podem criar mercados descartáveis sob demanda, precificando riscos específicos e buscando capital disposto a assumir esses riscos.

Esta é uma nova forma econômica, logicamente, faz sentido no mundo da vida baseada em silício, pois a busca, descoberta, decisão, comunicação e precificação de informações são completamente diferentes da sociedade humana, e sua eficiência é várias ordens de magnitude superior à humana.

Se isso é realmente assim, ninguém sabe, é apenas uma dedução, mas pelo menos é lógico e abre novas possibilidades e espaços de imaginação.

Particularmente, com o lançamento recente do Grok Bot e do Meta Muse, parece que isso acelerará a evolução da Economia dos Agentes, e certamente surgirão várias novas formas de mercados financeiros, não se limitando apenas aos pagamentos.

Se tiver tempo, recomendo ler o texto original, que fala sobre vários experimentos em economia e finanças realizados por laboratórios estrangeiros usando Agentes, muito interessante.

Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar consoante a região. O utilizador é responsável por garantir que a sua participação está em conformidade com a legislação e os regulamentos locais aplicáveis.