Yahoo Finance poinformował, że Drugi Pośredni Sąd Ludowy w Tianjin 2026/09/28 przyjął wniosek o przepadek mienia obejmujący 61 896,41552945 BTC powiązanych z Zhimin Qian, a 2026/10/13 opublikowano zawiadomienie w tej sprawie. CoinDesk podał z kolei, że londyński sąd orzekł, iż roszczenia ofiar do zajętych bitcoinów podlegają prawu chińskiemu. Oba wydarzenia wskazują na trwający transgraniczny spór o odzyskanie aktywów, a nie na potwierdzone postanowienie zezwalające na sprzedaż monet.

Co według doniesień oznacza wniosek z Tianjin

Według relacji Drugi Pośredni Sąd Ludowy w Tianjin przyjął prokuratorski wniosek o przepadek aktywów, w tym 61 896,41552945 BTC. Jest to wszczęte postępowanie w sprawie przepadku, a nie prawomocne orzeczenie o konfiskacie ani dokonane już przeniesienie bitcoinów.

Yahoo Finance podał, że wniosek przyjęto 2026/09/28, a zawiadomienie sądu opublikowano 2026/10/13. Według tego samego materiału zawiadomienie otworzyło sześciomiesięczny okres, w którym ofiary i inne zainteresowane strony mogą przystąpić do chińskiego postępowania. O kroku podjętym w Tianjin informował także Bitcoin.com, powołując się na chiński serwis The Paper.

W opisywanym zakresie sprawa nie dotyczy wyłącznie liczby bitcoinów. Yahoo Finance podał, że w zawiadomieniu Qian wskazano jako faktyczną kontrolującą spółkę Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology, a domniemane oszustwo powiązano z kwotą około 40,4 mld juanów pozyskaną od około 102 tys. inwestorów. Dane te wyjaśniają, dlaczego chiński wniosek ma znaczenie, lecz same w sobie nie przesądzają, kto ostatecznie uzyska kontrolę nad monetami zajętymi w Wielkiej Brytanii.

Dlaczego londyńskie orzeczenie nie oznacza sprzedaży BTC

Na podstawie dostępnych materiałów — nie. CoinDesk podał, że londyński sąd uznał prawo chińskie za właściwe dla roszczeń ofiar wobec zajętych bitcoinów. Jest to rozstrzygnięcie w sprawie prawa właściwego, a nie zweryfikowane postanowienie o zbyciu aktywów.

To rozróżnienie ma znaczenie. Orzeczenie wskazujące, które prawo ma zastosowanie, może kształtować sposób dochodzenia praw przez ofiary, ale różni się od ostatecznego rozstrzygnięcia o własności, śledzeniu przepływu aktywów, przepadku, transferze czy sprzedaży. Crown Prosecution Service w udostępnionym fragmencie strony podała, że Director of Public Prosecutions wszczął postępowanie cywilne o odzyskanie mienia zajętego w Wielkiej Brytanii od Qian, Jian Wen oraz innych aktywów. Wskazuje to na trwającą brytyjską ścieżkę odzyskiwania mienia, a nie na zakończony proces prowadzący do likwidacji aktywów.

W praktyce szeroko cytowana kwota około 5,1 mld USD to wycena 61 896,41552945 BTC według ówczesnych cen rynkowych. Nie dowodzi ona, że taka ilość wkrótce trafi na rynek jako nowa podaż. Żaden zweryfikowany dokument sądowy w przekazanych materiałach nie zezwala na sprzedaż, aukcję ani transfer BTC, a żadne z dostarczonych źródeł nie określa terminu ani mechanizmu realizacji ewentualnego zbycia.

Jak wygląda obecny status sprawy

Najbardziej uzasadniona interpretacja obecnej sytuacji jest taka, że Chiny miały wszcząć własną ścieżkę przepadkową, podczas gdy po stronie brytyjskiej sprawa nadal wydaje się związana z procedurą cywilnego odzyskiwania mienia. Dla osób pytających, czy monety mogą już zostać sprzedane, odpowiedź brzmi: obecne materiały potwierdzają trwający proces prawny, lecz nie potwierdzają uprawnienia do sprzedaży.

To zawęża ocenę wpływu na rynek w porównaniu z tym, co sugerują wiralowe nagłówki. Sprawa może nabrać większego znaczenia, jeśli sąd opublikuje później wiążące sformułowania dotyczące własności, praw osób zgłaszających roszczenia, transferu między jurysdykcjami lub rozporządzenia BTC. Do tego czasu istotną aktualizacją jest postęp sporu prawnego, a nie perspektywa rychłego uwolnienia 61 896 BTC na rynki obrotu.