Według wtórnych źródeł Initia 2026-10-23 wstrzymała działanie swojej sieci L1 i rollupów po incydencie bezpieczeństwa obejmującym nieautoryzowaną emisję aktywów oraz transfery do Ethereum. Media szacują wartość zdarzenia na około 2,6–2,7 mln USD. Osobne, relacjonowane oświadczenie Agory wskazuje natomiast, że nie miała ona wdrożonych na Initia żadnych smart kontraktów, co pozostawia nierozstrzygniętą kwestię AUSD wymienianego w związku z incydentem.

Co się wydarzyło i dlaczego Initia zatrzymała sieć

NewsCord podał, że po incydencie bezpieczeństwa Initia zawiesiła 2026-10-23 o godz. 15:41:30 UTC zarówno swój łańcuch warstwy 1, jak i rollupy. Oznacza to szeroko zakrojone działanie zabezpieczające, a nie awarię pojedynczej aplikacji, ponieważ zgłoszone zatrzymanie objęło bazowy blockchain oraz zależne od niego rollupy.

FinanceFeeds i przekazany raport opisują przyczynę jako nieautoryzowaną emisję aktywów, po której nastąpiły transfery do Ethereum za pośrednictwem mechanizmu międzyłańcuchowego. Nie ustalono jednej ostatecznej wartości zdarzenia: przekazany raport i FinanceFeeds podają około 2,7 mln USD, podczas gdy nagłówek NewsCord wskazuje około 2,6 mln USD. Najbardziej uzasadniony wniosek jest taki, że wtórne relacje umieszczają skalę incydentu w tym przedziale, a nie że ustalono już oficjalną, końcową kwotę strat.

Jakie aktywa miały zostać przeniesione i dlaczego AUSD budzi spory

Według FinanceFeeds i przekazanego raportu w ramach opisywanej ścieżki wykorzystania luki do Ethereum trafiło około 1,4 mln AUSD, 105 ETH oraz 1,08 mln USDC po rzekomej nieautoryzowanej emisji. Przekazany raport podaje również, że przed przeniesieniem części środków przez most wyemitowano bez zabezpieczenia 2 mln AUSD.

Nie rozstrzyga to jednak, czym faktycznie było AUSD po stronie Initia. NewsCord podał, że Agora oświadczyła, iż nie miała wdrożonych na Initia żadnych smart kontraktów, a przekazany raport podobnie przypisuje Agorze stanowisko, że AUSD nie istniało na Initia. Incydent można więc opisywać jako dotyczący aktywa oznaczonego jako AUSD w relacjach wtórnych, lecz sama ta nazwa nie stanowi dowodu, że kanoniczne AUSD wyemitowane przez Agorę było natywnie wdrożone na Initia.

NewsCord przekazał także wstępną opinię współzałożyciela, według której podejrzewany błąd był wcześniej nieznanym problemem w implementacji MoveVM przez Initia i nie dotyczył natywnych tokenów INIT. To ważny kontekst, ponieważ oddziela zgłaszaną nieautoryzowaną emisję od niepotwierdzonego twierdzenia, że w wyniku incydentu wybito natywne INIT. Techniczna przyczyna źródłowa pozostaje jednak na etapie wtórnych doniesień, a nie opublikowanego raportu po incydencie.

Co obecny stan mówi o odzyskiwaniu sprawności

Obecny stan, który znajduje potwierdzenie w dostępnych materiałach, to nadal faza dochodzenia. NewsCord podaje, że Initia współpracowała z badaczami bezpieczeństwa, walidatorami i giełdami w celu ustalenia pełnego zakresu skutków, co odpowiada opisywanemu w relacjach zatrzymaniu całej sieci.

Żaden z przeanalizowanych materiałów nie podaje terminu wznowienia działania, decyzji o rollbacku, wysokości bloku odtworzenia ani formalnych kryteriów przywrócenia normalnego funkcjonowania. Wniosek praktyczny jest zatem ograniczony, ale istotny: Initia miała nadal prowadzić działania zabezpieczające i ocenę sytuacji, a kolejnym znaczącym etapem odbudowy będzie oficjalna aktualizacja wyjaśniająca ścieżkę wykorzystania luki, potwierdzająca aktywa objęte zdarzeniem oraz określająca sposób wznowienia pracy łańcucha i rollupów.