Jak podał Buenos Aires Times, 23 października 2026 r. sędzia federalny Marcelo Martínez de Giorgi umorzył argentyńskie krajowe postępowanie karne dotyczące tokena $LIBRA. Według innych doniesień orzeczenie objęło nie tylko prezydenta Javiera Mileia, lecz także Karinę Milei oraz dziewięć innych osób objętych śledztwem, w tym Haydena Davisa. Sędzia uznał, że opisywane fakty nie stanowią przestępstwa.

Kogo objęło zgłoszone umorzenie sprawy $LIBRA

Najnowsze przekazane doniesienia wskazują, że zakres orzeczenia był szerszy, niż sugerował sam pilny nagłówek. Buenos Aires Times podał, że Martínez de Giorgi umorzył sprawę karną przeciwko Javierowi Mileiowi, jego siostrze Karinie Milei oraz dziewięciu innym oskarżonym. Yahoo, publikujący materiał Unchained, oraz Buenos Aires Herald również opisywały decyzję jako dotyczącą całej krajowej sprawy, a nie wyłącznie Mileia.

Jest to istotne, ponieważ kluczowe pytanie nie dotyczy jedynie tego, czy Milei został oczyszczony w tej sprawie, lecz także tego, czy orzeczenie objęło pozostałe wskazane osoby. Z obecnych doniesień wynika, że tak było w przypadku argentyńskiego postępowania karnego: umorzenie miało obejmować Karinę Milei i inne osoby objęte śledztwem, wśród których media wymieniały Haydena Davisa.

Dlaczego sędzia miał uznać, że nie doszło do przestępstwa

Według Buenos Aires Times sędzia uznał, że straty inwestorów oraz gwałtowne wzrosty i spadki ceny tokena same w sobie nie wystarczają do udowodnienia oszustwa karnego. Ten sam materiał wskazywał, że wpis Mileia w mediach społecznościowych nie wiązał się z działaniami administracyjnymi ani wykorzystaniem zasobów państwowych. Rozróżnienie to odnosiło się również do zarzutów dotyczących nadużycia władzy lub działań niezgodnych z pełnioną funkcją publiczną.

Mówiąc wprost, przedstawione uzasadnienie oddziela niekorzystny wynik rynkowy od dowodu popełnienia przestępstwa. Materiał Unchained opublikowany przez Yahoo oraz ForkLog podały, że umorzenie nastąpiło na wniosek prokuratora federalnego Eduardo Taiano. Orzeczenie przedstawiano więc nie jako niespodziewane uniewinnienie po procesie, lecz jako sądowe zaakceptowanie stanowiska prokuratora, że sprawę należy zamknąć w świetle opisanych faktów.

Czego to orzeczenie nie rozstrzyga

Obecne doniesienia pozwalają na wąski, lecz istotny wniosek: argentyńska krajowa sprawa karna dotycząca $LIBRA została na tym etapie umorzona, a orzeczenie miało obejmować więcej osób niż tylko samego Mileia. Nie oznacza to jednak automatycznie, że dla wszystkich stron i we wszystkich jurysdykcjach zakończyły się wszelkie kwestie prawne lub polityczne związane z tym tokenem.

Buenos Aires Times opisał pozew zbiorowy w Nowym Jorku jako postępowanie odrębne od argentyńskiej sprawy karnej, co wyznacza kluczową granicę interpretacji dla czytelników. Równie ważne jest to, że przekazane informacje nie potwierdzają, czy wniesiono apelację, czy argentyńskie orzeczenie jest już prawomocne ani czy aktywne pozostają inne odrębne sprawy związane z $LIBRA.