Ponad 70% koreańskich inwestorów kryptowalutowych sprzeciwia się podatkowi od kryptowalut: Czego się obawiają?

Korea planuje wprowadzenie podatku od zysków z aktywów kryptowalutowych od stycznia 2027 roku.

Autorzy: Ekko An, Jay Jo

Tłumaczenie: Luffy, Foresight News

Po trzech opóźnieniach Korea Południowa planuje wprowadzenie podatku od zysków z aktywów kryptowalutowych od stycznia 2027 roku. Pozostało tylko nieco ponad 3 miesiące do daty wejścia w życie, a dyskusje na ten temat nabierają tempa. Petycja złożona w parlamencie zyskała poparcie ponad 50 000 osób. W miarę wzrostu kontrowersji, dyskusja nie powinna ograniczać się jedynie do poparcia lub sprzeciwu, ale także powinna zbadać, czy obecny system podatkowy odpowiada rzeczywistym scenariuszom transakcyjnym związanym z aktywami kryptowalutowymi.

Podatek od zysków z inwestycji w kryptowaluty to jedna sprawa, ale wdrożenie obecnego systemu to zupełnie inna kwestia. Aktywa kryptowalutowe krążą pomiędzy krajowymi giełdami, zagranicznymi giełdami, portfelami osobistymi oraz zdecentralizowanymi giełdami (DEX), a inwestorzy często wymieniają różne aktywa kryptowalutowe. Aby ten system podatkowy działał prawidłowo, konieczne jest zintegrowanie fragmentarycznych zapisów transakcji oraz ustalenie jednolitych zasad obliczania kosztów posiadania i rzeczywistych zysków i strat.

Problem polega na tym, że jeśli ten system nie zostanie w pełni zbudowany, zarówno inwestorzy, jak i organy podatkowe poniosą ciężar. Inwestorzy będą musieli samodzielnie weryfikować i udowadniać swoje zapisy transakcji oraz koszty posiadania, a organy podatkowe będą miały trudności z dokładnym identyfikowaniem przychodów podlegających opodatkowaniu oraz podstawy opodatkowania. Dlatego kluczowym zagadnieniem nie jest tylko to, czy należy wprowadzić podatek, ale czy inwestorzy mogą dokładnie obliczyć zyski i straty oraz złożyć zeznanie podatkowe w rzeczywistych scenariuszach transakcyjnych, a także czy zapisy transakcji mogą być skutecznie śledzone.

Z tego powodu obecna dyskusja nie może ograniczać się jedynie do poparcia lub sprzeciwu wobec podatku, ale także musi ocenić, czy obecny system odpowiada rzeczywistej sytuacji transakcyjnej, jakie są obawy inwestorów oraz jak podatek wpłynie na zachowania transakcyjne i lokalny rynek.

Jak koreańscy inwestorzy postrzegają podatek od kryptowalut?

Tiger Research we współpracy z koreańską agencją badawczą PMI przeprowadził badanie wśród 2423 koreańskich inwestorów kryptowalutowych, w którym zapytano o ich postawy wobec opodatkowania, czas wprowadzenia, zasadność obecnego systemu, kompletność systemu zgłaszania i płacenia podatków oraz oczekiwane zmiany w zachowaniach inwestorów po wprowadzeniu podatku.

Rozkład wieku przeciwników podatku od kryptowalut w Korei

Wszystkie grupy wiekowe wyraziły sprzeciw wobec podatku od kryptowalut, a ogółem 73,7% respondentów było przeciwnych. W grupach wiekowych 20, 30 i 40 lat sprzeciw wynosił ponad 75%; wśród respondentów w wieku 50 lat, 60 lat i starszych sprzeciw wynosił odpowiednio 61,5% i 63,9%. Najsilniejsze emocje sprzeciwu występują w grupie wiekowej 20-40 lat, ale głosy sprzeciwu nie pochodzą tylko od młodych inwestorów.

Koreańscy inwestorzy kryptowalutowi nie odrzucają całkowicie podatku

Samo poparcie lub sprzeciw nie wystarcza, aby w pełni odzwierciedlić poglądy inwestorów. Wśród respondentów sprzeciwiających się opodatkowaniu, 51,5% stwierdziło, że mogą zaakceptować podatek, jeśli problemy obecnego systemu zostaną odpowiednio rozwiązane. W tym samym czasie, wśród respondentów, którzy uznają, że aktywa kryptowalutowe powinny być opodatkowane, 74,5% uważa, że obecny system powinien zostać opóźniony lub zmodyfikowany, a nie wdrożony w obecnej formie.

Wyniki badania pokazują, że wielu inwestorów potrafi odróżnić „opodatkowanie aktywów kryptowalutowych” od „wykonalności obecnego systemu podatkowego”. Niektórzy przeciwnicy podatku stwierdzili, że mogą zaakceptować go po poprawie systemu; wielu zwolenników zasady opodatkowania również nie popiera bezpośredniego wdrożenia obecnego systemu. Gdy inwestorzy oceniają konkretne zasady i przygotowanie systemu, te różnice stają się bardziej wyraźne.

Główne obawy inwestorów dotyczące obecnego systemu podatkowego

Obawy koreańskich inwestorów dotyczące podatku od kryptowalut

Szczegółowe wyniki badania ujawniają powody, dla których inwestorzy odróżniają „opodatkowanie” od „systemu podatkowego”, a obawy koncentrują się na trzech głównych kierunkach:

• Czy stawki podatkowe i kwoty odliczeń są odpowiednie i sprawiedliwe w porównaniu do innych aktywów finansowych
• Czy system prawidłowo uwzględnia straty i koszty nabycia przy obliczaniu zysków podlegających opodatkowaniu
• Czy system jest gotowy do wsparcia zgłaszania i płacenia podatków, śledzenia transakcji oraz ochrony inwestorów

Inwestorzy nie tylko martwią się, czy aktywa kryptowalutowe powinny być opodatkowane, ale także interesują się wysokością obciążeń podatkowych, sposobem obliczania zysków podlegających opodatkowaniu oraz tym, czy cały system może być wdrożony. W kolejnych rozdziałach omówimy te trzy kwestie.

Czy obciążenia podatkowe są sprawiedliwe?

Oczekiwania dotyczące zmian w zachowaniach inwestorów w różnych grupach wiekowych, jeśli podatek od kryptowalut w Korei wejdzie w życie

Większość respondentów ma negatywne zdanie na temat obciążeń podatkowych w obecnym systemie. Wśród wszystkich respondentów, 73,5% uważa, że stawka podatkowa wynosząca 22% jest zbyt wysoka, a 65,2% uważa, że roczna kwota odliczenia wynosząca około 1800 dolarów jest zbyt niska. Ponadto 72,1% uważa, że zasady dotyczące podatków od aktywów kryptowalutowych są niesprawiedliwe w porównaniu do innych aktywów finansowych.

Proporcja osób sprzeciwiających się podatkowi od kryptowalut lub domagających się opóźnienia w jego wprowadzeniu, podzielona według dochodów

Inwestorzy o niskich dochodach również wyrażają silne obawy. Respondenci z miesięcznym dochodem poniżej około 2100 dolarów stanowią 24,9% całej próby, a w tej grupie 87,9% sprzeciwia się wprowadzeniu podatku zgodnie z obecnym planem i domaga się ponownego opóźnienia, co jest wyższe niż średnia 82,9% wśród wszystkich respondentów. Widać zatem, że obawy dotyczące obecnego systemu nie są wyłącznie domeną inwestorów o wysokich dochodach.

70% inwestorów uważa, że podatek od kryptowalut ograniczy możliwości gromadzenia majątku przez młodych ludzi

Respondenci obawiają się również, że polityka ta ograniczy możliwości gromadzenia majątku przez młodych ludzi. Ogólnie rzecz biorąc, 73,0% respondentów uważa, że podatek od kryptowalut może ograniczyć możliwości gromadzenia majątku przez osoby w wieku 20 i 30 lat. Najwyższy poziom obaw występuje wśród osób w wieku 20 lat, wynoszący 78,7%; w grupie 30-latków wynosi on 77,2%. Wśród wszystkich pozostałych grup wiekowych, również ponad 65% respondentów popiera tę opinię.

Badanie pokazuje, że obawy inwestorów dotyczą nie tylko stawki podatkowej i kwot odliczeń, ale także porównują one z innymi aktywami finansowymi, oceniając sprawiedliwość zasad. Grupa o niskich dochodach również jest na to wrażliwa, a wszystkie grupy wiekowe zwracają uwagę na wpływ polityki na młodych inwestorów. Inwestorzy biorą pod uwagę zarówno wysokość obciążeń podatkowych, jak i różnicowy wpływ polityki na różne grupy ludzi.

Czy zyski podlegające opodatkowaniu można dokładnie obliczyć?

Obawy inwestorów dotyczące kluczowych zasad obecnego systemu podatkowego od kryptowalut

Aby dokładnie obliczyć zyski podlegające opodatkowaniu, system podatkowy musi być w stanie obliczyć rzeczywiste zyski i straty inwestorów oraz ustanowić jasne zasady dotyczące strat, kosztów posiadania i różnych rodzajów dochodów z kryptowalut. Badanie wykazało, że inwestorzy mają silne obawy w tych trzech obszarach.

Po pierwsze, 65,9% respondentów uważa, że obecne zasady dotyczące obliczania strat są nieracjonalne. Obecne zasady pozwalają inwestorom na odliczenie strat z aktywów kryptowalutowych od zysków w tym samym roku, ale straty nie mogą być przenoszone na kolejne lata w celu odliczenia przyszłych zysków.

Zyski i straty inwestorów z kryptowalut często rozciągają się na wiele lat, a zasady dotyczące odliczania strat mają bezpośredni wpływ na dokładność obliczeń przychodów podlegających opodatkowaniu.

Obawy inwestorów dotyczące kosztów posiadania i śledzenia zapisów transakcji są jeszcze bardziej wyraźne: 70,6% respondentów obawia się, że będą musieli polegać na własnych zapisach transakcji i kosztach posiadania, aby samodzielnie obliczać i zgłaszać zyski i straty, co stanowi zbyt duże obciążenie.

Aktywa kryptowalutowe mogą krążyć pomiędzy krajowymi i zagranicznymi giełdami CEX oraz portfelami osobistymi, a inwestorzy często wymieniają różne waluty. Im bardziej skomplikowane są ścieżki transakcji, tym trudniej inwestorom powiązać pierwotne koszty posiadania z późniejszymi transakcjami.

Źródła dochodów z kryptowalut są bardzo zróżnicowane, w tym handel, pożyczki, staking, mining, airdropy i liquidity mining. Obecny system podatkowy obejmuje głównie zyski z transferu aktywów i pożyczek, a które z tych zysków powinny być opodatkowane oraz kiedy powinny być opodatkowane, pozostaje do dalszego wyjaśnienia. Około 65% respondentów uważa, że obecny system nie obejmuje wystarczająco różnych scenariuszy transakcyjnych.

Podsumowując, uwagi inwestorów dotyczą nie tylko stawki podatkowej, ale także zasad dotyczących obliczania strat, ustalania kosztów posiadania oraz definiowania różnych rodzajów dochodów, a te zasady ostatecznie decydują o tym, czy można dokładnie obliczyć przychody podlegające opodatkowaniu na podstawie rzeczywistych zysków i strat.

Czy system wsparcia jest gotowy?

Obawy inwestorów dotyczące przygotowań do wprowadzenia podatku od kryptowalut

Cały system podatkowy nie tylko wymaga jasnych zasad, ale także wsparcia administracyjnego i IT do wdrożenia. W badaniu 66,4% respondentów uważa, że przygotowania rządu Korei nie są wystarczające; 65,7% stwierdziło, że trudno jest w pełni śledzić i opodatkować transakcje między krajowymi CEX, zagranicznymi CEX i portfelami osobistymi; 68,8% uważa, że obciążenie związane z zgłaszaniem i płaceniem podatków jest zbyt duże. Inwestorzy nie tylko zwracają uwagę na przepisy prawne, ale także na to, czy system może działać w praktyce.

Transakcje aktywów kryptowalutowych mogą odbywać się poza krajowymi giełdami CEX. Gdy inwestorzy korzystają z zagranicznych CEX lub portfeli osobistych, dane transakcyjne będą rozproszone w wielu kanałach, co utrudnia ich zbieranie do celów podatkowych. Niezawodne śledzenie transakcji oraz obciążenie związane z zgłaszaniem przez inwestorów to kwestie, które należy szczególnie rozważyć.

Oprócz przygotowań administracyjnych i IT, 85,1% respondentów uważa, że przed wprowadzeniem podatku należy ustanowić ramy ochrony inwestorów. Wprowadzenie podatku nałoży na inwestorów nowe obowiązki podatkowe, a poza zarządzaniem podatkami, mechanizmy ochrony rynku również są niezbędne do wdrożenia.

Opinie respondentów na temat wprowadzenia podatku od kryptowalut w 2027 roku

Wyniki badania dotyczące czasu wprowadzenia dodatkowo potwierdzają te obawy. 82,9% respondentów sprzeciwia się wprowadzeniu obecnego systemu w terminie lub domaga się opóźnienia, a 75,2% uważa, że wprowadzenie w 2027 roku jest zbyt wczesne. Ankieta kontynuowała pytanie 1823 respondentów, którzy wybrali opóźnienie: co zrobić, jeśli w wyznaczonym czasie zasady i przygotowania nie będą jeszcze gotowe. 93,4% uważa, że podatek powinien być ponownie opóźniony, aż system będzie gotowy.

Dla inwestorów kluczowe nie jest tylko opóźnienie o kilka lat, ale czy podstawowe warunki do wprowadzenia są naprawdę gotowe, w tym zarządzanie podatkami, zarządzanie danymi transakcyjnymi, system zgłaszania oraz ochrona inwestorów.

Potencjalny wpływ na rynek koreański

Skala przepływu funduszy z koreańskich giełd do giełd zagranicznych

Postawa inwestorów wobec planu opodatkowania sugeruje, że po wprowadzeniu polityki mogą nastąpić zmiany w zachowaniach handlowych. Znaczne ilości koreańskich funduszy kryptowalutowych już dawno przepłynęły za granicę. Zgodnie z wcześniejszym raportem Tiger Research, w latach 2021-2026 do połowy roku około 700 bilionów wonów (około 490 miliardów dolarów) wypłynęło za granicę. Inwestorzy powszechnie korzystają z kanałów handlowych poza krajowymi giełdami CEX, w tym z giełd zagranicznych i portfeli osobistych.

Niniejsze badanie ocenia zmiany w skali inwestycji i kanałach handlowych po wprowadzeniu opodatkowania. Wyniki pokazują, że inwestorzy mogą zmniejszyć inwestycje, ograniczyć korzystanie z krajowych giełd CEX i przejść do innych kanałów handlowych. Jeśli oczekiwania przekształcą się w rzeczywiste działania, osłabi to podstawy handlowe koreańskiego rynku kryptowalutowego i zwiększy trudności w śledzeniu działalności podlegającej opodatkowaniu przez organy podatkowe oraz w regulacji rynku.

Uderzenie w krajowe CEX i cały koreański sektor kryptowalutowy

Badania przewidują, że opodatkowanie zmniejszy chęć inwestowania w kryptowaluty i ograniczy korzystanie z krajowych giełd CEX. 69,7% respondentów zadeklarowało, że zmniejszy lub nawet zaprzestanie inwestycji w kryptowaluty, a 73,1% stwierdziło, że ograniczy korzystanie z krajowych giełd CEX. To zmniejszy całkowitą ilość funduszy na rynku kryptowalutowym, a także obniży wolumen transakcji na krajowych giełdach.

66,4% respondentów uważa, że opodatkowanie wywrze negatywny wpływ na koreański rynek kryptowalut. Jeśli inwestorzy zmniejszą ekspozycję na aktywa kryptowalutowe i przejdą do innych aktywów finansowych, wolumen transakcji i płynność na krajowym rynku spadną.

Wolumen transakcji i przychody trzech wiodących giełd kryptowalutowych w Korei (Upbit, Bithumb, Coinone)

Tiger Research, łącząc dane z niniejszego badania oraz zmiany wolumenu transakcji w krajach, które już wprowadziły opodatkowanie kryptowalut, oszacował zmiany w wolumenie transakcji i przychodach wiodących giełd. Obliczenia pokazują, że roczny wolumen transakcji trzech głównych giełd w Korei - Upbit, Bithumb i Coinone - może spaść z około 601 miliardów dolarów w 2026 roku do 421 miliardów dolarów w 2027 roku, co oznacza spadek o około 180 miliardów dolarów, czyli 30%; w tym samym okresie przychody tych trzech giełd mają spaść z 722 milionów dolarów do 509 milionów dolarów, co oznacza spadek o 213 milionów dolarów, czyli 29,5%.

Spadek transakcji wpłynie również na całkowite przychody z podatków w sektorze kryptowalut. Spadek opłat transakcyjnych przyniesie mniejsze wpływy z podatku VAT, a spadek zysków giełd obniży podatek dochodowy od osób prawnych.

Opodatkowanie zysków z kryptowalut mogłoby stworzyć nowe źródła podatkowe, ale kurczenie się krajowego rynku jednocześnie wyciśnie istniejące przychody podatkowe, osłabiając ogólny efekt zwiększenia przychodów z nowych podatków. Spadek płynności i liczby użytkowników krajowych giełd CEX również uderzy w podstawy usług finansowych, takich jak usługi powiernicze i główni brokerzy.

Przejście na kanały offshore, ograniczenia ram CARF

Użycie przez koreańskich inwestorów globalnych giełd scentralizowanych (CEX) i giełd zdecentralizowanych (DEX)

Po wprowadzeniu opodatkowania, jeśli inwestorzy zmniejszą handel na krajowych giełdach CEX, część funduszy przepłynie do zagranicznych CEX i portfeli osobistych. Wśród inwestorów planujących ograniczyć korzystanie z krajowych giełd, 88,0% zadeklarowało, że może zwiększyć korzystanie z zagranicznych CEX lub portfeli samodzielnych; wśród wszystkich respondentów 60,0% już korzystało z zagranicznych CEX, a 33,3% korzystało z DEX.

Zmiany w oczekiwaniach dotyczących kanałów handlowych według wieku inwestorów

Młodsi inwestorzy mają najsilniejszą wolę przejścia na kanały offshore. Wśród respondentów w wieku 20 lat 76,8% zadeklarowało, że po wprowadzeniu opodatkowania będzie częściej korzystać z zagranicznych CEX, a 73,2% zwiększy korzystanie z DEX i transakcji P2P w portfelach osobistych. Inwestorzy, którzy już korzystali z zagranicznych giełd i usług blockchain, łatwiej przeniosą swoje transakcje z krajowych platform.

Więcej transakcji przepływających z krajowych dostawców usług zwiększy trudności organów podatkowych w uzyskaniu pełnych informacji o transakcjach. Ramy zgłaszania aktywów kryptowalutowych CARF mogą złagodzić tę lukę: wymagają one od dostawców usług kryptowalutowych zgłaszania informacji o użytkownikach i transakcjach, a organy podatkowe różnych krajów mogą wymieniać się odpowiednimi danymi.

Jednakże czas rozpoczęcia wymiany danych CARF nie jest jednolity w różnych krajach: Korea planuje rozpocząć w 2027 roku; Hongkong, Singapur i Zjednoczone Emiraty Arabskie planują na 2028 rok; Stany Zjednoczone muszą poczekać do 2029 roku. Różnice czasowe mogą ograniczyć pozyskiwanie danych o transakcjach zagranicznych w początkowej fazie opodatkowania.

Proporcja transakcji, które nie są objęte zakresem CARF w różnych jurysdykcjach podatkowych dotyczących kryptowalut

Jednocześnie CARF nie może objąć całego łańcucha transakcji. Zgodnie z danymi Chainalysis, w 2025 roku 59,1% aktywów wypływających z japońskich CEX trafiło do kanałów, które nie są objęte CARF; w Wielkiej Brytanii ten wskaźnik wynosi 65,2%, w Stanach Zjednoczonych 75,4%, a we Włoszech 76,6%. Włochy odnotowały wzrost tego wskaźnika z 50,4% w 2024 roku do 76,6% w 2025 roku; w tym samym okresie aktywa przechodzące do portfeli osobistych wzrosły o 45,7%.

Powyższe dane nie dowodzą bezpośrednio, że opodatkowanie prowadzi do odpływu funduszy, ale wskazują, że nawet w krajach, które już wprowadziły system opodatkowania i zgłaszania kryptowalut, nadal istnieje znaczna skala transakcji, które nie mogą być śledzone wyłącznie na podstawie zgłoszeń dostawców usług.

Ta luka informacyjna może również prowadzić do problemów z równością podatkową. Organy podatkowe mogą łatwo weryfikować transakcje na krajowych giełdach CEX na podstawie zgłoszeń dostawców, podczas gdy transakcje na zagranicznych CEX i portfelach osobistych bardziej polegają na samodzielnym zgłaszaniu przez inwestorów i późniejszej weryfikacji. Gdy inwestorzy uznają, że różnice w intensywności nadzoru i śledzenia różnych kanałów transakcyjnych są ogromne, może to dodatkowo skłonić ich do przeniesienia transakcji do zagranicznych CEX i DEX.

Przed wprowadzeniem opodatkowania rząd Korei musi wyjaśnić zasady dotyczące ustalania kosztów posiadania i zgłaszania informacji; jednocześnie należy ustanowić mechanizm weryfikacji zysków i strat z transakcji na zagranicznych CEX i portfelach osobistych.

Pośpieszne wprowadzenie opodatkowania zaszkodzi branży i przychodom podatkowym

Kluczowy problem nie dotyczy tego, czy wprowadzić opodatkowanie, ale czy Korea powinna wprowadzić obecny plan w 2027 roku, gdy system wsparcia nie jest jeszcze gotowy. Obecne przepisy stanowią, że podatek dochodowy od aktywów kryptowalutowych wejdzie w życie 1 stycznia 2027 roku. Niniejsze badanie pokazuje, że inwestorzy potrafią odróżnić zasady opodatkowania od obecnego planu; nawet grupa, która zgadza się, że kryptowaluty powinny być opodatkowane, uważa, że zasady wymagają optymalizacji; niektórzy przeciwnicy również stwierdzili, że mogą zaakceptować opodatkowanie po ulepszeniu systemu.

Decydenci polityczni muszą ocenić: wprowadzenie opodatkowania w warunkach niewystarczającego przygotowania systemu przyniesie wstrząsy na rynku. Jak wcześniej analizowano, krajowe inwestycje w kryptowaluty i wolumen transakcji mogą spaść, a działalność handlowa przeniesie się do zagranicznych CEX i portfeli osobistych.

Takie zmiany osłabią podstawy handlowe koreańskiego rynku i konkurencyjność branży, a także rozproszą dane transakcyjne, co zwiększy trudności organów podatkowych w śledzeniu bazy podatkowej. Tworzenie nowych źródeł podatkowych i stabilne zarządzanie bazą podatkową to dwa niezależne problemy.

Decydenci polityczni powinni najpierw ocenić, czy ten system podatkowy może normalnie funkcjonować w rzeczywistym środowisku rynkowym, a nie najpierw ustalać datę wprowadzenia, a potem uzupełniać luki. Badania pokazują, że inwestorzy bardziej interesują się tym, czy cały system jest gotowy, niż konkretnym rokiem. Decydenci polityczni powinni najpierw określić warunki spełnienia wymogów przed ustaleniem daty rozpoczęcia opodatkowania.

Są trzy aspekty, na które należy zwrócić szczególną uwagę. Po pierwsze, oceniając przygotowanie do opodatkowania, równocześnie należy rozważyć ogólny stan regulacji rynku. Sam system zarządzania podatkami jest niewystarczający; rynek potrzebuje również jasnych przepisów, mechanizmów ochrony inwestorów oraz standardów branżowych dla nowych aktywów i usług. Decydenci polityczni muszą jednocześnie ocenić zdolności organów podatkowych do zarządzania oraz dojrzałość rynku, w którym wprowadza się opodatkowanie. Po drugie, należy opracować możliwe do wdrożenia standardy oceny, aby sprawdzić wykonalność systemu podatkowego. Należy ocenić, czy system może połączyć dane transakcyjne, obliczyć zyski i straty oraz zapewnić, że podatnicy mogą poprawić błędy w zgłoszeniach. Należy polegać na rzeczywistych testach w celu oceny stopnia przygotowania, a nie tylko na sztywnych harmonogramach czy uruchomieniu systemów IT. Po trzecie, należy przeprowadzić symulacje zgłaszania podatków i testy pilotażowe, które odpowiadają rzeczywistym scenariuszom transakcyjnym. Zakres testów nie może obejmować tylko prostych transakcji na krajowych giełdach CEX, ale także zagraniczne CEX, portfele osobiste i DEX. Przed formalnym wprowadzeniem opodatkowania należy wcześniej zidentyfikować problemy związane z brakującymi danymi transakcyjnymi, ustalaniem kosztów posiadania i błędami w częstych zgłoszeniach.

Decydenci polityczni muszą również wziąć pod uwagę akceptację społeczną. Badania wykazały, że wielu respondentów obawia się, że opodatkowanie ograniczy możliwości gromadzenia majątku przez młodych ludzi, a grupy w wieku 20 i 30 lat odczuwają to szczególnie mocno, podczas gdy osoby w każdym wieku kwestionują sprawiedliwość opodatkowania kryptowalut w porównaniu do innych aktywów finansowych. Samo doskonalenie aspektów technicznych jest niewystarczające; inwestorzy muszą również uznać sprawiedliwość obciążeń podatkowych i zasad.

Dyskusja na temat podatku kryptowalutowego w 2027 roku nie powinna ograniczać się do tego, czy utrzymać pierwotny termin wprowadzenia. Decydenci polityczni muszą ocenić, czy w rzeczywistych scenariuszach transakcyjnych można dokładnie obliczyć zyski i straty podlegające opodatkowaniu, czy organy podatkowe mogą uzyskać niezbędne dane transakcyjne, czy zasady rynkowe i ochrona inwestorów są odpowiednie oraz czy inwestorzy uznają sprawiedliwość standardów podatkowych. Jeśli wprowadzenie nastąpi w warunkach niewystarczającego przygotowania, konkurencyjność krajowego rynku i zdolność do zarządzania bazą podatkową zostaną osłabione.