遅れたAIアクセスがヨーロッパの将来の技術職を海外に押しやる可能性、Brickken CEOが警告

BrickkenのCEOエドウィン・マタは、Dots、Muse、Siri AIの3つのAI製品への不均等なアクセスが、ヨーロッパ企業の将来の採用や投資を海外に向けさせる可能性があると警告しました。

• マタ氏は、遅れたAIアクセスが創業者の採用、製品の立ち上げ、資金調達の場所に影響を与える可能性があると述べています。
• 早期のアクセスにより競合他社がスキルを構築し、顧客を獲得する一方で、ヨーロッパの企業は待たされると彼は主張しています。
• オーストリアは、外国の技術決定への依存を減らすために、6月にEUのAnthropicへの参加を提案しました。
• ヨーロッパの改革は、AIのコンプライアンス期限を延長し、小規模企業への支援を拡大しました。

バルセロナに本拠を置くトークン化企業BrickkenのCEO兼共同創設者であるエドウィン・マタは、ヨーロッパが地域内に設立された企業を保持できる一方で、後に生み出される雇用、投資、ビジネスの拡大を失う可能性があるとcrypto.newsに語りました。

彼の評価によれば、創業者はヨーロッパが将来の成長を失うために企業全体を移動させる必要はありません。海外でエンジニアを雇ったり、投資家の近くに営業拠点を開設したり、製品の立ち上げのために別の国を選択したりすることで、徐々に地域外に活動が引き寄せられる可能性があります。

遅れたAIアクセスが創業者の採用場所に影響を与える可能性

拡大先を決定する際、マタ氏は、主要なAIツールへのアクセスが資金調達、税制、顧客、採用条件と並んでいると述べました。

別の市場で製品を早くテストし、より多くの作業を自動化できるチームは、次の投資をそこに向ける可能性があると彼は説明しました。投資家は、その後、信頼できる成長の見込みを持つ企業を支援し、熟練した労働者は野心的な製品を開発するリソースを持つ企業に従います。

「したがって、ヨーロッパは元の企業を保持しながら、将来の採用、投資、価値創造の多くを失う可能性があります」と彼は述べました。

海外拡大の唯一の理由としてアクセスを扱うのではなく、Brickkenの幹部は、ヨーロッパが不利な状況に陥ることを避けるべき要因の1つとしてそれを説明しました。

彼の警告は、ヨーロッパ企業が使用する技術の所有権にも関係しています。外国製品を購入することは普通だと彼は言いましたが、国内企業が競争サービスを構築・拡大するのに苦労する場合、持続的な依存は弱点になります。

そのシナリオの下で、マタ氏は、ヨーロッパの顧客が利益、所有権、主要なビジネス決定が他の場所に残るツールに対して支払うことになると主張しました。成功したテクノロジー企業は、その後、運営する市場でより多くの資金、労働者、顧客を引き付けることができます。

6月29日の報告では、オーストリアの提案がAnthropicに関与しており、デジタル化担当国務長官アレクサンダー・プロエルがEUにAI企業への戦略的出資を検討するよう促しました。オーストリア政府の手紙によれば、プロエル氏は、地域外での決定によって重要なAIの進展へのアクセスを失うことをヨーロッパが避けるべきだと考えていました。

同じ手紙の中で、オーストリアの公式は、ヨーロッパが法的確実性、投資、そして市場へのアクセスを提供できる一方で、実際の課題と提案に対する懐疑的な見方を認めるべきだと述べました。

早期のAI利用が競合他社がアクセスを得る前に利点を構築する可能性

将来の雇用の場所を超えて、マタ氏は遅れたアクセスが競合他社が経験を積むにつれて蓄積されるコストを伴うと述べました。

ツールを早く使用する企業は、作業方法を変更し、アイデアをテストし、従業員を訓練し、他の企業が待っている間に顧客を獲得できます。アクセスが別の市場に届く頃には、早期のユーザーはすでに個々のタスクをより早く完了する以上の利点を開発しているかもしれません。

「コストは累積的です」と彼は述べました。

小規模なチームにとって、マタ氏は指示の間に研究、コーディング、管理作業を処理するエージェントを指摘しました。彼の見解では、そのようなシステムへのアクセスは、利益率、顧客維持、企業が競争力を保つかどうかに影響を与える可能性があります。

経営者は、MetaのMuseとOpenAIのdotsの利用可能性の違いを指摘しました。彼の説明によれば、Museはアメリカとカナダで利用可能ですが、欧州のProサブスクリプション利用者は、サービスがBusiness Premiumを通じて利用可能であるにもかかわらず、dotsにアクセスできません。

Mataは、これらの違いを規制当局が製品を禁止した証拠として解釈することに警告しました。

「これらの違いは、規制当局が製品を禁止したことを示すものではありませんが、アクセスを慎重に検討する必要がある理由を示しています。」と彼は述べました。

彼が説明したサービスを利用するアメリカの企業にとって、彼の主張は、欧州の競合他社が同等のアクセスを受ける前に実験するための追加の時間があることに焦点を当てています。Mataは、潜在的な利点を学習、運用の変更、顧客獲得に結びつけ、収益や生産性の測定された増加を主張することはありませんでした。

AIエージェントが工場、農場、ソフトウェアチームを支援する可能性

テクノロジー企業以外でも、Mataは通常のビジネス記録やオペレーティングシステムに接続されたエージェントの潜在的な利用法を説明しました。

製造業では、彼は、注文、在庫、サプライヤーの更新にリンクされたソフトウェアが部品不足を検出し、生産が停止する前に代替の購入オプションを準備できると述べました。この例は、関連情報へのアクセスとエージェントと企業のシステム間の適切な接続に依存すると彼は指摘しました。

ソフトウェアビジネスにおいて、彼の例は顧客の苦情を調査し、コードの変更を準備し、レビューのためにテストを実行することに関与していました。農場では、彼はエージェントが天気予報、バイヤーの注文、配達スケジュールを組み合わせて購入計画や収穫のロジスティクスを支援できると述べました。

Mataは、これらの利用法に商業的価値があると説明しましたが、それには人間の監視と適切な統合が必要であると述べました。

彼の以前のAIエージェントの責任に関するコメントは、8月14日に発表され、ソフトウェアが取引を行う許可を受けたときに企業がその監視をどのように定義すべきかに言及しました。彼は、責任はエージェントに与えられた権限に従うと主張し、許可を与える人または企業が通常、その権限内での行動の結果を負うと述べました。

そのインタビューでは、弁護士は許可された行動、適格な資産、支出制限、有効期限、取り消し権、および各行動の記録を求めました。また、彼は損失を出す承認された取引と、エージェントの指示を超える取引を区別しました。

ヨーロッパのAI改革は期限を延長し、コンプライアンスを簡素化

ヨーロッパをビジネス拡大に魅力的にするために、Mataは重複する義務を減らし、国間での一貫した解釈と予測可能な決定時間を求めました。

小規模企業は、実行可能なビジネスを確立する前に大規模なコンプライアンス部門を構築することなく、自分の義務を理解できるべきだと彼は述べました。彼の提言には、成長資金、競争力のある従業員の株式制度、採用の容易さ、コンピューティングリソース、手頃なエネルギーも含まれています。

プライバシー、セキュリティ、責任のために、経営者はリスクに比例したルールを提唱しました。これらの権利を保護することは、役立つ技術への迅速なアクセスと互換性を保つべきだと彼は主張しました。

欧州委員会は、AIオムニバスが7月27日に発効し、実施期間の延長、行政の変更、規制監視の下でAIをテストする機会の拡大を導入したと発表しました。委員会によれば、改正は安全性と基本的権利の保護を維持しながら、小規模企業のコンプライアンスを緩和します。

委員会が発表したタイムテーブルによれば、特定の分野における高リスクシステムのルールは2027年12月2日から適用されます。規制された物理製品に組み込まれた高リスクAIの要件は2028年8月2日から適用されます。

欧州委員会は、修正案が中小企業向けに以前に予約されていた一部の支援を小型の中型企業に拡大し、規制サンドボックスへのアクセスを拡大し、監視されたテストのためのEUレベルのサンドボックスを導入することを発表しました。