Le rimesse in stablecoin mostrano un divario di costo dell'84%, ma l'affidabilità dei pagamenti varia

Le rimesse in stablecoin hanno mostrato un divario di costo di circa l'84% rispetto ai trasferimenti tradizionali in un confronto attribuito a Borderless.xyz, con un pagamento di $200 che costa $2 attraverso percorsi finanziati in stablecoin rispetto a $12,72 utilizzando un benchmark più vecchio della Banca Mondiale.

Riepilogo

• Le rimesse finanziate in stablecoin costano $2 per un trasferimento di $200 nel confronto riportato da Borderless, circa l'84% in meno rispetto ai costi tradizionali.
• Il confronto utilizza i prezzi delle stablecoin del terzo trimestre 2026 e i dati della Banca Mondiale del terzo trimestre 2025.
• I tassi di completamento dei pagamenti riportati variano dal 73% in Costa Rica al 98,6% in Messico.
• Un pagamento di €10.000 finanziato in stablecoin nella zona euro è costato solo $26 attraverso il fornitore con il prezzo più basso.

Secondo un nuovo rapporto del terzo trimestre di Borderless.xyz, il costo mediano delle rimesse era dell'1% durante il terzo trimestre del 2026, rispetto alla media globale della Banca Mondiale del 6,36% per il terzo trimestre del 2025.

Il confronto pone la differenza a $10,72 per un trasferimento di $200. Calcolato dagli input citati, dividendo quel risparmio per il costo del trasferimento tradizionale di $12,72 si ottiene una riduzione dell'84,3%.

Il rapporto della Banca Mondiale sui Prezzi delle Rimesse nel Mondo conferma indipendentemente il dato del 6,36%, ma lo identifica come una media. Il dato di Borderless è descritto come una mediana, mentre i due set di dati coprono anni diversi.

I costi delle rimesse in stablecoin variano tra le regioni riceventi

Per l'Africa subsahariana, il resoconto fornito delle scoperte di Borderless pone i costi delle rimesse finanziate in stablecoin al 2,9%, rispetto a un benchmark di trasferimento tradizionale dell'8,46%.

A tali tassi, un pagamento di $200 costerebbe $5,80 attraverso il percorso finanziato in stablecoin e $16,92 attraverso il confronto tradizionale. La differenza calcolata è di $11,12, equivalente a un risparmio del 65,7% rispetto al costo tradizionale.

I dati citati per l'America Latina sono dell'1,25% per i trasferimenti finanziati in stablecoin e del 5,64% per le rimesse tradizionali. Applicando queste percentuali a $200 si ottengono costi di $2,50 e $11,28, rispettivamente, o un risparmio calcolato di $8,78.

All'interno delle rimesse convenzionali, i risultati della Banca Mondiale del terzo trimestre 2025 mostrano prezzi diversi per diversi tipi di servizio. Il suo indice delle rimesse digitali si attestava al 4,59%, mentre il suo indice degli operatori di trasferimento di denaro solo digitali era del 3,54%.

Utilizzando la mediana delle stablecoin riportata dell'1% rispetto a quegli indici digitali più vecchi si producono risparmi calcolati del 78,2% e del 71,8%, rispettivamente. Nessun calcolo stabilisce il prezzo disponibile per un particolare mittente o confronta percorsi identici durante lo stesso periodo.

La Banca Mondiale ha registrato le banche come la categoria di fornitore di rimesse più costosa nel terzo trimestre 2025, con un costo medio del 14,99%. Il suo indice degli operatori di trasferimento di denaro internazionale si attestava al 5,52%, al di sotto della media globale complessiva ma al di sopra del dato degli operatori solo digitali.

I preventivi per i pagamenti aziendali dipendono dalla destinazione e dal fornitore

Per un trasferimento aziendale di $10.000 verso la zona euro, il rapporto fornito cita un costo finanziato in stablecoin di soli $26 attraverso il fornitore più economico. Viene fornito un dato separato di $52 per il fornitore mediano in tutti i corridoi.

Il confronto con il bonifico bancario tradizionale varia da $135 a $150, comprese le spese di trasferimento e un presunto margine di cambio del 1%, secondo lo stesso resoconto. Su un pagamento di $10.000, solo quell'assunzione di conversione valutaria rappresenta $100.

Rispetto all'intervallo di bonifico bancario citato, l'esempio della zona euro di $26 implica risparmi di $109 a $124. Il dato di $52 implica risparmi di $83 a $98, sebbene descriva un campione geografico diverso rispetto al preventivo della zona euro.

La selezione del fornitore è apparsa nella ricerca precedente di Borderless, trattata da crypto.news il 14 luglio. Il suo benchmark del secondo trimestre ha trovato che scegliere il fornitore mediano invece del miglior percorso disponibile costava $2.330 in più per ogni $1 milione trasferito.

In quel rapporto precedente, Borderless ha tracciato 260 corridoi in 108 paesi e 59 valute. Sulla rotta USDT-real brasiliano, il fornitore con il prezzo più basso è cambiato 34 volte in 88 giorni di osservazione.

La metodologia Q2 dell'azienda ha definito il costo totale di consegna come il prezzo di pagamento del fornitore rispetto al suo punto medio di riferimento, più le commissioni della rete di pagamento registrate e le tasse locali. Le sue cifre variavano in base alla dimensione del pagamento poiché le commissioni fisse rappresentano una quota maggiore dei trasferimenti più piccoli.

Il precedente rapporto Q2 di Borderless ha distinto la copertura dall'uso effettivo. Ha elencato 131 reti di pagamento locali in 70 paesi, mentre le consegne completate durante quel trimestre hanno utilizzato 22 schemi di pagamento. L'azienda ha descritto le sue cifre di riferimento come osservazioni a livello di rete, con il prezzo di un pagamento individuale determinato dal suo corridoio, dimensione e fornitore.

I pagamenti rapidi non hanno prodotto tassi di completamento uniformi

Il PIX del Brasile e il PSE della Colombia hanno registrato pagamenti mediani di due minuti, mentre il SPEI del Messico ha impiegato tre minuti, secondo il resoconto fornito sui risultati del Q3.

Il suo confronto tradizionale con SWIFT indica che il regolamento tipico avviene il giorno lavorativo successivo, con il 10% più lento che richiede tre giorni lavorativi. I tempi citati per le stablecoin riguardano i pagamenti nei conti bancari locali dei destinatari.

I tassi di completamento erano meno uniformi. Il rapporto elenca il 98,6% per SPEI, il 97,8% per PIX, il 79% per PSE e il 73% per il SINPE della Costa Rica.

La differenza tra i tassi di completamento più alti e più bassi citati è di 25,6 punti percentuali. Queste percentuali sono presentate come osservazioni dal campione di pagamento del rapporto, piuttosto che misure di performance stabilite in modo indipendente per ogni transazione utilizzando le reti domestiche.

Le prove collegate agli Stati Uniti hanno testato il regolamento aziendale

Un rapporto del 9 luglio ha descritto il trial di rimessa interaziendale da $20.000 di Hyundai Card tra le operazioni statunitensi e messicane di Hyundai Motor. Hyundai ha dichiarato che la transazione ha utilizzato USDT su Avalanche e si è completata in circa sette minuti.

Secondo quella copertura, Hyundai Motor America ha convertito dollari in USDT prima di trasferire i token all'unità messicana, dove sono stati riconvertiti in dollari. Hyundai Card ha gestito le revisioni normative, le valutazioni legali e fiscali, i controlli interni e la progettazione della rimessa.

Il 1° ottobre, una copertura separata ha descritto Lloyds Banking Group e Visa che hanno regolato $750.000 durante un pilota live di USDC di sette giorni. Lloyds ha dichiarato che i fondi sono arrivati a Visa in meno di un'ora, compreso il fine settimana.

L'annuncio della banca ha identificato le controparti come la sua filiale Corporate Markets a Jersey e Visa negli Stati Uniti. Lloyds ha acquistato USDC attraverso l'exchange regolamentato nel Regno Unito Archax prima di trasferire i fondi di regolamento a Visa.