Le responsable de Ripple indique que le filtrage contre la fraude pourrait nuire à la liberté d'expression

Le procès intenté par l'État du Rhode Island contre Meta Platforms a ravivé le débat sur la mesure dans laquelle les plateformes technologiques devraient être tenues responsables des fraudeurs. David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, a exprimé son opposition à un filtrage complet de tous les contenus par des algorithmes. Schwartz a soutenu que des efforts de filtrage excessifs pourraient nuire à la liberté d'expression et a déclaré que la tentative de rendre invisibles les contenus frauduleux pourrait affaiblir la capacité de défense collective de la communauté Internet. Schwartz a exprimé qu'il adoptait une approche plus stricte mais pratique en matière de cybersécurité. Il a souligné que l'isolement complet des contenus indésirables rendait difficile la détection précoce de nouvelles menaces. Connu pour avoir alerté le public sur les tentatives de phishing en les détectant directement, Schwartz a indiqué qu'il pourrait ne pas suffire de se fier uniquement à des systèmes automatiques dans la lutte contre la fraude. De plus, il a critiqué la responsabilité que les autorités publiques imposent aux entreprises technologiques, affirmant qu'il n'est pas juste de diriger la responsabilité du crime vers les plateformes plutôt que vers les auteurs directs. Les développeurs de Web3 soutiennent qu'avec les conditions actuelles, la protection la plus efficace n'est pas le filtrage automatique complet, mais la transparence et l'attention de la communauté.