Les entreprises de cryptomonnaie investissent 206 millions de dollars dans les élections de mi-mandat : voici qui leur machine politique soutient

Les entreprises de cryptomonnaie ont contribué 206 millions de dollars aux super PAC et aux PAC hybrides jusqu'au deuxième trimestre de 2026, selon l'analyse des dossiers de la FEC par Public Citizen du 27 août.

Cela fait de l'industrie le plus grand secteur de donateurs d'entreprise divulgués suivi lors de ce cycle électoral de mi-mandat.

Cependant, ce chiffre ne capture pas combien de ce montant a atteint une publicité de campagne, et l'appareil politique de l'industrie se divise entre plusieurs organisations distinctes qui méritent chacune un comptage séparé.

Les livres de Fairshake racontent une histoire spécifique

Fairshake, le comité central ancrant le réseau politique de la cryptomonnaie, a rapporté 137,9 millions de dollars de recettes et 93,9 millions de dollars de dépenses jusqu'au 31 août, laissant 108,3 millions de dollars en liquidités.

Le comité a également transféré 70 millions de dollars à deux PAC affiliés construits selon des lignes partisanes. Defend American Jobs soutient les candidats républicains et a reçu 37 millions de dollars en transferts. Protect Progress soutient et s'oppose aux candidats dans les concours démocrates et a reçu 33 millions de dollars, y compris un nouveau transfert de 5 millions de dollars le 7 août.

Ce transfert d'août montre que Fairshake continue de financer son affilié orienté vers les démocrates dans la seconde moitié du cycle, tout en finançant également ses dépenses axées sur les républicains.

Coinbase a contribué 56,1 millions de dollars au réseau Fairshake, y compris un don de 23 millions de dollars en Bitcoin daté de décembre 2024 qui a été reporté dans ce cycle. Ripple Labs a contribué 48,5 millions de dollars, tandis que Marc Andreessen et Ben Horowitz ont ajouté 24 millions de dollars au total en contributions personnelles, et Digital Currency Group a ajouté 1 million de dollars.

Ces totaux de donateurs couvrent un réseau plus étroit sur une période différente que les chiffres de Public Citizen, et les deux ne doivent pas être combinés en un seul montant.

Les dépenses en cryptomonnaie se répartissent de manière inégale par parti

Un suivi des transactions de septembre place les dépenses indépendantes totales du réseau Fairshake à environ 70 millions de dollars dans 54 courses, tandis que des résumés de comités de la FEC mettent la même catégorie plus près de 71 millions de dollars en utilisant une date limite de rapport différente.

Dans ces dépenses, 32,5 millions de dollars ont soutenu des candidats républicains, 21,3 millions de dollars ont soutenu des candidats démocrates, 15,6 millions de dollars se sont opposés aux candidats démocrates, et le suivi ne montre aucune dépense enregistrée s'opposant aux républicains.

Ce modèle décrit l'activité enregistrée de ce réseau, tandis que d'autres organisations politiques liées à la cryptomonnaie dépensent de l'argent entièrement en dehors de cet ensemble de données.

Le candidat au Sénat de l'Alabama, Barry Moore, a recueilli 12,2 millions de dollars de soutien, et Andy Barr du Kentucky a recueilli 7,2 millions de dollars. La candidate au Sénat de l'Illinois, Juliana Stratton, a attiré 9,7 millions de dollars en dépenses d'opposition, dépensées une fois que Fairshake a travaillé contre elle lors des primaires démocrates.

Stand With Crypto a soutenu 38 candidats à la Chambre lors de ce cycle, six annoncés en mars et 32 autres le 24 août, et rapporte plus de trois millions d'avocats inscrits via sa plateforme.

Cet endorsement et programme de mobilisation des électeurs fonctionne indépendamment du registre des dépenses indépendantes de tout PAC.

Fellowship PAC a levé 11 millions de dollars, dont 10 millions de Cantor Fitzgerald, et a dépensé 4,45 millions de dollars en dépenses indépendantes dans 12 courses.

Sentinel Action Fund, soutenu en partie par le Solana Policy Institute et Multicoin Capital, a soutenu le républicain de l'Ohio, Jon Husted. Il fonctionne comme une pièce d'une opération politique conservatrice plus large, dont la base de financement globale comprend des sources non liées à la crypto.

Un PAC crypto de 22 millions de dollars sans dépenses

Digital Freedom Fund, fortement soutenu par Winklevoss Capital, a rapporté 22,4 millions de dollars de recettes et 22 millions de dollars de dépenses jusqu'au 30 juin. Son résumé FEC indique 0 $ en dépenses indépendantes et 381 746 $ en liquidités disponibles pour cette même période.

Environ 21,3 millions de dollars de ses dépenses ont été versés à Winklevoss Capital Fund LLC, l'entité identifiée comme le principal donateur du fonds. Un comité politique peut recevoir des dizaines de millions de dollars et montrer zéro dollar déployé pour élire qui que ce soit, ce qui est exactement le fossé qu'un chiffre de collecte de fonds peut cacher.

Fairshake a annoncé un nouvel engagement de 30 millions de dollars le 21 septembre pour s'opposer au démocrate de l'Ohio, Sherrod Brown. Son porte-parole a confirmé l'engagement et a déclaré que plus de 90 millions de dollars restaient disponibles pour l'élection générale même après cet engagement.

L'annonce est intervenue six jours après que le Sénat a échoué à faire avancer le CLARITY Act lors d'un vote procédural de 49-50, soit onze voix de moins que les 60 nécessaires. Des différends non résolus concernant les dispositions éthiques et les questions bancaires liées aux stablecoins avaient bloqué le projet de loi.

Que la réserve soit déployée ou reste en banque

Le scénario optimiste est que Fairshake et ses affiliés dépensent une grande partie de leur liquidité restante avant novembre.

L'échec du CLARITY devient une justification pour une poussée finale agressive qui pourrait porter les dépenses indépendantes à l'échelle du réseau entre 160 millions et 200 millions de dollars. Dans ce scénario, l'opération politique de la crypto devient une véritable force tardive influençant des courses serrées à l'échelle nationale, avec le Bitcoin et la politique de structure de marché explicitement cadrés comme des enjeux dans des concours spécifiques.

Le scénario pessimiste prévoit que l'Ohio absorbe la majeure partie des dépenses supplémentaires tandis que le Digital Freedom Fund reste inactif. Des liquidités supplémentaires sont mises de côté en tant que réserves pour des transferts, des coûts d'exploitation ou des campagnes de sensibilisation qui ne deviennent jamais des publicités destinées aux candidats.

Dans ce scénario, les dépenses indépendantes du réseau restent proches de 95 millions à 120 millions de dollars. L'histoire déterminante devient une caisse de guerre qui a levé d'énormes sommes tout en n'en déployant qu'une fraction pour les élections.

L'opération de mi-mandat des cryptomonnaies a déjà prouvé qu'elle pouvait lever des sommes à neuf chiffres avec aisance. La question demeure de savoir si elle peut transformer cet argent en votes avant le 3 novembre, une question à laquelle les seuls totaux de collecte de fonds ne peuvent répondre.