¿Realmente necesitan los agentes pagos en criptomonedas?

Autor: Lao Bai

Acabo de pasar media hora leyendo el gran artículo de @Leozayaat.

Es un poco complicado, pero es un pensamiento muy interesante, especialmente en relación con el futuro de la economía de los agentes.

Antes, todos pensaban que la mejor manera de que el mundo de los agentes se involucrara en la economía era a través de los pagos en criptomonedas. Incluso en los últimos dos años, ha habido una opinión predominante en el sector: la blockchain no está diseñada para los humanos, sino para los agentes, ya que tener una billetera es muy fácil y los pagos pequeños son muy adecuados.

Justo hace un par de días, @hosseeb de DragonFly publicó un Tweet, en el que también mencionó un punto de vista similar que había discutido en 2049. Él cree que su juicio anterior era erróneo; los agentes no necesitan criptomonedas, sino que somos los humanos quienes las necesitamos.

Lo que él quiere decir con "no necesitan" se refiere principalmente a los pagos.

En el último año, empresas como Visa y Stripe han estado activamente involucradas en los pagos de agentes, y la gran mayoría de estos pagos se realizan a través de organizaciones de tarjetas tradicionales y el mundo financiero, mientras que los protocolos de criptomonedas como X402 tienen una participación mínima.

Los agentes ciertamente necesitan pagos, pero eso no significa que necesiten una nueva red de pagos.

Si decimos que los nuevos escenarios de la economía de los agentes no son sobre pagos, ¿qué hay de los mercados financieros?

El artículo de Leo trata sobre esto.

Primero, resumiré brevemente el marco del texto original.

"La economía de los agentes podría experimentar tres etapas.

Primera etapa: Agentes comprando de humanos. Los agentes representan a los humanos al comprar servicios como API, datos, y potencia de cálculo. La cuestión central es cómo permitir que los agentes paguen de manera autónoma.

Segunda etapa: Agentes comprando de agentes. Los agentes comienzan a comprarse servicios entre sí, y la cuestión pasa de los pagos a la ejecución: ¿cómo asegurar que la otra parte cumpla? El artículo sugiere usar bonos o colaterales para restringir a los agentes. Para los agentes que pueden crear identidades de manera ilimitada, la reputación puede ser fácilmente abusada, mientras que los colaterales que realmente pueden ser confiscados son una restricción más confiable.

Tercera etapa: Mercados desechables. La parte más imaginativa.

Por ejemplo: un agente necesita temporalmente 1,000 horas de potencia de GPU para completar una tarea, pero teme que el proveedor no pueda entregar a tiempo. Puede crear un mercado bajo demanda, donde otros participantes puedan fijar precios para el riesgo específico de "si el proveedor puede entregar a tiempo" y asumir el riesgo correspondiente con capital.

El mercado no necesita ser listado con anticipación, ni reclutar creadores de mercado de antemano. Siempre que haya una demanda real, se puede intentar encontrar capital dispuesto a asumir el riesgo.

Esto significa que el mercado financiero en sí mismo puede convertirse en una infraestructura que se puede invocar bajo demanda.

"

Ahora, compartiré mis impresiones después de leerlo.

1. En la primera etapa de los pagos, actualmente X402 tiene un cierto "sentido de refutación", que es la razón por la que Haseeb "admite su error". Por supuesto, la pista está en sus primeras etapas, por lo que es prematuro afirmar que esto no funcionará.

2. La reputación en la segunda etapa es lo que ERC8004 está haciendo, similar a X402. Según los datos actuales, también es una pista que tiende a la "refutación". Hay evidencia en el texto original de Leo que apoya este punto, así que no me extenderé en eso. En resumen: "Tener una identidad en la cadena no significa tener una reputación confiable; tener un registro de reputación no significa tener un historial de transacciones real; el costo de manipular la reputación para los agentes es extremadamente bajo."

3. La tercera etapa, Mercados desechables, es donde los agentes pueden crear mercados desechables bajo demanda, fijar precios para riesgos específicos y buscar capital dispuesto a asumir esos riesgos.

Esta es una nueva forma económica que, lógicamente, tiene sentido en un mundo de vida basado en silicio, porque su búsqueda de información, descubrimiento, toma de decisiones, comunicación y fijación de precios es completamente diferente a la de la sociedad humana, y su eficiencia es varios órdenes de magnitud superior a la de los humanos.

No se sabe si realmente es así; esto es solo una deducción, pero al menos es lógica y abre nuevas posibilidades e imaginaciones.

Particularmente con el lanzamiento reciente de Grok Bot y Meta Muse, parece que acelerará la evolución de la economía de los agentes, y en ese momento, seguramente nacerán diversas nuevas formas de mercados financieros, no solo limitándose a los pagos.

Si tienes tiempo, aún recomendaría leer el texto original, ya que habla de muchos experimentos en economía y finanzas realizados por laboratorios extranjeros utilizando agentes, lo cual es muy interesante.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.