Un error de cálculo permitió hackear Truebit por 8535 ETH
Título original: "Protocolo Truebit Protocolo $26,44M Análisis de la vulnerabilidad del contrato del hackeo"
Fuente original: ExVul Security
El 08/01/2026, el protocolo Truebit fue hackeado, lo que provocó una pérdida de 8,535.36 ETH (aproximadamente $26,44M). El anuncio oficial del protocolo Truebit se publicó a primera hora del día siguiente. El equipo de seguridad de ExVul realizó un análisis detallado de la vulnerabilidad que permitió este ataque y obtuvo los siguientes resultados:
Proceso del ataque
Dirección del atacante:
0x6c8ec8f14be7c01672d31cfa5f2cefeab2562b50
Hash de la transacción del ataque:
0xcd4755645595094a8ab984d0db7e3b4aabde72a5c87c4f176a030629c47fb014
El atacante completó el ataque repitiendo 4 veces las llamadas de las transacciones getPurchasePrice→0xa0296215→0xc471b10b. El análisis se centra en el primer ciclo como ejemplo.
1. Primero, el atacante llamó a la función getPurchasePrice(240442509453545333947284131), que devolvió 0.

2. El atacante llamó a la función 0xa0296215(c6e3ae8e2cbab1298abaa3) con un msg.value de 0 y acuñó correctamente 240442509453545333947284131 tokens TRU.

3. El atacante llamó a la función 0xc471b10b(c6e3ae8e2cbab1298abaa3). Luego quemó 240442509453545333947284131 tokens TRU y recibió 5105.06 ETH.
Análisis de la lógica del ataque
Al comprender el proceso del ataque descrito anteriormente, queda claro que hay problemas en la lógica de las funciones getPurchasePrice y 0xa0296215. A continuación, se presenta un análisis detallado (como el contrato no es de código abierto, el código siguiente es código descompilado).


Al comparar las similitudes entre las dos funciones, podemos descubrir que la función 0x1446 se utiliza para determinar cuánto ETH se necesita para comprar una cantidad específica de TRU. Claramente, hay una falla en la lógica de la función 0x1446, que provoca un cálculo incorrecto de ETH. A continuación, se presenta un análisis detallado de la lógica de la función 0x1446.

Al observar la lógica de la función 0x1446, como el resultado final del cálculo v13 == 0, queda claro que la lógica de cálculo mencionada antes tiene una falla. Es importante tener en cuenta que la función 0x18ef equivale a _SafeMul, por lo que el problema está en usar la suma nativa v12 + v9 (la versión del contrato es ^0.6.10, por lo que no se comprueba el desbordamiento).
v12 y v9 representan:
Según el análisis anterior, el atacante introduce un _amountIn enorme para provocar que v12 + v9 se desborde y se convierta en un valor muy pequeño, lo que finalmente da como resultado (v12 + v9) / v6 == 0.
Resumen
La causa fundamental de este ataque al protocolo Truebit fue un grave error de desbordamiento de enteros en la lógica de cálculo del precio de compra de sus tokens. Como el contrato usa la versión ^0.6.10 de Solidity y no realiza comprobaciones de seguridad en operaciones aritméticas cruciales, terminó provocando una pérdida considerable de 8,535.36 ETH. La nueva versión de Solidity ya ha mitigado por sí misma las vulnerabilidades de desbordamiento. Este ataque debe considerarse un caso en que un hacker aprovechó la IA para escanear automáticamente algunos protocolos DeFi antiguos que siguen activos y descubrir vulnerabilidades (incluidos los recientes ataques a Balancer y yETH). Creemos que, en un futuro cercano, serán más comunes los ataques impulsados por IA contra protocolos DeFi antiguos. Por lo tanto, recomendamos que los proyectos realicen nuevas auditorías de seguridad de su código de contratos. Si encuentran vulnerabilidades, deberían actualizar el contrato o transferir los activos con prontitud, mantener la supervisión on-chain, detectar anomalías de inmediato y minimizar las pérdidas.
Este artículo es contenido de colaboradores y no representa las opiniones de BlockBeats.
Precio de --
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
También te puede interesar

Las expectativas de inflación en EE. UU. aumentan antes de la reunión de la Reserva Federal

La propuesta V3.8 de Aave preserva las liquidaciones de préstamos flash

Aave lanza los primeros mercados V4 curados externamente con Sentora

Circle Gateway Añade Soporte para cirBTC y EURC

Ethereum registra la mayor retirada de intercambios en cuatro meses mientras las pérdidas de ETF de octubre superan los 1.000 millones de dólares

La liquidación de CoinShares BTF confirma el pago en efectivo y la expiración de opciones el 20 de noviembre

Lubin predice la convergencia de la IA y las criptomonedas en la infraestructura de Ethereum

Aave reduce la tasa de interés de préstamo de USDT a 92% en el mercado de Ethereum

El retraso de la actualización Glamsterdam en Ethereum pospone la activación en Hoodi

Ethereum lidera en ataques cibernéticos, 91 incidentes y 519,54 millones de dólares en pérdidas

JPMorgan propone ahora dos fondos monetarios tokenizados en Solana

Solana y Hedera tienen diferencias sobre los estándares de exención para la tokenización de valores

El rendimiento de staking de Ethereum está perdiendo ante las tasas de efectivo, ¿por qué los inversores siguen haciendo fila?

Ethereum propone reducir el tiempo de confirmación de transacciones de 16 a 4 minutos, lo que podría abaratar las transferencias entre cadenas

Hackeo de Initia, fuga de 2.7 millones de dólares

唐华斑竹 analiza la tendencia de AVAX, el sentimiento del mercado es pesimista

La encuesta de gobernanza de Starknet apoya la investigación sobre L1 post-cuántico

Uniswap lanza Aggregator Hooks para el enrutamiento de liquidez de DEX externos

Chloe de HTX Research: A pesar de la significativa entrada neta en el ETF de Bitcoin al contado, los datos macroeconómicos limitan el espacio para un rebote

CZ advierte que el phishing es más peligroso que la descifrado de Bitcoin

Robinhood Chain gana 51 millones de dólares en comisiones en tres meses, ¿Ethereum solo recibe 69,000?

Ethereum retrasa la prueba de la actualización Glamsterdam

Ethereum incluye dos propuestas de estándares de inteligencia artificial de Finch

La red principal de Forma se cerrará el 5 de noviembre

Sam Price revela la dinámica de grandes transferencias de Ethereum

Flujos netos de ETF de Ethereum: salida de 111 millones de dólares, BlackRock ETHA con salida de 75.4543 millones de dólares

La aversión al riesgo se extiende mientras cae el sector tecnológico | WEEX TradFi Daily (23/10/2026)
Al cierre del 22/10, el Nasdaq cayó cerca de 2,6%, su mayor descenso diario desde junio. Los inversionistas reevaluaron los posibles rendimientos de las fuertes inversiones en IA, mientras que los compromisos de gasto de empresas como Meta se sumaron a las preocupaciones crediticias. La aversión al riesgo hizo bajar los rendimientos de los bonos de largo plazo, mientras que el Brent y el WTI alcanzaron máximos de aproximadamente cinco meses; el WTI se acercó a $100 por barril. Bitcoin se mantuvo cerca de $81.000–$82.000, mientras que el oro y la plata también se debilitaron. Hoy, la atención antes de la apertura del mercado se centra en los resultados de AXP y SLB.

Exclusiva de WEEX: Se extiende la aversión al riesgo mientras cae el sector tecnológico | WEEX TradFi Daily (23/10/2026)

HTX Research predice un aumento de la volatilidad en el mercado de criptomonedas en las próximas 2 semanas







