Yahoo Finance informó de que el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin admitió el 28/09/2026 una solicitud de decomiso de 61.896,41552945 BTC vinculados a Qian Zhimin, y que el 13/10/2026 se publicó un aviso. Por separado, CoinDesk informó de que un tribunal de Londres dictaminó que la legislación china rige las reclamaciones de las víctimas sobre los bitcoin incautados. En conjunto, estos avances apuntan a una disputa activa de recuperación transfronteriza, no a una orden confirmada para vender las monedas.

Qué implica, según las informaciones, la solicitud presentada en Tianjin

El cambio comunicado es que el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin admitió una solicitud de la fiscalía para decomisar activos, entre ellos 61.896,41552945 BTC. Se trata de un procedimiento de decomiso en curso, no de una orden firme de confiscación ni de una transferencia ya completada de los bitcoin.

Yahoo Finance señaló que la admisión se produjo el 28/09/2026 y que el tribunal publicó un aviso el 13/10/2026. Según ese mismo medio, el aviso abría un plazo de seis meses para que las víctimas y otras partes interesadas se incorporasen al procedimiento chino. Bitcoin.com también informó de la actuación de Tianjin, atribuyendo la información al medio chino The Paper.

Dentro del alcance descrito, el caso abarca más que el número de bitcoin. Yahoo Finance afirmó que el aviso identificaba a Qian como controlador efectivo de Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology y vinculaba el presunto fraude a unos 40.400 millones de yuanes recaudados de aproximadamente 102.000 inversores. Estas cifras ayudan a explicar la importancia de la solicitud china, pero por sí solas no determinan quién acabará controlando las monedas incautadas en Reino Unido.

Por qué el supuesto fallo de Londres no equivale a una venta de BTC

No según los documentos disponibles. CoinDesk informó de que un tribunal de Londres determinó que la legislación china rige las reclamaciones de las víctimas sobre los bitcoin incautados; se trata de una decisión sobre el derecho aplicable, no de una orden de disposición revisada.

La diferencia es relevante. Una resolución sobre qué legislación resulta aplicable puede condicionar cómo las víctimas defienden sus derechos, pero no equivale a una decisión definitiva sobre titularidad, trazabilidad, decomiso, transferencia o venta. La Fiscalía de la Corona británica, en un extracto de página facilitado, indicó que el director de la Fiscalía Pública inició procedimientos de recuperación civil sobre bienes incautados en Reino Unido a Qian, Jian Wen y otros activos. Esto apunta a una vía de recuperación aún en curso en Reino Unido, no a un proceso de liquidación ya concluido.

En términos prácticos, los cerca de 5.100 millones de dólares citados habitualmente representan la valoración de 61.896,41552945 BTC a los precios vigentes entonces. No prueban que ese volumen vaya a llegar al mercado como nueva oferta. Ningún documento judicial revisado incluido en el material facilitado autoriza la venta, subasta o transferencia de los BTC, y ninguna de las fuentes aportadas establece el calendario ni el mecanismo de ejecución de una eventual disposición.

Cuál es la situación actual

La interpretación más clara de los acontecimientos es que China ha abierto, según lo informado, su propia vía de decomiso, mientras que la parte británica parece seguir vinculada al procedimiento de recuperación civil. Para quienes se preguntan si las monedas pueden venderse ya, los antecedentes actuales respaldan la existencia de un proceso judicial activo, no una autorización de venta confirmada.

Por ello, el posible impacto de mercado es más limitado de lo que sugieren los titulares virales. El caso podría ganar relevancia si un tribunal publica posteriormente disposiciones ejecutivas sobre la titularidad, los derechos de los reclamantes, la transferencia entre jurisdicciones o la disposición de los BTC. Hasta entonces, la novedad sustancial es el avance de la disputa legal, no que 61.896 BTC estén a punto de entrar en los mercados de negociación.