Unchained informó el 23 de octubre de 2026 de que la Asociación Blockchain envió una carta a los líderes del Congreso para pedir legislación bipartidista sobre la fiscalidad de los activos digitales; la información urgente facilitada describe la misma iniciativa. El paquete incluiría una exención de minimis para pequeñas operaciones, un tratamiento similar al efectivo para las stablecoins que cumplan los requisitos y la tributación de las recompensas de minería y staking cuando se transmitan, en lugar de cuando se reciban.

Qué cambios pide la Asociación Blockchain al Congreso

Según lo informado, la petición es que el Congreso apruebe legislación fiscal sobre criptomonedas que reduzca las cargas de información en pequeñas transacciones, otorgue a las stablecoins que cumplan los requisitos un tratamiento más próximo al efectivo y grave las recompensas de minería y staking al transmitirse, en vez de en el momento de su recepción. En esencia, se busca modificar la tributación de los pequeños pagos con criptomonedas, el uso de stablecoins y las recompensas recién generadas.

Unchained describió la iniciativa del 23 de octubre como un paquete más amplio de 10 principios remitido a los líderes del Congreso, y no como tres solicitudes aisladas. La información urgente facilitada también señala que la Asociación Blockchain acompañó la carta con un sitio web destinado a ayudar a los usuarios de activos digitales a contactar con los legisladores, lo que sitúa la iniciativa como una campaña pública de presión y no como un texto legislativo definitivo.

En la práctica, la propuesta sobre pequeñas operaciones pretende crear una exención de minimis para que la actividad cripto de bajo importe no obligue a calcular íntegramente las ganancias de capital en cada transacción. La propuesta sobre stablecoins busca un tratamiento más parecido al efectivo para los tokens que reúnan los requisitos. En minería y staking, la cuestión es el momento de tributación: se solicita gravar las recompensas cuando se transmitan posteriormente, no al recibirlas inicialmente.

En qué se diferenciarían las propuestas del tratamiento fiscal actual de las criptomonedas

Estas propuestas cambiarían principalmente el momento en que debe calcularse y reconocerse el impuesto. Una norma de minimis eliminaría el seguimiento de ganancias y pérdidas en pequeñas operaciones cubiertas; el tratamiento de las stablecoins como efectivo reduciría la carga de información propia de los bienes para usos que cumplan los requisitos; y el criterio de tributación en el momento de la transmisión aplazaría el impuesto sobre las recompensas de minería y staking hasta su venta u otro acto de disposición.

EY Tax News indicó que, actualmente, las stablecoins reciben a efectos fiscales el mismo tratamiento que otros activos digitales, sin un umbral de minimis en el marco que describió. Bajo ese enfoque, incluso las operaciones con stablecoins pueden conllevar el seguimiento del valor de adquisición y la declaración de ganancias o pérdidas, lo que ayuda a explicar por qué la campaña se centra en los pequeños pagos y el uso habitual.

Un extracto del Bipartisan Policy Center describió el criterio actual para el staking como el reconocimiento de ingresos cuando el contribuyente adquiere dominio y control sobre la recompensa. La propuesta atribuida a la Asociación Blockchain trasladaría ese momento de reconocimiento a la transmisión. Se trata de un cambio relevante, pues alteraría el momento de tributación, no solo el importe adeudado.

Las pruebas aportadas no delimitan con precisión ninguna de estas solicitudes. No se establece un umbral de minimis específico de la campaña, un límite anual, una definición de stablecoin admisible ni salvaguardas contra abusos.

Cuál es la situación actual

Según las pruebas aportadas, estas propuestas no son ley. La iniciativa del 23 de octubre es una acción de presión, y los materiales disponibles no acreditan que el paquete completo haya sido aprobado ni que figure en un único proyecto de ley examinado con una próxima etapa programada.

La propia información urgente presenta los cambios fiscales como solicitudes de política pública, y la cobertura actual no facilita una carta original examinada, una página de campaña ni el texto de un proyecto de ley que recoja el paquete completo. Por tanto, los lectores pueden considerar la iniciativa como un avance actual y real de presión política, pero no como un cambio legal ya consumado.

Existe contexto anterior relacionado con una parte de la agenda. Un informe de consulta facilitado, fechado el 22 de junio de 2026, señalaba que la Asociación Blockchain estaba vinculada a una carta abierta en apoyo de H.R. 9175, la Tax Clarity for Mining and Staking Act, sobre el momento y el tratamiento de las recompensas de minería y staking. Sin embargo, ese contexto más limitado no demuestra que H.R. 9175 sea el vehículo del paquete más amplio de octubre, que también abarca el tratamiento de minimis y las stablecoins.

El próximo avance relevante sería la publicación del texto de la carta, la identificación de una iniciativa legislativa que incluya el conjunto completo de peticiones o un paso formal del Congreso, como la actuación de una comisión.