
La FCA apunta a tres locales de Londres por operaciones ilegales de criptomonedas

La FCA apunta a tres locales de Londres por operaciones ilegales de criptomonedas
Perspectiva de WEEX
- La principal señal a corto plazo es si la aplicación de la ley en el Reino Unido continúa expandiéndose más allá de los exchanges formales y los cajeros automáticos de criptomonedas hacia la actividad informal P2P y de tipo extrabursátil. Eso elevaría la presión de cumplimiento sobre los operadores más pequeños que han permanecido fuera de los canales de registro.
- Los mercados también deberían seguir la puerta de acceso de autorización de la FCA, cuya apertura está prevista para fines de septiembre. El contraste entre las medidas contra empresas no registradas y la apertura de una nueva vía de solicitud podría agudizar la división entre plataformas que cumplen las normas y espacios fuera de la red regulada.
- Sigue sin estar claro si este caso derivará en investigaciones más amplias o nuevas medidas públicas. La FCA no identificó a las empresas, su escala ni los montos de las transacciones.
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido informó que el 10 de septiembre inspeccionó tres establecimientos comerciales en Londres junto con HM Revenue & Customs y la Policía Metropolitana por presuntas operaciones ilegales de criptomonedas entre pares, y emitió órdenes de cese y desistimiento a las empresas involucradas.
El regulador presentó la medida como parte de su esfuerzo más amplio por supervisar a las empresas de criptomonedas que operan fuera del marco legal del Reino Unido. Según la FCA, se sospechaba que las empresas señaladas realizaban actividad cripto no registrada mediante operaciones entre pares, un ámbito que los reguladores han vinculado cada vez más con el riesgo de lavado de dinero.
La operación se llevó a cabo con HMRC y la Policía Metropolitana, lo que apunta a un enfoque coordinado de aplicación de la ley, en lugar de una revisión de supervisión aislada. Reuters informó que la medida se tomó en virtud de las regulaciones sobre lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y transferencia de fondos, que siguen siendo la principal base para la supervisión cripto en el Reino Unido antes de que entre en vigor el régimen más amplio.
La FCA no reveló los nombres de las empresas, la escala de la presunta actividad ni si las inspecciones están vinculadas a investigaciones penales. Tampoco indicó si los establecimientos estaban conectados con alguna plataforma, red de operaciones o tipo de equipamiento específico.
La medida se produce mientras el Reino Unido se prepara para abrir el período de solicitud de autorización cripto el 30 de septiembre. Los materiales de la FCA indican que se espera que el nuevo régimen entre en vigor en octubre de 2027. Hasta entonces, las criptomonedas en el Reino Unido seguirán reguladas principalmente mediante requisitos de registro contra el lavado de dinero y normas sobre promoción financiera.
Por qué importa
Esta medida de aplicación importa porque muestra que el Reino Unido está utilizando ahora sus facultades existentes, en vez de esperar a que comience el régimen cripto completo. Para la industria, esto desplaza la atención regulatoria hacia la forma en que se realizan las operaciones y si las empresas están registradas, especialmente en canales que se encuentran fuera de la infraestructura principal de los exchanges.
También aporta un contexto práctico al despliegue de la política del Reino Unido. A medida que se abre la ventana de autorización, el mensaje para los participantes del mercado es que operar sin registro puede enfrentar una intervención más rápida, mientras que las empresas que cumplen las normas podrían obtener una ventaja más clara a medida que los reguladores endurecen la supervisión de la actividad cripto fuera de los exchanges.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Acerca de la Perspectiva de WEEX
Perspectivas de WEEX es un centro de análisis e inteligencia cripto, que abarca lo último en los mercados Web3, de IA y globales. Obtén investigaciones independientes y análisis detallados para estar a la vanguardia de las tendencias del mercado y las oportunidades de trading.
Últimos artículos
MásLa regla final de la OCC sobre la Ley GENIUS define el alcance de las stablecoins antes de enero de 2027
Informes del sector jurídico señalan que la OCC finalizó su norma sobre stablecoins de la Ley GENIUS, con vigencia desde el 18 de enero de 2027. Las solicitudes aún esperan la aprobación de los formularios, mientras que los temas de AML y sanciones quedarán para futuras reglamentaciones.
Zheng Zhao fue procesado en EE.UU. por lavado de una estafa cripto de US$36,9 millones
Extractos de resultados de búsqueda del Departamento de Justicia indican que Zheng Zhao fue extraditado desde los Países Bajos y procesado en California. Otro extracto del DOJ describe una presunta ruta de lavado desde Deltec Bank hacia USDT vinculada con más de US$36,9 millones.
Un juez argentino desestimó la causa penal por $LIBRA contra Milei
Buenos Aires Times informó que un juez argentino desestimó el 23 de octubre la causa penal local por $LIBRA; otros medios señalaron que la decisión también alcanzó a Karina Milei y Hayden Davis.
CoinDCX rebate salidas de TRON por US$16 millones tras el hackeo de julio de 2025
CoinDCX rechaza las acusaciones por cerca de US$16 millones en salidas de TRON y sostiene que las billeteras señaladas habían sido comprometidas en julio de 2025, no vulneradas nuevamente. La cuestión central es si las antiguas rutas de depósito siguieron activas mucho después de aquel ataque.


