OCC establece los lineamientos para la emisión de stablecoins en EE. UU.

El 21 de octubre de 2026, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE. UU. publicó las reglas finales para implementar la Ley GENIUS. El marco de emisión de stablecoins establecido el año pasado ahora cuenta con un conjunto de estándares operativos que se pueden utilizar para solicitar licencias, gestionar reservas y aceptar auditorías. Las reglas entrarán en vigor el 18 de enero de 2027 y se incorporarán a la Parte 15 del Título 12 del Código de Regulaciones Federales.

Para una empresa que planea emitir stablecoins en dólares, este documento implica un trabajo bastante específico: el equipo financiero debe reorganizar las reservas, el equipo de producto debe ajustar los puntos de redención, el departamento legal debe revisar la colaboración con las plataformas de intercambio, y la alta dirección debe preparar fondos para la operación continua de la empresa. Los problemas que antes podían manejarse de manera dispersa ahora deben reconciliarse dentro de la misma entidad emisora.

La versión final también realizó varios ajustes sustanciales. La configuración de reservas obtuvo cierta flexibilidad, el manejo de las redenciones concentradas cambió, y el debate sobre las recompensas por tenencia de tokens se incluyó en las reglas formales. Para entender esta implementación, se puede comenzar con la transacción más básica: cuando un usuario entrega un dólar, ¿cómo debe el emisor custodiarlo y cómo lo devolverá?

▌ I. ¿Qué emisores deben seguir estas reglas?

La OCC supervisa instituciones como los bancos nacionales y las asociaciones de ahorro federales en EE. UU. La Ley GENIUS también delega parte de la supervisión de emisores de stablecoins de pago no bancarios calificados a nivel federal, emisores calificados de ciertos estados y emisores de stablecoins de pago extranjeros. Por lo tanto, estas reglas abarcan las actividades de emisión y custodia relacionadas bajo la autoridad de la OCC. Otras vías de emisión dentro del sistema bancario también involucran la división de responsabilidades entre la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y los organismos reguladores estatales.

Aquí, "stablecoins de pago" se refiere a herramientas de pago en las que el emisor se compromete a canjear a una cantidad fija. Una vez que el usuario recibe el token, puede transferir valor dentro del sistema que lo respalda, y el emisor asume la responsabilidad de la conversión. La regla 15.10 enumera las actividades que se pueden llevar a cabo en relación con esta relación, incluyendo emisión, redención, gestión de reservas, custodia y servicios que apoyan directamente estas actividades, y también permite cobrar tarifas por compra y redención bajo ciertas condiciones.

Esto hace que los límites financieros de la entidad emisora sean más claros. Supongamos que un grupo opera simultáneamente una plataforma de intercambio, productos de préstamo y stablecoins; el grupo necesita identificar qué entidad es responsable de cada actividad, a quién se le paga la tarifa y quién mantiene las reservas. La colaboración dentro del grupo puede continuar existiendo, pero los activos, riesgos y obligaciones de pago del emisor deben poder explicarse por separado. Para los bancos que integran stablecoins, esto también es un punto de partida para la debida diligencia: ¿la contraparte con la que se firma es la misma que la que realmente se encarga del pago?

También hay una conexión entre los estados y el gobierno federal. La Ley GENIUS establece un mecanismo de transición regulatoria para emisores calificados de estados que alcanzan un cierto tamaño y mantiene un camino de exención bajo condiciones legales. El umbral de 10 mil millones de dólares, común en las discusiones del mercado, debe leerse junto con la categoría de emisores, el método de cálculo consolidado y las condiciones de exención. Al expandirse, las empresas deben incluir la transición regulatoria en sus planes y preparar sistemas de gestión y materiales con anticipación, en lugar de esperar a que el volumen de emisión alcance el umbral y luego cambiar la estructura organizativa de manera temporal.

La cuestión de los emisores extranjeros va aún más allá: ¿su marco regulatorio nacional cumple con los requisitos legales de EE. UU.? ¿Cómo se completan el registro y la auditoría? ¿Se puede apoyar el canje de clientes estadounidenses? Estas condiciones afectarán la forma en que las stablecoins extranjeras ingresan al mercado estadounidense y también influirán en qué monedas pueden ofrecer los proveedores de servicios estadounidenses a sus clientes. Por lo tanto, la red de emisión global necesita establecer arreglos legales y operativos correspondientes según las áreas de servicio reales.

▌ II. ¿Cómo se configuran las reservas de un dólar?

La regla 15.11 exige que los emisores mantengan reservas calificadas adecuadas. Los activos permitidos incluyen principalmente efectivo, depósitos a la vista calificados, bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, ciertos acuerdos de recompra y fondos del mercado monetario gubernamentales que cumplan con los requisitos. La regla también reconoce la forma tokenizada de algunos activos calificados, y las condiciones específicas seguirán dependiendo de los activos subyacentes y la legislación aplicable.

La característica común de los activos de reserva es que pueden convertirse rápidamente en efectivo cuando sea necesario. Por ejemplo, en el caso de los bonos del Tesoro a corto plazo, el emisor puede obtener ingresos por intereses y también puede obtener efectivo mediante la venta o transacciones de recompra que cumplan con las reglas. Los momentos realmente difíciles suelen ocurrir cuando muchos clientes solicitan redenciones al mismo tiempo: el precio de los activos, el período de negociación y la capacidad de procesamiento del custodio influirán en cuándo estará disponible el efectivo. Tener activos suficientes en el balance solo resuelve una parte del problema.

Las reglas finales ajustaron los requisitos cuantitativos. La regla 15.11(c)(2)(i) exige que al menos el 5% de las reservas se mantenga en forma de depósitos que se puedan retirar en cualquier momento, fondos de cuentas que se pueden retirar en cualquier momento que cumplan con los requisitos, o saldos en cuentas de la Reserva Federal. En comparación con una de las propuestas en el borrador de consulta que requería un 10%, el límite final se redujo; las restricciones cuantitativas sobre la liquidez semanal y el promedio ponderado de vencimiento en el borrador no se copiaron.

Para los emisores, esto afectará la distribución de ingresos y efectivo. Por ejemplo, un emisor con reservas de mil millones de dólares tendría un límite de cantidad correspondiente a 50 millones de dólares.

La regla 15.11(c)(1) también exige que los emisores mantengan más liquidez o reservas adicionales si es necesario, en función de la gestión del riesgo de redención y la diversificación de su cartera de activos. Los emisores con una alta concentración de clientes o una proporción muy alta de un solo canal pueden necesitar dejar más espacio para grandes retiros en un mismo día. Por lo tanto, el equipo financiero debe calcular la proporción legal junto con el historial de redención de sus propios clientes.

La limitación básica de concentración de contrapartes es del 40%, y se establecen excepciones para la exposición a la deuda del gobierno de EE. UU., relaciones de custodia calificadas, y operaciones de recompra centralizadas. Aquí es importante entender la relación legal de los activos: depositar dinero en un banco es diferente de permitir que una institución de custodia mantenga bonos del Tesoro; la estructura de riesgo es diferente. Los depósitos bancarios generan un derecho de crédito contra el banco, mientras que la relación de custodia también debe verificar la identificación de activos, el aislamiento y los arreglos de devolución. Las reglas finales distinguen estas situaciones, y el sistema financiero de la empresa también debe adoptar una clasificación igualmente clara.

Estos ajustes dejan más opciones para la gestión financiera, al tiempo que aumentan la importancia de los juicios internos. Los emisores deben explicar por qué eligen un banco en particular, por qué adoptan un cierto acuerdo de recompra y cómo manejarán las redenciones si esa institución no puede devolver los activos a tiempo. Por lo tanto, la política de reservas se convierte en parte de la gestión diaria de fondos.

▌ III. Redención en dos días, ¿desde dónde comienza el conteo?

La redención es la regla que los usuarios pueden sentir más directamente. La regla 15.12 establece un límite general de dos días hábiles para la redención oportuna y especifica el punto de inicio de la obligación y los estándares de cumplimiento. La obligación comienza a contarse cuando el emisor recibe la instrucción de redención del cliente, el cliente completa un procedimiento de acceso razonable y se cumplen las demás condiciones legales de pago. El procedimiento de acceso también debe estar razonablemente diseñado para evitar retrasos indebidos, incluso en momentos de presión en el mercado.

El criterio para completar la redención es que el emisor procese adecuadamente y inicie la transferencia del valor monetario al cliente o a la institución financiera designada por este, o registre el valor correspondiente en la cuenta del cliente en el emisor a solicitud del cliente. Por lo tanto, el tiempo en que el cliente finalmente recibe el abono en su banco también puede verse afectado por los canales de pago posteriores. El emisor debe aclarar en la página del producto y en el acuerdo con el cliente el plazo de procesamiento que se ha comprometido y las etapas posteriores de abono, para reducir las conjeturas de los usuarios basadas en la experiencia.

Las reglas finales prestan especial atención al manejo de las redenciones concentradas. Si una stablecoin de una marca recibe solicitudes de redención que superan el 10% de su valor de emisión circulante en un período continuo de 24 horas, el emisor debe notificar a la OCC dentro de las 24 horas y puede solicitar una extensión del plazo de redención. La decisión sobre si se concede la prórroga queda a juicio de la OCC. El borrador de consulta había establecido un mecanismo de prórroga automática de siete días calendario después de alcanzar un umbral de activación, pero el texto final optó por un mecanismo de notificación y solicitud.

Este cambio afecta el comportamiento del cliente. Si un umbral fijo activa automáticamente un período de espera más largo, los clientes pueden temer que se queden atrás y, por lo tanto, redimir anticipadamente. El mecanismo final deja espacio para el juicio del regulador y también requiere que el emisor proporcione datos reales de manera oportuna: ¿de dónde provienen las solicitudes, hay suficiente efectivo disponible ese día, qué activos se pueden liquidar y qué impacto tendría continuar con los pagos? Sin esta información, la solicitud de prórroga en sí misma sería difícil de evaluar.

Por lo tanto, la preparación diaria debe reflejarse en la capacidad de servicio. El emisor puede probar de antemano el proceso completo de verificación de identidad, verificación de billeteras, destrucción o recuperación de tokens, iniciación de pagos en moneda fiduciaria y manejo de pedidos fallidos. En caso de días festivos, congestión en la cadena o interrupciones en los canales bancarios, se deben aclarar las rutas de respaldo y las explicaciones externas. Lo que los clientes ven es un botón de redención, pero detrás de él, varios equipos necesitan trabajar en coordinación según un mismo registro de tiempo.

Los costos también entran en el ámbito verificable. La regla 15.12(e) exige la divulgación clara de las tarifas de compra y redención, y cualquier cambio en las tarifas generalmente debe notificarse con al menos siete días calendario de anticipación. Para las empresas que dependen de stablecoins para liquidaciones, la capacidad de predecir los plazos y costos de pago afectará directamente la planificación de fondos y las cotizaciones de pago a proveedores.

Los plazos de redención y las situaciones de presión deben leerse en conjunto con las condiciones y definiciones de la 12 CFR 15.12.

▌ IV. ¿Por qué sigue habiendo debate sobre las recompensas por tenencia de tokens?

La sección 4(a)(11) de la Ley GENIUS limita a los emisores a pagar intereses o rendimientos únicamente por el hecho de que los clientes posean, utilicen o mantengan stablecoins de pago. La regla final 15.10(c)(4) mantiene este requisito. Su contexto comercial es bastante claro: los bonos del gobierno y los depósitos que posee el emisor pueden generar ingresos, y cómo se distribuyen esos ingresos entre el emisor, la plataforma de distribución y los usuarios afectará la competitividad del producto.

La controversia se centra en las relaciones de distribución. Las stablecoins a menudo llegan a los usuarios a través de plataformas de intercambio y otros intermediarios, y el emisor puede pagar tarifas a los socios, quienes a su vez ofrecen recompensas a los usuarios. El borrador de consulta proponía establecer una "presunción refutable" para ciertos arreglos entre partes relacionadas o terceros, donde el emisor debía explicar por qué esos pagos no evadían la prohibición de ingresos. La regla final eliminó esta presunción, pero mantuvo la sección 15.10(c)(6) y las restricciones contra la evasión bajo la ley madre.

Al revisar los contratos de distribución, se puede seguir el flujo de fondos transacción por transacción: ¿qué servicios proporcionó la plataforma, cuánto pagó el emisor, y bajo qué reglas la plataforma recompensa a los usuarios? Si las tarifas están vinculadas al número de transacciones o se acumulan según el monto y el tiempo de tenencia de tokens, se formará una base fáctica diferente. El departamento legal necesita correlacionar los registros de servicio con las fórmulas de cálculo, evaluar la relación entre los pagos del emisor y los ingresos de los usuarios, y luego evaluar la aplicabilidad de las cláusulas contra la evasión.

La Asociación de Banqueros de EE. UU. expresó su descontento el día de la publicación de las reglas, argumentando que la OCC se apartó del plan original y dejaría espacio para que las plataformas de criptomonedas ofrecieran beneficios similares a los de la tenencia, lo que afectaría las fuentes de fondos que los bancos utilizan para prestar. Esta es la preocupación del sector bancario sobre la competencia por los depósitos. Lo que más les preocupa a los emisores y distribuidores es si los servicios de canal y los incentivos para los clientes pueden seguir operando dentro de límites claros. La discusión entre ambas partes finalmente se reduce a la misma pregunta: ¿quién paga a los usuarios por su comportamiento de tenencia?

Al preparar materiales de cumplimiento, las empresas pueden incluir la base de los pagos, los registros de servicio, las reglas de recompensa y las fórmulas de cálculo en un mismo análisis. Para las recompensas que se acumulan según el tiempo de tenencia, se debe revisar especialmente el grado de participación del emisor; para las recompensas calculadas según las actividades de pago reales, se deben conservar las pruebas de las transacciones y servicios correspondientes. De esta manera, en la fase de solicitud o auditoría, se discuten arreglos verificables, y ambas partes no necesitan explicar repetidamente varios términos contractuales vagos.

Generación de AI

▌ Cinco, los emisores también deben tener fondos operativos preparados

Las reservas sirven para el canje de stablecoins, y la empresa emisora también necesita fondos para mantener el sistema, empleados, auditorías y proveedores de servicios. El artículo 15.41 trata estas dos necesidades por separado, estableciendo requisitos mínimos de capital y exigiendo mantener activos operativos equivalentes a los costos totales de doce meses. Los activos relacionados deben ser identificados por separado en los informes regulatorios junto con las reservas de stablecoins y otros activos.

Los requisitos de capital para nuevos emisores generalmente toman el mayor entre cinco millones de dólares y el monto establecido en los requisitos de licencia y establecimiento. Los nuevos emisores incluyen aquellos aprobados por la OCC para emitir, o aquellos que han transferido de un marco estatal a un marco federal y que no han pasado más de tres años, y en principio deben mantener esta cantidad durante treinta y seis meses, aunque la OCC puede ajustar este período. Los emisores en operación también tienen un límite de capital de al menos cinco millones de dólares, y el nivel real debe ser acorde al riesgo. La evaluación del proyecto debe considerar simultáneamente las condiciones de licencia, los costos de los primeros tres años y los riesgos.

Los activos operativos de respaldo responden a otra presión: incluso si las reservas de tokens no sufren pérdidas, la empresa puede quedarse sin dinero debido a una caída abrupta de ingresos, ataques cibernéticos, migraciones tecnológicas o controversias significativas. Si el sistema deja de funcionar o un proveedor clave cesa sus servicios, el canje de los clientes se verá afectado. Reservar activos por separado para la operación continua ayuda a cubrir gastos necesarios durante la gestión de incidentes y mantener los servicios centrales.

Este activo de respaldo también debe actualizarse con los cambios en los costos. Para los emisores que han presentado al menos un informe trimestral durante un año, el artículo 15.41 calcula según los costos de este trimestre y los tres trimestres anteriores; para los períodos sin informes trimestrales, se adoptan los costos reales o estimaciones razonables según el texto. Si no se cumplen los requisitos de capital o de activos operativos de respaldo, el emisor debe notificar a la OCC dentro de las veinticuatro horas. La dirección debe aclarar de antemano quién monitorea las brechas, quién presenta la notificación y detectar a tiempo la falta de fondos.

Las reservas de emisión, el capital y los activos operativos de respaldo se gestionan según los términos aplicables.

Esto cambiará la estructura de costos para ingresar al mercado. Las empresas con volúmenes de emisión más bajos deben asumir costos relativamente fijos como cumplimiento, sistemas y auditorías, y también deben mantener acuerdos con bancos y custodios. Los grandes grupos pueden compartir algunos servicios, pero los contratos de compartición, la distribución de costos y las garantías de emergencia deben ser claros. Para aquellos que preparan emisiones de marca blanca o que ofrecen servicios de stablecoins personalizadas a empresas, también deben incluir estos costos continuos en sus cotizaciones.

El artículo 15.13 exige que el control interno, la auditoría, la evaluación de riesgos y la gestión operativa se alineen con la escala del negocio. En la práctica, se puede retroceder desde una transacción anómala: quién detectó el problema, quién tiene la autoridad para detener la operación relacionada, quién juzga si afecta las reservas y el canje, y quién informa a la autoridad reguladora. La asignación de responsabilidades puede apoyar la disposición real, y los documentos de gobernanza deben tener un uso práctico.

▌ Seis, desde la publicación de las reglas hasta la operación formal

Después de la publicación de las reglas finales, la OCC también emitió explicaciones complementarias sobre solicitudes, exenciones e informes. Las empresas deben seguir estos documentos de procedimiento simultáneamente. La regulación ya está finalizada, los formularios de recopilación de información han sido aprobados, las autoridades regulatorias han comenzado a aceptar solicitudes, y una empresa ha recibido aprobación específica, son diferentes hitos de progreso. El cronograma del proyecto debe corresponder a la etapa en la que se encuentra.

Para las instituciones que ya operan en negocios relacionados, el trabajo más valioso durante el período de transición es revisar cada disposición existente. Verificar si las categorías de activos de reserva y los métodos de valoración cumplen con los requisitos, si los contratos de custodia pueden respaldar la identificación de activos, si los clientes pueden encontrar explicaciones completas de canje, y si el capital y los activos operativos de respaldo ya están incluidos en el presupuesto, se pueden preparar con anticipación. Para aquellos que involucran exenciones temporales, se debe juzgar la aplicabilidad de las condiciones y materiales según las guías complementarias.

En cuanto a la lucha contra el lavado de dinero, la ley de secreto bancario y las sanciones económicas, esta regulación prudencial no ha completado de una sola vez todos los arreglos de implementación, y las reglas relacionadas se coordinarán y formularán por separado. Al mismo tiempo, las obligaciones legales que originalmente aplicaban a las empresas deben seguir cumpliéndose. Las empresas pueden incluir el acceso prudente y la selección de clientes, la supervisión de transacciones y otros trabajos en un plan de proyecto conjunto, especificando las reglas actuales y los requisitos pendientes de implementación.

Los proveedores de servicios de stablecoins, al discutir colaboraciones con bancos, custodios y canales de pago, tendrán conversaciones más específicas. Ambas partes deben confirmar la presión de canje que pueden soportar, cómo manejar transacciones anómalas, el alcance del intercambio de información y los arreglos de salida. Para las empresas que se preparan para utilizar stablecoins para pagos, la adquisición de materiales también puede ajustarse en consecuencia: además de la cadena y el tipo de moneda, deben incluir el emisor, la ruta de canje, el informe de reservas y el contacto de fallos en la evaluación del servicio, para poder ver claramente quién es responsable de este dinero durante todo el proceso de pago.

La línea de tiempo se refiere a las reglas finales de prudencia de la OCC.

Este artículo es solo para el intercambio de investigación legal, política e industrial, con el objetivo de realizar un análisis objetivo sobre finanzas digitales, stablecoins, activos digitales y dinámicas regulatorias relacionadas, y no constituye ningún tipo de consejo de inversión, opinión legal, opinión fiscal u otro consejo profesional, ni constituye una recomendación, promoción o solicitud de productos financieros, activos digitales o proyectos comerciales. Las reglas regulatorias, los datos del mercado y la información de las instituciones mencionadas en el texto provienen principalmente de fuentes públicas y pueden ajustarse debido a cambios en leyes y regulaciones, políticas regulatorias, entornos de mercado y avances en proyectos. Se recomienda a los lectores que realicen juicios independientes basados en la información pública más reciente y cumplan con las leyes y regulaciones aplicables en su país o región. El autor y la plataforma de publicación no asumen ninguna responsabilidad por decisiones de inversión, comerciales o de otro tipo que se tomen basándose en el contenido de este artículo.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.