[Entrevista] Augur, el 'pionero' de los mercados de predicción, se reinventa con el negocio de oráculos... Apuntando a Polymarket

Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

Augur, que alguna vez fue destacado como un mercado de predicción descentralizado, está buscando un nuevo impulso al enfocarse en la tecnología de determinación de resultados llamada 'oráculo'. En lugar de operar un mercado de predicción directamente, planea concentrarse en el negocio B2B que proporciona funciones de determinación de resultados a plataformas existentes como Polymarket.

Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus, reveló esta dirección comercial en una entrevista con el medio japonés NADA NEWS en septiembre. Explicó la estrategia de revitalización de Augur, el potencial de crecimiento de los mercados de predicción y su perspectiva sobre el mercado japonés.

Los mercados de predicción no son apuestas, sino 'tecnología de la información'

P. Primero, ¿podría presentarse y explicar la relación entre Augur y la Fundación Lituus?

"Soy cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. La fundación fue establecida para recaudar fondos para revitalizar Augur."

Augur es uno de los primeros proyectos de ICO y se lanzó con una cantidad significativa de fondos. Se caracteriza por combinar un mercado de predicción con un sistema de oráculos que determina los resultados. Comencé a participar en Augur en 2020.

P. Hay muchas opiniones que ven los mercados de predicción como una forma de juego. ¿Qué piensa al respecto?

"Cuando se menciona un mercado de predicción, muchas personas piensan en apostar en eventos deportivos o políticos. Pero eso es solo una pequeña parte de los mercados de predicción. Yo considero que los mercados de predicción son una forma de 'tecnología de la información'. Apostar es solo un medio para producir información."
Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

La información a la que me refiero es la 'capacidad de predicción'. Nuestra sociedad necesita saber cuán probable es que ocurra algo en el futuro. Antes de ir de viaje, revisamos el pronóstico del tiempo, y antes de obtener una hipoteca, consideramos la posibilidad de que las tasas de interés aumenten. Las empresas deben determinar si pueden completar un proyecto dentro de un presupuesto determinado, y los gobiernos deben evaluar si una política específica puede aumentar el PIB. En casi todos los aspectos de nuestras vidas, necesitamos probabilidades.

Hasta ahora, la forma principal de obtener estas probabilidades ha sido preguntar a expertos o realizar encuestas de opinión entre ciudadanos comunes. Los mercados de predicción pueden ser un 'tercer medio' que complemente estas dos opciones.

Los participantes compiten entre sí, y la influencia de quienes aciertan aumenta, mientras que la de quienes se equivocan disminuye. Se puede decir que es un sistema meritocrático que se evalúa únicamente por la precisión de las predicciones, no por la educación, la riqueza o la elocuencia.

Incluso aquellos que no participan directamente en el mercado pueden beneficiarse. No es necesario apostar dinero solo porque uno tenga curiosidad por el clima de mañana. Se puede verificar la probabilidad formada en el mercado. También puede haber un efecto de descubrir a los 'genios de la predicción' que no han tenido la oportunidad de demostrar su talento.

P. ¿Significa esto que los mercados de predicción son un mecanismo para extraer 'inteligencia colectiva'?

"Así es. Es fácil de entender si pensamos en el ejemplo de adivinar cuántas canicas hay en un frasco. Hay métodos en los que un experto cuenta directamente o mide el peso, pero se ha demostrado que preguntar a muchas personas su estimación y promediarla se acerca más a la respuesta real. Cuantas más personas puedan expresar libremente sus opiniones, más cerca estaremos de la verdad.

Sin embargo, en la realidad, las personas no siempre responden honestamente. A veces dicen lo que creen que el otro quiere escuchar o eligen opiniones seguras para evitar controversias. Para que la inteligencia colectiva funcione correctamente, los participantes deben presentar sus opiniones de manera honesta, pero en la realidad, esto no siempre sucede.

Por eso se les hace apostar. Si hay una condición de que perder dinero si la predicción es incorrecta, las personas se vuelven mucho más honestas. Los participantes deshonestos eventualmente perderán fondos y serán expulsados del mercado. Al final, solo quedarán aquellos que predicen honestamente según su propio juicio."

La tecnología clave de Augur, 'oráculo'... altas comisiones y pérdida de usuarios

P. ¿Cuál es el papel de los oráculos en la blockchain?

"La blockchain, por su naturaleza, solo puede conocer lo que sucede dentro de la red. No puede saber cuánto vale el yen japonés, si llovió hoy o qué equipo ganó un partido. Por lo tanto, se necesita un dispositivo que transmita eventos del mundo real a la blockchain, y eso es un oráculo.

En los mercados de predicción, los oráculos son necesarios para determinar el resultado de un evento y recompensar a los participantes que han acertado.

Sin embargo, confiar en una sola empresa para la determinación de resultados es arriesgado. Puede haber incentivos para reportar resultados falsos para obtener beneficios económicos. Por lo tanto, se necesita un sistema sólido que pueda determinar resultados sin confiar en individuos o empresas específicas.

Cuando Augur apareció, era necesario construir un oráculo desde cero para crear un mercado de predicción. Era similar a la época en que se necesitaba construir carreteras antes de fabricar automóviles. Ahora, con la madurez de la industria, es posible crear solo el mercado de predicción y utilizar servicios externos para el oráculo.

P. Se ha informado que Augur ha visto una gran disminución en usuarios desde alrededor de 2020. ¿Qué sucedió entonces?

"Con el auge de DeFi (finanzas descentralizadas), las tarifas de gas en la red de Ethereum se dispararon. Augur operaba en Ethereum, por lo que simplemente apostar requería una tarifa de aproximadamente 30 dólares. Si para apostar 50 dólares se necesita pagar 30 dólares en tarifas, ¿quién lo usaría?
Phill Monastirsky, cofundador y secretario general de la Fundación Lituus. Fuente=NADA News

Lo que surgió en ese momento fue Polymarket. Polymarket utilizó otra blockchain llamada Polygon para reducir las tarifas y rápidamente atrajo usuarios. Creo que esto fue un cambio positivo. Sin embargo, Polymarket no construyó su propio oráculo.

Fue algo lamentable para mí. Augur tenía un sistema de mercado de predicción y oráculo muy bien diseñado. Pero al fallar el mercado de predicción, el oráculo también quedó en el olvido. Por eso pensé que al menos el oráculo debía ser revivido."

El próximo negocio es 'oráculo como servicio'... separando el mercado de predicción y la función de determinación de resultados

P. ¿Cuál es el objetivo del nuevo proyecto de la Fundación Lituus que están impulsando?

"En el nuevo proyecto de Lituus que estamos impulsando desde 2025-2026, hemos separado el mercado de predicción y el oráculo. No operaremos un mercado de predicción directamente, sino que nos enfocaremos solo en el oráculo.

Estamos promoviendo un 'oráculo como servicio' que proporciona funciones de determinación de resultados a operadores de mercados de predicción como Polymarket, Calci y Limitless. Es un modelo de negocio dirigido a empresas.

Creo que todas estas empresas han tenido buenos resultados en la operación de mercados de predicción, pero no han tenido un sistema de oráculos lo suficientemente sólido.

Entonces, tengo la intención de proponer esto a Polymarket. "Ustedes solo deben concentrarse en operar el mercado de predicciones. Dejen la determinación de resultados a nosotros. Pueden decir que somos responsables si surge algún problema".

Quiero crear una estructura donde Polymarket opere el mercado de predicciones y el oráculo de Augur confirme los resultados.

P. Litous ha estado realizando un experimento práctico de 'fork' desde abril pasado, donde el sistema se bifurca para llegar a una conclusión cuando hay opiniones divergentes sobre los resultados. ¿Cuál es el estado actual?

"El fork fue una prueba importante para validar el funcionamiento del sistema de oráculos. Los resultados fueron muy exitosos. El sistema funcionó como se planeó y la coordinación entre los participantes se llevó a cabo sin problemas. También hemos establecido procedimientos y directrices sobre cómo responder cuando ocurra un fork.

Actualmente, tres equipos de desarrollo están trabajando en los productos de Litous. Hemos completado la redacción del libro blanco, la investigación y el experimento de fork. Ahora estamos en la etapa de concentrarnos en el desarrollo y la implementación reales."

Modelo descentralizado donde cualquiera puede abrir un mercado... No se necesita aprobación del operador

P. ¿Cuáles son las diferencias entre plataformas centralizadas como Kalshi y mercados de predicciones descentralizados como Augur?

"La mayor diferencia es si cualquiera puede crear un mercado de predicciones.

En Kalshi y Polymarket, el operador decide qué mercado de predicciones abrir. Por otro lado, Augur parte de la filosofía de que no debe ser un sujeto específico quien decida qué mercado se debe listar en una plataforma que muestra información de probabilidades.

Por lo tanto, cualquiera puede crear un mercado de predicciones sobre el tema que desee. Por supuesto, si se llevarán a cabo transacciones reales en el mercado abierto dependerá de cuánta liquidez y participantes se aseguren."

P. Si no hay un operador principal, ¿cómo se generan los ingresos?

"Primero, quiero explicar la diferencia entre el juego y el mercado de predicciones.

En un casino, hay un operador diseñado estructuralmente para obtener ganancias, es decir, la casa. Por ejemplo, si al apostar un dólar, está diseñado para que el jugador reciba solo 95 centavos de vuelta, a largo plazo, el usuario no puede evitar perder. Lo mismo ocurre con los corredores de apuestas que operan apuestas deportivas. Presentan las cuotas directamente y obtienen ganancias de las transacciones de los participantes.

En cambio, en el mercado de predicciones no hay una casa en ese sentido. Hay un libro de órdenes abierto al que cualquiera puede participar, y los usuarios compran y venden entre sí. El operador solo recibe una comisión de aproximadamente 0.2 a 0.3% cada vez que se lleva a cabo una transacción.

Las cuotas formadas en el mercado de predicciones no son determinadas por el operador, sino que se establecen a través de las transacciones de los participantes. Es una estructura fundamentalmente diferente a la de un casino."

P. En Japón, la Asociación de Legisladores del Partido Liberal Democrático ha celebrado un seminario sobre mercados de predicciones. ¿Cómo evalúa el mercado japonés?

"Estoy interesado no solo en Japón, sino en todos los mercados del mundo. Creo que cualquier persona con la capacidad de predecir el futuro debería tener la oportunidad de aprovechar esa habilidad para obtener ganancias.

No sé qué historias específicas contará Kalshi en Japón. Sin embargo, espero que se transmita que el mercado de predicciones no es solo un juego de azar, sino un sistema que puede crear valor social.

El mercado de predicciones ayuda a los individuos a tomar decisiones sobre su futuro de manera proactiva y proporciona información de probabilidades que puede ser utilizada en la sociedad. Aprecio que se haya comenzado esta discusión en Japón. Creo que el mercado de predicciones puede ser una herramienta útil para todos."

P. Sin embargo, también ha surgido la preocupación de que el mercado de predicciones podría caer bajo la ley de juegos de azar en Japón.

"No tengo la intención de exigir a las autoridades reguladoras que impulsen políticas en una dirección específica. Sin embargo, espero que se comprenda el mercado de predicciones desde diversas perspectivas.

Creo que los prejuicios hacia el mercado de predicciones son incorrectos. Esos prejuicios están obstaculizando el desarrollo de una tecnología excelente que podría traer grandes beneficios a la sociedad.

El mercado de predicciones no es un juego de azar, sino un acto de predecir el futuro y evaluar riesgos.

Desde el momento en que nos despertamos por la mañana, constantemente tomamos decisiones para reducir riesgos. Cruzar la calle es un acto que implica asumir riesgos. Al decidir iniciar un negocio, también comparamos riesgos y recompensas, ya sea optar por un coche pequeño y rápido o uno más grande y seguro, aunque cueste más en combustible. Sin embargo, no llamamos a estas decisiones juegos de azar.

Lo que considero un juego de azar es una estructura diseñada para que alguien obtenga beneficios a expensas de la pérdida de otra persona. Los casinos o las apuestas deportivas hacen que, cuanto más tiempo participes, eventualmente pierdas dinero.

En cambio, el mercado de predicciones es un espacio donde cada uno participa según su propio juicio y capacidad de asumir riesgos. A veces se gana, a veces se pierde. La vida es igual, ¿no?

Espero que las autoridades reguladoras también vean el mercado de predicciones desde esta perspectiva. Espero que Kalshi pueda explicar suficientemente este valor y convencer a las autoridades reguladoras."

"Los activos digitales son herramientas para la libertad"... La visión de los cypherpunks sobre blockchain

P. Por último, cambiaré de tema. ¿Qué significa blockchain para usted?

"Me considero un cypherpunk y un libertario.

Para mí, los activos digitales son herramientas para la libertad. Creo que la causa fundamental de la corrupción, la mentira y la manipulación en la sociedad radica en la centralización del poder. Cuando el poder se concentra en un solo lugar, eventualmente se corrompe. El poder busca más poder.

Los activos digitales no son un intento de controlar la corrupción a través de la regulación, sino un intento de eliminar la propia estructura que permite la concentración del poder. La tecnología de descentralización hace esto posible.

Creo que blockchain tiene tres principios clave.

El primero es la 'no necesidad de permisos (Permissionless)'. Significa que no necesitas el permiso de otra persona para hacer algo. Si necesitas el permiso de alguien, eso significa que estás bajo su control.

El segundo es la 'no necesidad de confianza (Trustless)'. Como alguien que estudia teoría de juegos, creo que todos actúan en función de su propio interés. Confiar en alguien es como pedirle que no te traicione, incluso si en algún momento se vuelve más ventajoso traicionarte.

Esa relación de confianza en sí misma es una especie de estructura de poder. Por lo tanto, al diseñar un sistema, debemos eliminar la necesidad de confiar en alguien específico.

El tercero es la 'descentralización'. Significa que nadie debe poder detener el sistema unilateralmente.

Por muy poderosos que sean los bancos, si los usuarios tienen otras opciones, no pueden actuar a la ligera. Sin embargo, los bancos pueden querer eliminar los activos digitales, por lo que debemos crear un sistema que no pueda ser detenido arbitrariamente por nadie.

No hay policía en el ecosistema de activos digitales. No se puede arrestar a nadie. Los únicos medios que pueden influir en el comportamiento de los participantes son incentivos económicos, es decir, el dinero.

Por eso es muy difícil diseñar un sistema. La combinación de criptografía, hash, teoría de juegos y macroeconomía llevó mucho tiempo para formar un solo sistema. Creo que ofrecer a las personas una opción que reemplace el sistema existente es algo muy poderoso.

La razón por la que me gusta Ethereum es por esto.

Si Bitcoin presentó una alternativa al sistema financiero existente centrado en los bancos, Ethereum presentó una alternativa a la forma en que se 'consensúa y se ejecutan los contratos' a través de contratos inteligentes.

En un contrato tradicional, se redacta un contrato y, si la otra parte no cumple, se presenta una demanda. En algunos casos, esto puede llevar a sanciones penales.

Sin embargo, en Ethereum, al desplegar un contrato inteligente en la blockchain, el contenido acordado se ejecuta automáticamente cuando se cumplen ciertas condiciones. Para ello, no es necesario confiar en alguien específico ni pedir permiso, ni un tercero debe hacer cumplir la ejecución.

Si Bitcoin cambió el sistema financiero, Ethereum cambió la forma en que las personas consensúan y realizan negocios.

Creo que eso es muy atractivo. Por eso me convertí en un defensor de Ethereum."

*Este artículo fue escrito por Yuki Hashimoto, periodista de NADA News. y NADA News firmaron un acuerdo de cooperación en contenido en febrero pasado.

Enlace al artículo original: https://www.nadanews.com/387953/